Krechetov, да никто ничего не укрепляет, это обычные вербальные интервенции рассчитанные на неграмотную толпу… Не надо это слушать… Если вам интересно, я покажу как ЭТО делается…
Активный Инвестор, Ну как бы в действиях Набиулиной раз 10 ил 10 я ни разу не ошибся… пример в видео приводил… И в последствиях тоже… Так что тут речь о фактах как бы уже… но это опять же не для всех… я это понимаю если что :)
Krechetov, ее действия предсказать несложно, особенно когда она прижата к стенке. Для этого и провоцируют кризисы, чтобы загнать рынок в зону слабоэффективности, где он легко предсказуем. Но она консервативна, ее задача — снизить риски. А рынок более динамичен, он не должен на ее действия оглядываться
Krechetov, так они очевидны — медленно опускать… Но какая польза от этой угадайки? И так ясно, что наши облиги еще долго будут вкусными, весь финсектор на этом живет… как только станет падать ставка, опять про Украину запустят или еще какую фигню выдумают…
Активный Инвестор, «Но какая польза от этой угадайки?»
Тут всё просто для вас это либо угадайка, либо вы можете это прогнозировать… Ну и предлагать альтернативные варианты...
Как бы ценность мнения для других заключается в этом.
Вот например:
" Но она консервативна, ее задача — снизить риски. " — если нет понимания что определённые действия повышают риски а не наоборот. Там же говорилось об этом прямо с примером прямым… То как бы и про остальную позицию вопросы… Она «консерватизмом» одну панику и потери для экономики уже вызвала прямым образом… И тогда тоже заранее предупреждалось что именно так оно и будет.
Krechetov, странно, что до сих пор ее никто не излечивал вовремя, а Вас не позвали… Вы видели когда нибудь, чтобы ФРС с кем то согласовывал свои действия? С министрами, которых меняют как перчатки?
этого не может быть по определению… Экономика должна ВСЯ самостоятельно защищаться от колебаний на валютном рынке. А краткосрочные колебания ставки не должны на нее влиять, поскольку это всегда будет происходить, когда надо «убить» слишком резвых спекулей…
Krechetov, экономику по разному учат и преподают. У меня специальность «Экономист ВЭД», так что про ЦБ и курсообразование мне не надо рассказывать. Почитайте про активы коммерческих банков и подумайте, почему они не кредитуют никого
Активный Инвестор, Ок… Это многое объясняет… ВШЭ это те самые «учебники» про которые я говорил у Набиулиной...
объясните мне вот это:
Почему стимулировать экономику во время застоя в условиях когда в стране нехрена не производится это сцать против ветра? На чём конкретно основано мнение? :)
И почему собственно исторически средний 3% мировой рост вы называете застоем?
Krechetov, потому что, если рынки сжимаются, то главное для бизнесе — выжить, потом - поглотить тех, кто слабее. Только после консолидации становится ясно, кому можно дать кредиты…
Активный Инвестор, «потому что, если рынки сжимаются, то главное для бизнесе — выжить, потом - поглотить тех, кто слабее. Только после консолидации становится ясно, кому можно дать кредиты…»
Т.е. вы считаете, что в фрс проводившее политику стимулирования, в ЕЦБ проводящий политику стимулирования и все остальные. На ваш взгляд безграмотные экономисты по сравнению с Набиулиной? :)
Krechetov, это можно делать при нулевой инфляции. До этого у них получалось вылить свою инфляцию вовне. А сейчас не получается. Если бы они не боялись гиперинфляции, они бы еще денег влили. Но страшно.
А для чего вам мои комменты? Мой совет вам, не занимайтесь вы этой фигней. Пустая трата времени, никто на ютубе этого не смотрит
Пыльный заяц, Очень важно… Проявление культуры… Я например сначала плюсую потом спрашиваю по теме :)
" А то тут и гамбургеры приводили и по ППС — 27 рублей и… ваще…"
Про индекс бигмака я снимал отдельные видео, где объяснял почему это ерунда и на каких законах экономики это мнение основано :)
Зы… Видео снимать начал только потому что за 20 минут говоришь то что так писать надо час… это просто лень… Я знаю что на видео вот конкретно это я сниму, а писать просто не буду… Мне по рынку то часто лень писать… потому стал снимать, пока очень не профессионально… как то так....
Про керри-трейд довольно точно, был период, когда переоценивали значимость, сейчас более точно влияние можно определить на экономику.
В самом конце глубокое заблуждение, про перевод ликвидности и выпуск облигаций. Когда правительство выпускает облигации, оно вступает в конкуренцию за деньги с предпринимателями и потребителями, спрос на деньги вызывает рост процентной ставки (в том числе и по облигациям), появляется эффект вытеснения и все сопутствующие ему проблемы. Рост ставки идет вразрез с планами ЦБ, который таргетирует понижение. При повышении ставок сохраняется угроза дефляции (Япония машет ручкой). Я так понял, что вы ссылаетесь на опыт Европы и Штатов, которые наращивают госдолг, это все конечно так, но они решают проблему скорее чистой дефляции, а у нас стагфляция, которая в разы опаснее. Парадокс экономики в том, что лечить дефляцию стимулированием можно, а стагфляцию — нельзя (или почти нельзя). Как вы правильно отмечаете, у нас голландская болезнь, и из такой жопы вылавировать нашим ученым мужам будет нереально сложно (если смогут, то им нобелевку сразу надо давать).
Сегодня стартует наш обновлённый челлендж, в рамках которого мы проведем PRO-эфиры с профессионалами Ириной Шармановой и Владом Умуровым! Это мощная прокачка ваших слабых сторон в торговле!...
Число инвесторов RENI достигло 107 тысяч человек по итогам 2025 года
Получили свежий отчет Московской Биржи. Количество наших инвесторов в течение 2025 года выросло на 45 тысяч человек до 107 тысяч, +73% с декабря 24 года. Средний размер владения в течение года...
Народный портфель. Норникель снова заменил Роснефть
Московская биржа опубликовала данные о «Народном портфеле» на конец 2025 г. Рассмотрим, какие бумаги были популярны у российских частных инвесторов, а также проанализируем их выбор....
Обзор данных Росстата по выработке электроэнергии в РФ в ноябре 2025г. и по потреблению энергии в декабре 2025г.
Росстат представил данные по выработке электроэнергии в РФ в ноябре 2025г.: 👉выработка электроэнергии в РФ — 104,59 млрд кВт*ч. ( -2,69% г/г)
— в т.ч. выработка ТЭС станциями — 68,43...
Началось!!!❗️Тимошенко назвала режим Зеленского «фашистским» и призвала Украину освободить от него
Она заявила об этом в зале суда, куда сегодня приехала, отвечая на обвинения в коррупции.
SMS2000, Она у тебя за день сделала больше 10% плюс на вечере вышла в планку, еще грубо говоря 10%, вечерня я сессия делится пополам со следующей дневной сессией, так же как и выходные торги плюсую...
В общем в видео об этом всём и рассказывал
Ну я предсказал… Предскажите теперь вы раз 5-6… посмотрим не сложно ли :)
Тут всё просто для вас это либо угадайка, либо вы можете это прогнозировать… Ну и предлагать альтернативные варианты...
Как бы ценность мнения для других заключается в этом.
Вот например:
" Но она консервативна, ее задача — снизить риски. " — если нет понимания что определённые действия повышают риски а не наоборот. Там же говорилось об этом прямо с примером прямым… То как бы и про остальную позицию вопросы… Она «консерватизмом» одну панику и потери для экономики уже вызвала прямым образом… И тогда тоже заранее предупреждалось что именно так оно и будет.
Что конкретно ошибочно? :)
«ЦБ должен договариваться с Шуваловым?»
да голландская болезнь лечится исключительно совместными действиями цб и правительства и никак иначе...
А вот в голландии как раз таки были согласованные действия когда они с болезнью своей боролись :)
Т.е. того что фактически уровень снабжения экономики деньгами контролирует через ставку именно цб :)
Это вроде совсем азы...
Ну это шут с ним… с одним разобрались… Вы ниже ответьте чтобы ветки не плодить в диалоге...
Понятно… Вы по моему не очень понимаете для чего центробанки вообще существуют… :)
Ставки на экономику, стоимость денег и их количество влияют всегда… О краткосрочном влиянии как и долгосрочном не один труд написан…
Возможно вы просто макроэкономику как предмет не изучали… тогда я бы просто посоветовал пару книжек почитать по теме...
зы… Много ответов не надо, иначе не знаешь в какой отвечать
«Пытаться стимулировать экономику во время застоя во всем мире — это как ссать против ветра»
Вот это например на какой теории основывается?
объясните мне вот это:
Почему стимулировать экономику во время застоя в условиях когда в стране нехрена не производится это сцать против ветра? На чём конкретно основано мнение? :)
И почему собственно исторически средний 3% мировой рост вы называете застоем?
Т.е. вы считаете, что в фрс проводившее политику стимулирования, в ЕЦБ проводящий политику стимулирования и все остальные. На ваш взгляд безграмотные экономисты по сравнению с Набиулиной? :)
А для чего вам мои комменты? Мой совет вам, не занимайтесь вы этой фигней. Пустая трата времени, никто на ютубе этого не смотрит
" это можно делать при нулевой инфляции."
Да ну… На момент запуска QE в штатах инфляция была 3% (у нас сейчас 5)… Через 6 лет куёв она стала меньше 1%.....
При чём тут вообще нулевая инфляция?
Зы… не надо ветки диалога плодить. Отвечайте пожалуйста в одном коменте всё, иначе их не найдёшь среди остальных потом :)
Вы скажите если по вашему так глупо стимулировать в таких условиях эконому… В ФРС и ЕЦБ и у остальных реально идиоты работают?
Можно узнать как вы это вывели?
зы… Там в других видео есть об этом
Мне бы в двух словах… А то тут и гамбургеры приводили и по ППС — 27 рублей и… ваще…
" А то тут и гамбургеры приводили и по ППС — 27 рублей и… ваще…"
Про индекс бигмака я снимал отдельные видео, где объяснял почему это ерунда и на каких законах экономики это мнение основано :)
Зы… Видео снимать начал только потому что за 20 минут говоришь то что так писать надо час… это просто лень… Я знаю что на видео вот конкретно это я сниму, а писать просто не буду… Мне по рынку то часто лень писать… потому стал снимать, пока очень не профессионально… как то так....
В самом конце глубокое заблуждение, про перевод ликвидности и выпуск облигаций. Когда правительство выпускает облигации, оно вступает в конкуренцию за деньги с предпринимателями и потребителями, спрос на деньги вызывает рост процентной ставки (в том числе и по облигациям), появляется эффект вытеснения и все сопутствующие ему проблемы. Рост ставки идет вразрез с планами ЦБ, который таргетирует понижение. При повышении ставок сохраняется угроза дефляции (Япония машет ручкой). Я так понял, что вы ссылаетесь на опыт Европы и Штатов, которые наращивают госдолг, это все конечно так, но они решают проблему скорее чистой дефляции, а у нас стагфляция, которая в разы опаснее. Парадокс экономики в том, что лечить дефляцию стимулированием можно, а стагфляцию — нельзя (или почти нельзя). Как вы правильно отмечаете, у нас голландская болезнь, и из такой жопы вылавировать нашим ученым мужам будет нереально сложно (если смогут, то им нобелевку сразу надо давать).