Резвяков как-то на семинарах уверял, что при нормальном ММ будет прибыльна любая система, даже такая. Я проверил.
Исходные условия:
gbpusd, все входы одним объемом (1 лот), вход раз в день — утром в 9:00 бросаем монетку, орел — купть, решка — продать, после 23:00 того же дня закрываем, какой бы ни был результат.
стоп = 1%, тейк +3%.
Результат — медленный слив.
Понятно, что 20 входов маловато для статистики, но таки можно решить, интересно ли продолжать.
Alemann, можно экспериментировать с размерами стопов и тейков.
Я думаю, что результат будет в целом зависеть от того, какой рынок. Например, если рынок трендовый, то если уметь «давать прибыли течь», можно добиться положительного результата. А если тренды будут хорошо выраженными, то и существенно положительного.
А вот на боковике/распиле будет медленный слив.
P.S. Подумал еще: с другой стороны, на отчетливо трендовом рынке нет надобности кидать монетку, чтобы определиться.
Соответственно, кидать ее придется в основном на боковике, а там будет медленный слив. В общем, скорей всего эксперимент провалится.
Весь вопрос сводится к тому, возможно ли в рынке «несправедливое обогащение», то есть извлечение прибыли с помощью примитивных торговых систем или, что то же самое, отсутствия ТС.
Если предположить, что рынку свойственна постоянная неэффективность, то да, любые нехитрые стратегии могут приносить прибыль.
Однако в том то и дело, что рынок неэффективен очень короткое время и очень быстро устраняет любую неэффективность.
Он, например, устранит прибыльность и такого подхода, как брать лоссы 1%, а тейки, скажем, 1.01%. Это же просто вопрос левериджа, сколько можно заработать в абсолютных цифрах, существуй такая возможность.
Монетка — это случайные блуждания. А рынок не совсем случаен.
ИМХО чтобы получать прибыль нужна все-таки системка с вероятностью выигрыша >50%. Далее на нее нужно вешать ММ, чтобы ограничивать слив и выжимать максимум из плюсов, либо делать стабильный прирост или еще что — много вариантов.
⚡ Big Swinging Dick, частично, у меня проблема регулярно с торговым временем, а оставлять без присмотра с такой волатильностью не рискую, хрен знает что через час даже произойдет… по хорошему сегод...
Дмитрий C основной
Сергей Хорошавин Уф-ф-ф! «Зазывалы» в лонг, похоже, не перевелись, лишь имидж (Ники) сменили… Теперь я спокоен! Видимо, цифре 40 — быть! Арк...
SP65, вам ниже номинала в 50 руб ...
Если так, то незаконченного тут то, что не решен момент выхода из позиции.
Исходные условия:
gbpusd, все входы одним объемом (1 лот), вход раз в день — утром в 9:00 бросаем монетку, орел — купть, решка — продать, после 23:00 того же дня закрываем, какой бы ни был результат.
стоп = 1%, тейк +3%.
Результат — медленный слив.
Понятно, что 20 входов маловато для статистики, но таки можно решить, интересно ли продолжать.
Я думаю, что результат будет в целом зависеть от того, какой рынок. Например, если рынок трендовый, то если уметь «давать прибыли течь», можно добиться положительного результата. А если тренды будут хорошо выраженными, то и существенно положительного.
А вот на боковике/распиле будет медленный слив.
P.S. Подумал еще: с другой стороны, на отчетливо трендовом рынке нет надобности кидать монетку, чтобы определиться.
Соответственно, кидать ее придется в основном на боковике, а там будет медленный слив. В общем, скорей всего эксперимент провалится.
www.mql5.com/en/code/9987
www.mql5.com/ru/code/14302
www.forexfactory.com/showthread.php?t=212859
www.stevehopwoodforex.com/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=3765
Если предположить, что рынку свойственна постоянная неэффективность, то да, любые нехитрые стратегии могут приносить прибыль.
Однако в том то и дело, что рынок неэффективен очень короткое время и очень быстро устраняет любую неэффективность.
Он, например, устранит прибыльность и такого подхода, как брать лоссы 1%, а тейки, скажем, 1.01%. Это же просто вопрос левериджа, сколько можно заработать в абсолютных цифрах, существуй такая возможность.
ИМХО чтобы получать прибыль нужна все-таки системка с вероятностью выигрыша >50%. Далее на нее нужно вешать ММ, чтобы ограничивать слив и выжимать максимум из плюсов, либо делать стабильный прирост или еще что — много вариантов.