Hendersson
Hendersson личный блог
28 декабря 2016, 16:19

ТА работает, лишь при условии.....

   ТА работает, лишь при условии… везения.

   Мы рисуем уровни, машки и прочая и если по сделке у нас плюс, то
значит ТА — рабочий, хороший инструмент.
Но если всё не заладилось, то или свеча дурная или сам лох вовремя не перевернулся,
ну или просто сегодня не мой день))

   Почему мы используем ТА?(сам грешен)).
Да потому, что кроме него нам опереться больше и не на что.
Достоверной информации о позиции крупняка у нас нет, инсайда тоже.
Фундаментал без инсайда как ноль без палочки.

   Старая присказка о трейдере на растущем рынке, путающего удачу с собственной
гениальностью, верна в уходящем году как никогда)
Можно тешить свою надежду результатами некоторых «КОЛЛЕГ»,
якобы мастерски поймавших дно в 2008-09гг, или умиляться доходности Булла
заработавшего десятки и сотни миллионов.
Но честнее будет признать — заработки лучших «трейдеров» абсолютно случайны.

    Знаю, что мой пост не проймёт ни новичков(тк они живут в грёзах),
ни опытных зарабатывающих трейдеров(тк они пока зарабатывают)),
ни тем паче околорыночное жульё(тк они жулики)).
   ТА работает только пока вам везёт. Заработать можно, НО шансы этого события сродни заработку в лотерее.
Приглядитесь, что делают те умники кому повезло сорвать банк?
— они так больше не рискуют — диверсификация и уменьшение риска — вот шаги разумных везунчиков.

Очень хорошая подборка постов на эту тему от нашего собрата:
smart-lab.ru/profile/Djudjusij/

И хотелось бы пожелать везунчикам — осознать, что ваш успех, это не ваша заслуга — а лишь ваша удача.
Не создавайте иллюзий для других, даже если сами живете иллюзиями.

Всех с наступающим Новым Годом и Удачи!
33 Комментария
  • Добрый человек
    28 декабря 2016, 16:30
    он работает как та лампочка которая то потухнет то погаснет
  • Geist
    28 декабря 2016, 16:38
    Коллега, не соглашусь. Не стоит перебирать только крайности (везение — это крайность), попробуйте найти баланс.

    Если человек, просто умеющий играть в покер, сядет играть с профессиональным игроком в покер, то счет на дистанции будет разгромным в пользу профессионала, при том что карты раздаются в случайном порядке. 

    Предположим, что счет будет 8:2 в пользу профессионала. Так вот, 2 раза, когда выиграет не профессионал — будут удачей. Из 8 раз, что выиграет профессионал, 2-3 будут удачей, причем некоторые только отчасти, а остальные — умением.

    Везение — это только один из факторов, причем не самый определяющий, потому что его нельзя использовать когда хочется, им можно только воспользоваться, если он состоялся.
      • Geist
        28 декабря 2016, 17:04
        Hendersson, при чем тут казино? На покерных турнирах казино не при делах вообще, там люди друг против друга играют, а не против казино.

        Я привел такой пример, чтобы показать, что везение — это случайный фактор, а умение — нет. И это в полной мере относится к трейдингу.

        Даже на ЛЧИ есть люди, которые год за годом показывают профит. Это они так везением управлять научились, что оно возникает в конкретно нужный период времени? Естественно нет, они просто умеют торговать.
          • Geist
            28 декабря 2016, 17:20
            Hendersson, я не собираюсь оспаривать ваше мнение, коллега, вы можете считать как хотите. Я всего лишь изложил свое.

            Могу только заметить, что успех практически любого дела в жизни человека напрямую зависит от того, что он о нем думает.
              • Geist
                28 декабря 2016, 17:40
                Hendersson, проблема в том, что на яхте «Везение» нельзя поплыть по желанию, потому что невозможно предсказать, когда ветер надует ее паруса. Можно только ждать и надеяться, что когда-нибудь все-таки он появится.

                А вот умение — это доступ к такой информации о ветре. А большое умение — это не только доступ, но еще и умение управлять яхтой при любых сменах ветра таким образом, чтобы она не затонула вместе с теми сундуками на ее палубе, в которых лежит депозит ;)
                  • Geist
                    28 декабря 2016, 17:58
                    Hendersson, инструмент трейдера — это его голова.

                    Если не умеешь что-то делать, в любом виде деятельности будет одно и то же.
                      • Geist
                        28 декабря 2016, 18:04
                        Hendersson, это я к тому, что «инструмент бы треба». Он в наличии, но им нужно научиться пользоваться ;)
  • Константин Нечаев
    28 декабря 2016, 16:39
    Достоверной информации о позиции крупняка у нас нет, инсайда тоже.Фундаментал без инсайда как ноль без палочки.
    не согласен

    та — это вход надо иметт виду — что прежде чем войдешь в позу можно словить 2-3 стопа.
    ну тогда надо и и считать прибыль какая необходимо в сделке
      • Константин Нечаев
        28 декабря 2016, 17:05
        Hendersson, лучше тогда быть инвестором если конечно умеете оценивать компании — а не лезть в мечел и туда загонять хомячков)
  • Андрей Долженков
    28 декабря 2016, 16:50
    Спасибо. Очень хорошо. 
    А как можно вызвать на разговор? На Смартлабе нигде не нашел.
  • Mr Gold
    28 декабря 2016, 17:19
    По поводу та. Перед вами стоит два черных кайена, выглядят абсолютно одинаково, но один с двигателем и заправлен, а второй без двигателя. Как вы по внешним признакам определите, какой из них поедет а какой нет. Вот так же и со свечами, внешне они часто одинаковые, а внутри разные по структуре. Какой из инструментов ТА даст вам 100% сигнал, к тому что зайдя в сделку, вы получите профит, да еще и 3 к 1 риску
      • Mr Gold
        28 декабря 2016, 18:05
        Hendersson,  просто длжно быть понимание что на бирже мы бежим марафон а не спринт. И если ты показал доходность выше 100% на фьючерсах в прошлом году, не факт что в этом году сможешь так же, рынок меняется, и в каждой его фазе эффективны разные стратегии. Проблема в том что никто не знает сколько всего этих фаз и они сильнорастянуты во времени
    • Geist
      28 декабря 2016, 17:44
      Mr Gold, 
      Как вы по внешним признакам определите

      Мистер Холмс применял в таких случаях метод под названием дедукция. В вашем конкретном случае он, понимая, что двигатель — штука тяжелая, как минимум сравнил бы проседание двух кайенов. Скорей всего этого оказалось бы достаточно для того, чтобы понять, который из них с двиглом.
      • Mr Gold
        28 декабря 2016, 17:55
        Geist, замените слова без двигателя, на кайен со сломаным двигателем или неработающей коробкой передач. Я просто к тому что по внешним признакам невозможно определить движение
        • Geist
          28 декабря 2016, 18:02
          Mr Gold, если бы это было невозможно на рынке, никто бы не зарабатывал. 

          Правильней будет сказать: при выборе легко ошибиться. 
          • Mr Gold
            28 декабря 2016, 18:10
            Geist, в том то и дело что все в какой то момент только зарабатывают приняв это за закономерность. Это может продолжаться даже целый год, но тут скорее тогда будет идти речь об использовании неэффективностей рынка
            • Geist
              28 декабря 2016, 18:12
              Mr Gold, я не понимаю, как можно принимать за закономерность ситуацию, в которой любая ошибка ведет к убыткам и это всем известно на собственном опыте.
              • Mr Gold
                28 декабря 2016, 18:16
                Geist, вы машину водите?
                • Geist
                  28 декабря 2016, 18:19
                  Mr Gold, да. Но я не люблю лихачить и никогда не рискую тупо. Если меня машина когда-то убьет, то это будет с вероятностью 95% не по моей вине.
  • TT
    28 декабря 2016, 17:35
    Но если всё не заладилось, то или свеча дурная или сам лох вовремя не перевернулся, ну или просто сегодня не мой день))

    Ну да, начинают еще канючить про психологию, дисциплину.
  • in_line
    28 декабря 2016, 18:07
    Трейдинг это вероятностное занятие. Не обязательно выигрывать все время, достаточно чуть-чуть сместить вероятность в свою пользу и на дистанции вы будете в выигрыше. Не считаю что все можно списать на везение или невезение.
  • Павел Град
    28 декабря 2016, 18:23
    ТА работает при условии повторяющихся паттернов (моделей), а не как иначе. Иными словами есть идеальная модель в прошлом, но в будущем она будет видоизменяться. Компьютерные индикаторы улавливают эту модель уже в ином виде. Кроме этого нельзя забывать, что почти все индикаторы себя перерисовывают. Вот почему иногда кажется, что компьютерный ТА не работает. А, насчёт классического ТА, то, да он слабоват, и реально можно доверять лишь линиям тренда и уровням Фибоначчи, и то при условии, что вы верно натянули сетку и т.д. А, фигуры — это подбрасывание монеты 50 на 50.
  • Фредерико
    28 декабря 2016, 18:40
    Согласен

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн