Всем привет!
Я видел вчера была дискуссия работает ли ТА или нет, меня это честно говоря совсем не волнует т.к. если все же рассматривать трейдинг как некоторую бизнес активность, то каждый сам выбирает как ему этим бизнесом управлять. Меня пока еще волнует другое (может я идеалист конечно) — это отношение к результату труда человека. Я давно писал и до сих пор придерживаюсь такого мнение, что несмотря на то, что российский рынок далеко не самый большой и разнообразный, концентрация умных людей и их качество в российском любительском трейдерском сообществе просто на порядок выше, чем в любой другой стране мира, именно поэтому тут можно встретить людей и из других стран и регионов. Все бы было замечательно, но есть такой анекдот:
Приходит молодой черт в ад на стажировку, видит три котла:
1. один плотно закрыт крышкой и сверху завязан цепями
2. второй с открытой крышкой и двумя чертями-охранниками рядом
3. третитий возле входа без крышки и без охраны
Он спрашивает у старших товарищей, а чем они отличаются? На что ему отвечают:
1. в первом сидят евреи, если один вылезет — всех остальных с собой утащит
2. во втором немцы, мы повесили табличку, что вылезать нельзя — они видят двух охранников в фуражках и сидят тихо
3. в третьем русские, но там если один вылезет, то другие его назад утянут
И смешно и грустно одновременно. Вот человек написал книгу, попытался передать опыт, к чему столько помоев выливать? Наоборот, покритиковали бы, пообсуждали бы — получили бы новую информацию, а то какой-то странный патерн общения вырисовывается: люди ничего не спрашивают друг у друга, а тупо льют помои. И кстати, про когнитивный диссонас было весьма верно написано, но только ТМ конечно избрал манеру выражения своих мыслей дебильную. И вот интересно, это потому что он считает, что аудитория такая и с ней надо на ее языке говорить или как?
Я книжку не читал, но прочитаю позже, когда будет время. Это просто интересно. Я когда-то платил зарплату человеку, что бы перенять у него опыт по одной интересной и нужной мне теме (не трейдинг)… чужой опыт это всегда интересно. Я недавно спрашивал, почему некоторые хэдж-фонды, открытые публичными участниками рунету закрылись? И только А.Г. ответил, что хэдж-фонд нужен только что бы заявить о себе иностранным фондам фондов. А кто-нибудь проанализировал, почему фонд Дениса Еганова до сих пор жив, хотя его нельзя назвать успешным? Потому, что он сделал фонд с определенной бизнес целью, в отличии от остальных которые делали их для того, что бы себя назвать hedge fund manager. Это профессиональный бизнес подход, на котором стоит учится. Другая интересная новость, Атон запустил социальную сеть для своих клиентов. Это другое название портала или они убирают границу между клиентами и менеджерами? Вот такие бизнес вопросы весьма интересны, т.к. они определяют то, как развивается индустрия.
Мне кажется очень странным, когда люди вместо того, что бы взять что-то полезное и подняться вместе, предпочитают опустить друг друга. Идиоты, которые считают, что это российский менталитет — идут лесом, это не имеет отношение к вопросу. Мне конечно, все равно, как люди будут общаться на сайте — это не моя среда, но имейте хотя бы уважение к себе и окружающим. Гораздо полезнее спросить — а почему ты так думаешь? чем сказать — да он дурак, сам не зарабатывает и еще книжки пишет. Нужно поддерживать соотчественников и сообщников.
5 копеек.
Реакция вызвана в первую очередь презрительным отношением автора к своим читателям и потенциальным покупателям труда. «Мясцо», «пуканы» и т.п.
Автор в отличие от его оппонентов должен оперировать аргументами, а не ярлыками, поднимая уровень дискуссии, а не опуская его ниже плинтуса.
Даже читать книгу как-то расхотелось.
Высокомерность не позволительна никому, кроме Элвиса Пресли.
но начал понимать уже практически, что рождает в людях Гусева