Kapral
Kapral личный блог
15 декабря 2016, 13:52

Товарищ Решпект лукавит) (по поводу искаженной цитаты из книги Тимофея)

Один из любимейших писателей СЛ — наш Решпект- немного лукавит. А те, кто в отличие от Решпекта и, пардон, меня вообще книгу Тимофея не читали, этого не видят, потому что у них нет книги перед глазами.

NB: не успеете купить- свою будут отдавать на ночь только за пиво.

Итак: пост нашего Решпекта http://smart-lab.ru/blog/368589.php

В нем цитата из Тимофея

«Теханализ — это увлечение для домохозяек и надежда для лудоманов. Он отдален от реальности и находится на уровне восприятия любителей и дилетантов, являясь маркетинговой уловкой, которая помогает форекс-кухням получать ещё большую прибыль.»

А вот –правильная цитата из книги (не из поста Решпекта): «Теханализ  в общепринятом смысле— это увлечение для домохозяек и надежда для лудоманов. …»и далее по тексту Решпекта.

Т.е. Тимофей пишет не против ТА, а против вульгарного, упрощенного ТА. Того ТА, знатоками которого считают себя некоторые, потратившие 2 вечера на Наймана или Элдера.

 Выбросив слова «в общепринятом смысле» Решпект лукаво изменил тезис Тимофея.

Упрощаете, Товарищ Решпект, лукавите)))

А читать Вас интересно))) Все то у Вас с подковыркой. Прямо ребусы пишете, а не посты. Ждем!!!


P.S. в цитате от Решпекта еще пара отклонений от бумажного текста. Например, про форекс-кухни в этом пассаже Тимофея ничего нет.  Вы какую-то альтернативную книгу читаете?

40 Комментариев
  • Автор, вы не правы совсем.

    как раз теханализ в общепринятом виде — с такими индикаторами как цена и объем, а также с уровнями поддержки и сопротивления — прекрасно у всех работатет, кроме тимофея, такой ТА не может не работать, поскольку нейрошунтов у трейдеров нет и информацию они все воспринимают через визуальные графики и временные ряды.

    а вот  вычурный ТА — не работает чаще чем работает — это волновой анализ, индикаторный, фибочный и подобный.
  • Reshpekt Fund Russia ☮
    15 декабря 2016, 14:07
    Ну, что тут сказать в моё оправдание. Никогда не слышал, чтобы ТА был увлечением домохозяек, их вообще не так много, как хотелось бы. Думаю, Тимофей Валерьевич просто выразил в этом предложении свою личную неприязнь к каноническому теханализу, прикрывшись фиговым листком «в общепринятом смысле». И я этот фиговый листок отодрал, обнажив, так сказать, матчасть. Ежели ты думаешь, что замени он просто теханализ на канонический теханализ, ему будет пощада, то не в жисть...

    О том, что ТА «не работает» я знал уже через месяц после начала торговли. А вот на то, чтобы вернуться к классике и научиться с ней работать понадобилось 7 лет. © monte_carlo
  • Фарго
    15 декабря 2016, 14:11
    /Технический анализ — это тупик, неправильный посыл, неверный путь, ошибочная идеология.../ Ну вот же! ТА — это тупик! Капралка решил на Решпекте попиариться?  Но голову же включать надо…
  • Reshpekt Fund Russia ☮
    15 декабря 2016, 14:12
    Kapral, смотри варианты:

    Теханализ не работает.
    Теханализ из книжек не работает.
    Классический теханализ не работает.
    Канонический теханализ не работает.
    Общепринятый теханализ не работает.

    За все 5 пунктов по 5 лет лагерей в КОМИ. Никакой разницы. Всё работает, не работает только в лоб, без фильтрации, без напластованного опыта и комплексной оценки. Хотя… даже в лоб будет работать при увеличении фреймов, уменьшении рисков и спокойному отношению к шумам.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн