Всем привет. хотел бы обсудить тему банов, добавлений в ЧС и тп. Понятно, что когда отдельные участники позволяют себе полный неадекват, хамство и нецензурщину, то реакция быть должна. Но как мне кажется, это должна быть реакция модераторов по заявкам недовольных. Почему я так считаю, объясню. Возможность в своей теме удалять любые не нравящиеся автору темы посты ведет к обнулению дискуссии как таковой. Явных хамов надо отсеивать, но когда ты просто выражаешь свое несогласие с автором темы или его непонимание, а твои посты быстренько стирают, то остается недоумение не только от неадеквата стирающего, но и возникает вопрос, а для чего же мы здесь общаемся? Вот вчера всем известный, прямо звезда смартлаба, господин Гусев опубликовал вторую часть своего шедеврального видео по теорию вероятности и забивку гвоздей. Видео это- оно как титры к Звездным войнам — долгое, нудное и бессмысленное. В этом видео выражение «теория вероятности» можно было заменить на «теханализ», «японские свечи» или «мазь от геморроя». смысл речи не изменился бы ни на йоту. и вот в комментарии я спросил господина Гусева, а о чем это видео? точнее против чего оно? оно ведь явно против!))) и что есть такое ощущение, что оно против спекулятивной торговли как таковой. а также сравнил ФР с зеброй, которая местами черная, но и белая тоже. так и ФР имеет как инвестиционную так и спекулятивную составляющую. и отбрасывать одну из них наверно неправильно…
Но господин Гусев старательно стер мой комментарий. на вопрос — почему? все же снизошел до ответа, что комментарий не по теме, отвлекает на прочтение и унижает его, автора темы достоинство.
Понятно, что я прекрасно проживу без общения с господином Гусевым, который в своих видео излагает нечто в моем понимании не совсем адекватное, но возможность банов, ЧС, удаления постов выхолащивает любую дискуссию. Представьте, что человек (сейчас уже не о Гусеве) пишет нечто явно неверное или целенаправленно обманывает собеседников. кто-то ставит плюсики, кто-то верит. вы читаете и видите положительные комментарии и думаете, а может он не так уж и неправ. ну да, просто все отрицательные комментарии быстро удаляются. правильно ли это для этого ресурса? ваше мнение?
… поражаюсь, как Ванюта не добавил в ЧС половину смартлаба?!)))))) но он явно считает, что плохого пиара не бывает. возможно, он прав))).
всем удачной торговли!)))
------------------------------------
Люди умные давно знают, что интернеты это инфопомойка. И, если не система плюсиков, то мультиэккаунт даст такое же преимущество. Так не все ли равно? Факт лишь в том, что истинное знание не сливается в массы, ни в электронном виде, ни в бумажном.