Sergey Pavlov
Sergey Pavlov личный блог
13 декабря 2016, 09:37

Как контртренд становится трендом

Приведу лишь пару примеров из разряда средней температуры по больнице за 2015 год. Однако, эта же статистика, посчитанная по каждому месяцу 2015 года, совпадает с общей за весь год. В качестве примере рассматриваются акции Сбербанка обыкновенные. Напомню, что случилось за тот год с любимым сбером:
Как контртренд становится трендом






















Из тиковых данных делаем ренко-бары по 10 копеек (в среднем по 250 баров в день) и по 50 копеек (в среднем по 10 баров в день). Далее рассматриваем скользящие последовательности из пяти таких баров и строим две статистики:
s — сумма знаков пяти баров;
q — сумма произведений знаков четырех соседних пар в каждой пятерке.
Полученные статистики сопоставляем со СБ.

Все возможные пятерки:

[[1]]
[1] 1 1 1 1 1

[[2]]
[1] 1 1 1 1 -1

[[3]]
[1] 1 1 1 -1 1

[[4]]
[1] 1 1 1 -1 -1

[[5]]
[1] 1 1 -1 1 1

[[6]]
[1] 1 1 -1 1 -1

[[7]]
[1] 1 1 -1 -1 1

[[8]]
[1] 1 1 -1 -1 -1

[[9]]
[1] 1 -1 1 1 1

[[10]]
[1] 1 -1 1 1 -1

[[11]]
[1] 1 -1 1 -1 1

[[12]]
[1] 1 -1 1 -1 -1

[[13]]
[1] 1 -1 -1 1 1

[[14]]
[1] 1 -1 -1 1 -1

[[15]]
[1] 1 -1 -1 -1 1

[[16]]
[1] 1 -1 -1 -1 -1

[[17]]
[1] -1 1 1 1 1

[[18]]
[1] -1 1 1 1 -1

[[19]]
[1] -1 1 1 -1 1

[[20]]
[1] -1 1 1 -1 -1

[[21]]
[1] -1 1 -1 1 1

[[22]]
[1] -1 1 -1 1 -1

[[23]]
[1] -1 1 -1 -1 1

[[24]]
[1] -1 1 -1 -1 -1

[[25]]
[1] -1 -1 1 1 1

[[26]]
[1] -1 -1 1 1 -1

[[27]]
[1] -1 -1 1 -1 1

[[28]]
[1] -1 -1 1 -1 -1

[[29]]
[1] -1 -1 -1 1 1

[[30]]
[1] -1 -1 -1 1 -1

[[31]]
[1] -1 -1 -1 -1 1

[[32]]
[1] -1 -1 -1 -1 -1

Единица означает белый ренко-бар. Единица с минусом означает черный ренко-бар. По сути, это знак разности между ценой закрытия и ценой открытия каждого ренко-бара.
В СБ все пятерки равновероятны.
Далее оценим как распределяется встречаемость этих пятерок на ренко-барах и сопоставим это распределение с идеальным распределением для СБ в пространстве q-s. s может принимать значения от -5 до +5. q может принимать значения от -4 до +4.

Сперва посмотрим на распределения вероятностей 32-х траекторий. Соседние траектории, соединенные пунктиром, имеют одинаковые первые четыре компоненты и различаются последней. Горизонтальный уровень это вероятность для СБ, которая одинакова для любой из 32-х траекторий.

Распределение для 10-копеечных ренко-баров:
Как контртренд становится трендом

























Распределение для 50-копеечных ренко-баров:
Как контртренд становится трендом

























Легко убедиться, что в распределении вероятностей 10-копеечного случая стат.превосходство почти всегда на стороне контртренда, т.е. коррекции основного движения, заданного предыдущей четверкой. Также чуть труднее, но можно убедиться в том, что пятерка это избыток. Реальная память не более 2-3 ренко-баров. Т.е. это такой марковский процесс ну прям почти без памяти. Грубо говоря, помнится по сути, один последний бар, он влияет на распределение вероятности на следующем шаге.

Теперь самое «вкусное». Как аккумулируется это же распределение в пространстве q-s.
Для 10-копеечных баров:
Как контртренд становится трендом
























Для 50-копеечных баров:
Как контртренд становится трендом

























Тут в общем-то всё просто. Зеленым цвет соответствует идеальному СБ. Красный соответствует статистике по сбербанку.

Размер кружочка пропорционален сумме вероятности попасть в заданный узел сетки q-s.
Там, где виден только красный кружочек, полное совпадение с зеленым. В целом на глаз… по этим картинам отличия сберовского ренко-блуждания от СБ кажутся вообще нисколько не значимыми. Однако, всё дело в средней температуре по больнице.

Средние показаны палками.
Короткие горизонтальные черточки это средние по столбцам картинок, т.е. при фиксированном q: тотенькие для положительных и отрицательных s, пожирнее для всех s. Аналогично с вертикальными… усреднение по q при фиксированных s.
Ну а общие средние по всем s и по всем q это вертикальные пунктирные линии на весь график.

Общие выводы слишком очевидны: на уровне 10 копеек сбер контртрендов до жути. На уровне 50 копеек сбер уже трендов. Для сбера переход происходит где-то на уровне 35 копеек — там он совсем не отличим от СБ.

Не забываем про масштаб. Единица в одном случае это 10 копеек. Единица в другом случае соответствует 50 копейкам.
29 Комментариев
  • Фома Фомич
    13 декабря 2016, 09:43
    Тут в общем-то всё просто.
  • Фыва
    13 декабря 2016, 09:48
    спаисбо
  • GAS_83
    13 декабря 2016, 09:57
    Из тиковых данных делаем ренко-бары по 10 копеек (в среднем по 250 баров в день) и по 50 копеек (в среднем по 10 баров в день).

    Общие выводы слишком очевидны: на уровне 10 копеек сбер контртрендов до жути. На уровне 50 копеек сбер уже трендов. Для сбера переход происходит где-то на уровне 35 копеек — там он совсем не отличим от СБ.
      Автору спасибо за труд, но здесь со статистикой так крепко мало кто дружит))
      Можно сделать такой вывод, если мы видим множество 10-копеечных баров на рост то можно контртрендить, а если 50 копеечные бары (я так понимаю это примерно 30-минутные бары), то идёт мощный тренд и контртрендить опасно?
      • SergeyJu
        13 декабря 2016, 11:21
        Sergey Pavlov, за «в среднем» — 5 баллов :)
      • Александр Иванов
        14 апреля 2019, 20:54
        Sergey Pavlov, здравствуйте. Скажите пожалуйста, что значит СБ — случайное блуждание?
  • SergeyJu
    13 декабря 2016, 11:01
    1. Вы строили каги или ренко? Имхо, каги более естественная конструкция для Вашего примера.
    2. Если 5 — избыточна, зачем 5?
    3. Вторая серия графиков очень сложна для восприятия. При этом на первой серии есть все. Если мы выберем 2 наибольших пика на 10-копеечной гистограмме (№ 11 и №22), то увидим, что они соответствуют сильно знакопеременным пятеркам. 
    4. Если бы мы взяли пятерку как 4+1, то у нас было бы 16 случаев, задаваемых четверкой и 2 возможных исхода. Можно было бы построить гистограмму с долей положительных исходов на 16 четверках. Она была бы, имхо, более информативной.
  • Тимофей Мартынов
    13 декабря 2016, 11:25
    Вот это реальный пост!
    спасибо!
  • Правильный трейдинг
    13 декабря 2016, 11:56
    По моему для сравнительной оценки 50-копеечных баров нужно взять  больше диапазон данных данных чем для 10 коп.  Чтобы количество баров было одинаковым.
    Сбер нехило вырос поэтому естественно  крупный ТФ вам показывает большую трендовость)
  • А. Г.
    13 декабря 2016, 12:20
    Я бы все-таки считал в % от цены. Но очень интересно.
      • SergeyJu
        13 декабря 2016, 15:27
        Sergey Pavlov, не очевидно. Я экспериментировал с разными вариантами порогов для зигзага (считай, тот же каги). У меня для разных активов получились разные результаты. Для одних лучше пороги в пунктах, для других в процентах, для третьих — в единицах текущей волатильности. Причину такого разнобоя я не понял.
          • SergeyJu
            13 декабря 2016, 15:35
            Sergey Pavlov, на мой взгляд, разница не была принципиальной, потому и не стал особо копать.
          • Максим Макаров
            15 декабря 2016, 20:28
            Sergey Pavlov, Я подобные исследования делал для RI за 2 года. Статистика показывает, что есть преимущества на которых можно зарабатывать. Далее написал робота и тестировал на реальных данных. И получилась следующая картина, что по анализу всех сделок преимущество есть, по факту зайти в эти точки сложно (т.к. я в стакане не первый). Преимущество теряется. (Робот не сливает, но болтается около 0)
  • Петрович
    13 декабря 2016, 23:20
    ренко, каги, пулеметы… получилось заработать?
  • Лупин Пастор
    14 декабря 2016, 07:18
    как это может позволить заработать? наука ради науки.
  • VladMih
    31 декабря 2016, 13:59
    Бывают же умные люди...
    Мне вот не хватает формальной аналитики — всё визуально и эмпирически... 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн