Реальные доходы: новый выпуск «Лампы Трампа» с Элвисом Марламовым
Рынки в дисбалансе: рубль держится, а золото, палладий и алюминий становятся звездами инвестиций. Долговые обязательства компаний, перспективы черной металлургии и нефть — где реальные риски, а где...
Контроль позиций в OsEngine по типам сигналов: SignalTypeOpen и SignalTypeClose. Видео
В этом видео разбираем, как отмечать позиции по разным типам сигналов в OsEngine с помощью полей SignalTypeOpen и SignalTypeClose . Мы продемонстрируем реализацию робота, который одновременно...
Как изменились средние доходности облигаций (по рейтингам) за неделю? Продолжили снижение
Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы — доходности без сглаживания). И как они изменились за неделю. Снижение продолжилось.
Телеграм: @AndreyHohrin...
Потенциальные инвест идеи 2026 и РИСКИ их исполнения
Традиционный ежегодный пост в начале года. Прогнозы, планы и мысли на будущее
25 год был достаточно сложным годом для российского инвестора — индекс полной доходности фактически не вырос, а...
Никто не умоляет заслуги Цукерберга, хотя там присутствовал элемент везения, в том смысле, что он стал однимм из первых, но ничего нового он не изобрел… Даже в мою школьную молодость были так называемые «анкеты» тетради в которых писалось то что пишут сейчас в соцсетях и передавалось из рук в руки… Просто «старое» поставили на новые рельсы… Так же как и Мавроди с МММ ничего нового не изобрел пирамиды были за долго до него…
Что касается бизнеса, то да… его в белых перчатках не делают… Так что у медали всегда две стороны…
И затевая какой — либо бизнес нужно договариваться на берегу, что и как.Один мой хороший знакомый, бывший рейдер, подробно мне в свое время объяснил что и как нужно делать чтобы не попадать в такие ситуации. Кстати сейчас он занимается именно этим… консультирует доверчивых предпринимателей… )))
А в случае если бы проект получил убытки Цукерберг большую их часть взял бы на себя или все таки по ровну на всех раскидал… в независимости от того кто был «звездодельней»? )))
Цукерберг: Эдуардо заплатит за мои серверы.
Друг: лохи рождаются каждый день.
Цукерберг: он думает, что он будет делать деньги.
Но ФБ сделал Цукер, подумаешь чел там первую $1000 баксов дал на первый сервер… Велика заслуга!
прикинь не дал бы… ))) дорога ложка к обеду… )))
Все большое начинается с малого…
Общество не любит успешных людей.
Так вот — ничего из этого у партнеров Цукера не было! А 'идеи'… они никому не принадлежат, они в воздухе витают. Если идею не оформить в виде патента — сам дурак и лузер.
Более того, даже оформленная в виде заявки на патент 'идея' с большой долей вероятности будет отклонена патентным ведомством на основании отсутствия новизны (это вполне четкое определение и процедура проверки). Я весьма плотно сталкивался с этим.
Тимофей Мартынов, я бы таких разоблачителей-журналюг сравнил с Элсвортом Тухи. Именно такие мини-Элсворты формируют массовое сознание толпы, которая не хочет/может разбираться в деталях и быть компетентной в интересующем вопросе. Им нужно всё упрощать и переводить/трактовать действия «созидателей» на язык «Дом-2наТнт»… язык единственно им понятный и что немаловажно приятный.)
Представляешь сколько тролей со всего мира набежит?
7.2 млрд как минимум
А говорят, что Цукер кидало!
Цукерберг задержал индусов, реальных авторов идеи, так это бы был их проект. Он был программистом у них, умело врал им, тянул время, чтобы они другого не наняли, и сбежал с кодом перед запуском.
он вроде как не сравнивает а присваивает другим эти слова, эти, не другие
Язык — отражение внутреннего состояния
внимательно слушаю тебя, Тимофей
1) Цукерберг блестяще реализовал может быть не какую-то сверх-новую идею. Но реализовал ее в первую очередь именно он.
2) Заимствование у винкелвоссов (или как их там) идеи не подлость. Задвиг партнера по гаражной стадии стратапа возможно подлость. Информации мало, проверить ее достоверность проблематично. Не исключаю, что Цукерберг конченная тварь без всяких «но». Это никак не принижает его успешность в бизнесе, также как и его успехи в бизнесе никак не оправдывают его, как «конченную тварь» (если он таковой действительно является).
3) Полезность фейсбука. Я есть на фейсбуке, но мой аккаунт мертвый… может быть пока. Руки не доходят. В основном пишу здесь. Возможно перееду туда из-за невозможности полноценно писать о геополитике и внутренней политике на СЛ. Т.е. я прекрасно обхожусь без фейсбука и ничего от этого не теряю. Но! Фейсбук в свое время безусловно создал уникальную полезность, создав максимально удобную соцсеть для большинства. Соцсеть это доступ людей не просто к информации, накопленной человечеством к данному моменту, это доступ человека к коллективному разуму человечества. Тут очень много побочных эффектов. Но общение с себе подобными, а еще лучше с теми, кто выше тебя, это лучший способ развития личности и адекватной оценки самого себя в современном социуме. У человека есть доступ к трибуне, благодаря к соцсети.
4) У Тимофея есть одна проблема. Он часто выносит за скобки морально-нравственные оценки персонажей, тогда как это главный критерий их оценки. Его утверждение, что «нет добрых или злых стран» (ведя речь о политической элите этих стран), есть только геополитические интересы не выдерживает никакой критики. Тоже самое с преклонением Тимофея перед успехом в бизнесе. У него Цукерберг не конченная тварь, т.к. успешный бизнесмен, создавший полезность для человечества. Для Тимофея Иисус Христос по сравнению с Олегом Тиньковым просто не очень удачливый работник деревообрабатывающей промышленности против ИИБ (истинно-инновационного Бога). Мухи с котлетами не нужно мешать. А то Тимофей прям Раскольников какой-то… Не хотел бы я жить по соседству с Тимофеем на месте какой-нибудь старушки процентщицы… Он ведь тоже какой-никакой «цукерберг», только лучше… друзей он вроде не кидал… пока. Но идя такой дорожкой очень легко утерять правильные моральные ориентиры, а там недалеко и до греха.