Павел
Павел личный блог
22 октября 2016, 13:06

А если разобраться, то окажется что профессор Преображенский весьма мрачный тип

Почему, когда постсоветский человек слышит слово «равенство» или «социальная справедливость» — он вспоминает Шарикова?! А сам считает себя, если уж не самим Преображенским, то уж во всяком случае доктором Борменталем наверняка?!
Поговорим об идеологии профессора Преображенского — не самого приятного персонажа, который почему-то превратился в идола постсоветской интеллигенции. Почему то именно этот образ стал таким символом неприятия всего социального, широко разошелся на пословицы и поговорки, которые приводятся как аксиомы?


Постсоветской интеллигенцией очень любим Филипп Филиппович Преображенский с конца восьмидесятых годов, когда в СССР было опубликовано «Собачье сердце» и появилась экранизация режиссера Владимира Бортко. Повесть Михаила Булгакова стала одним из символов Перестройки и обновления, пересмотра тоталитарного прошлого и отказа от казарменной уравниловки. А персонажи «Собачьего сердца» стали именами нарицательными. И если Швондеру и Шарикову досталось обозначать все самое мрачное в советском тоталитаризме, то Преображенский — стал идеологическим символом положительного антисоветчика. Этот профессор цитируется не просто, как любимый герой, но как идеолог. Он опора доморощенной западной капиталистической антисоветской идеологии. Он нравственный стержень постсоветской либеральной антитоталитарной и демократической антисоветчины. Его избрали авторитетом, который от имени цивилизации и культуры отвечает Швондерам и Шариковым.

Но так ли уж Преображенский подходит на эту роль? Или выбор Преображенского советской интеллигенцией свидетельствует лишь о ней самой?
ПЕРВОЕ «Собачье сердце» писалась, как известно, в 1925 году. Это НЭП, по выражению Ленина – «вынужденное отступление». Окончился период охватывающий три года мировой войны, а потом четыре года войны гражданской. Голодно и холодно сейчас в Москве зимой… Простой народ в городе откровенно голодает. Безработица – жуткая (ведь у нас свободный рынок). И вот в этом хаосе и разрухе читателю является профессор Преображенский. «Этот ест обильно и не ворует, этот не станет пинать ногой, но и сам никого не боится, а не боится потому, что вечно сыт». Профессор в шубе «на черно-бурой лисе с синеватой искрой», на холодном ветру улиц гигантскими буквами взметается его реклама: «Возможно ли омоложение?» Островок стабильности и благополучия в море советской действительности послевоенных лет.

И конечно, квартира. «Я один живу и работаю в семи комнатах, — ответил Филипп Филиппович. – И желал бы иметь восьмую. В общем, мне не хватает…»

Вот ведь бедняжечка…Сытно жрет, сладко пьет, имеет семи-комнатную квартиру, когда люди по землянкам, да баракам ютятся, да желает себе ЕЩЕ….КУПИТЬ ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО. Если кто не знает, то в то время было много людей, которым просто жить негде – переезд из землянки в барак за праздник считали…
Но за что ему все ЭТО, что он делает такого ценного?

Ответ на поверхности:

а) Производит аборты, занимается «омолаживанием», «поднимает» половые железы – все на дому, по расценкам «особые услуги – для особых клиентов». Его расценки – 10 рублей за одно посещение, так что обычная машинисточка, «получающая … четыре с половиной червонца» (т.е. 45 рублей в месяц) не придёт к нему лечить «верхушку правого лёгкого» и «женские болезни». ;

б) Чинит больших советских начальников и пользуется их протекцией, походя шантажируя прекращением лечения, если к нему не отнесутся «по-особому».

в) Для души занимается евгеникой, что очень близко к фашизму.Да, и как бы вы СЕГОДНАЯ назвали врача, делающего подпольный аборт у себя на квартире совращенной 14-летней девочке, — врача, который лишь укоризненно качает головой растлителю, и в милицию бежать не спешит? Так это же наш профессор Преображенский! Собственной персоной!

Благосостояние Преображенского базируется не на какой-нибудь научной или производительной деятельности: он обслуживает тех самых людей, которые неожиданно пришли к власти и решили, что пришло их время, т.е. тех, кто может ему реально заплатить хорошие деньги. А кто это был? – НЭПманы, взяточники, воры,… и конечно те, кому нельзя светиться в больницах. Простого работягу, манишинистку или крестьянина Преображенский не врачует. Только того, кто может ему заплатить звонкой монетой.
И как ни дико звучит, но профессор Преображенский – фашист.

Вот отрывок из романа: «Я заботился о совсем другом, об евгенике, об улучшении человеческой породы.» — Как и Адольф Аллоизович Шикльгрубер, более известный как Гитлер.

А вот следующий пассаж Преображенского: «Человечество… в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар».

Шариков – это личность. И создал Шарикова – не Швондер, не большевики, а сам Преображенский. Но из-за отсутствия должного воспитания со стороны профессора, который продолжает считать Шарикова всего-лишь «результатом эксперимента», вырастает хамом и тунеядцем.
Шариков – человек. С этим вряд ли кто будет спорить. И согласно закону председатель домкома Швондер, выдаёт Шарикову документы — вопреки желанию Преображенского! И прописывает его в квартире профессора. Ужас? Нет – ведь Шариков человек! И он «родился» в этой квартире, и способствовал этому Преображенский. Где же ему еще прописываться? – В конуре?

Профессор же регулярно посещает кансерватории, слушает оперы — он же культурный человек. А вот рабоче-крестьянское быдло петь «Интернационал» по вечерам права неимеет — народ должен чистить сараи! Профессор в этом твердо уверен. Сам почему-то сараи чистить не спешит… он же светило…он же стрижет по 40 рублей в час…

Итого  - профессор Преображенский не маг и кудесник, а ограниченный и высокомерный буржуа, бесчувственный и эгоистичный сноб, желающий пользоваться всеми благами жизни любыми средствами, независимо от положения других людей
28 Комментариев
  • baron_samedi
    22 октября 2016, 13:17
    поэтому товарищи — все на диспансеризацию в похожие на коровники  больницы.
    Да, конечно люди, получающие меньше слесаря и водителя вас обязательно вылечат. Даже если у них и жилья -то нет.
  • Бил Денбро
    22 октября 2016, 13:26
    Вы собачье сердце читали?
  • boxing
    22 октября 2016, 13:37
    • Витька Мураш
      22 октября 2016, 13:43
      boxing74, ))))
    • pick
      22 октября 2016, 13:51
      boxing74, автору-плагиатору ума не хватит такое написать
  • Витька Мураш
    22 октября 2016, 13:41
    Текст явно не слесарь с Уралмаша писал)), а:
    relevantinfo.co.il/профессор-преображенский-и-американ/
    Автору неплохо бы ссылки на чужие мнения прилагать....
    А вообще, это всего лишь один из взглядов, как чаще бывает, весьма односторонний…
      • Витька Мураш
        22 октября 2016, 15:58
        Павел. Что за дурные привычки говорить за других, а то и за всех?(
        Ааа, да «думайте», что хотите. Начхать.
          • Витька Мураш
            22 октября 2016, 20:21
            Павел, так и вы ничего своего не представили....
            Просто вспомните или почитайте про жизнь самого Булгакова. Потом, ведь, по большому счёту, повесть — фантастическая, как и многое у МАБ....
            Да, кстати, сам персонаж, который в топике представлен банальным подпольным врачевателем и чуть ли не шарлатаном, был учёным с мировым именем… Повторю на всякий случай этот нюанс — всемирно известный учёный! 
            Так и что вы предлагаете обсуждать?

            Не набрасывался я на вас.))
  • Geist
    22 октября 2016, 14:19
    Текст записан Шариковым под диктовку Швондера? ;)
    • Павел
      22 октября 2016, 14:55
      Geist, Нет, текст написан Давидом Эйдельманом, как следует из ссылки выше. Там же — «взгляд из Гарварда». Этим, в целом, можно объяснить подобный образ мышления. Ему не понять, почему автор (Булгаков) не был репрессирован в тот же день, когда написал знаменитую фразу о советских газетах. Возможно, он даже не знает о том, что «самый страшный душегуб всех времен и народов» (Сталин) 16 раз откладывал все свои дела и приезжал на литературные чтения, где выступал Булгаков. (если что-я другой Павел))))
      • Geist
        22 октября 2016, 15:14
        Павел, понял, коллега другой Павел ;)

        Сначала, думаю, надо разобраться, что конкретно они там читают в своем Гарварде. Они ведь читают в переводе.

        Например, я помню про ошибку переводчика при переводе ответа Шарикова
        – Что же вы делаете с этими… С убитыми котами? 
        – На польты пойдут, – ответил Шариков, – из них белок будут делать на рабочий кредит.

        Когда переводчик переводил на английский, он прочитал слово «бЕлок» как «белОК». Это, видимо, повергло его в очень тяжкие раздумья и он с ними не справился.

        Поэтому раньше (сейчас не знаю как) в англоязычном переводе ответ Шарикова был таким (в переводе на русский):

        Они отправятся в лабораторию, где из них добывают протеин для рабочих

        Вы можете себе представить мысли англоязычного читателя, который прочитал, что котов душат, а потом из них делают «протеин для рабочих»? ;))
          • Geist
            22 октября 2016, 19:36
            Павел, давайте лучше признаем, что вы гоните, называя Преображенского моим любимым профессором. Я не испытываю по отношению к нему никаких эмоций.
              • Geist
                22 октября 2016, 20:04
                Павел, либеральная элита — это психиатрический диагноз, коллега.
                Поддается медикаментозному лечению, но плохо.
      • Geist
        22 октября 2016, 19:38
        Павел, ага, Энгельсом под диктовку Каутского ;)
  • за то местный Профессор Преображенский весьма симпатичный тип, только пропал куда то, уже давно
  • Nick Molliger
    20 марта 2019, 13:52
    И что же вас смущает? Евгеника — фашизм? Что-ж если хотите так называть, называйте, но будьте добры, всё-таки, разобраться в разрухе в вашей голове и хотя-бы для себя понять, что такое фашизм, чего хотел Адольф Алоизович, в чем он оказался не прав и как, в конце концов, это все относится к евгенике.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн