Это чисто такая мысль сформировавшаяся. Большинству она не понравится. Данный блог пишу в четверг после того как стал свидетелем очередной волны срачблогов. Выложу в пятницу видимо.
Знаете в какой то момент я заметил что по настоящему успешные трейдеры не читают блоги про то как проходят соревнования, редко читают про то как очередного «победителя» поливают помоями и т.д. Им это просто не интересно. Когда то это заставило меня задуматься, а почему это собственно так.
Расскажу коротко в чём суть. Смотрите, что заставляет людей читать это всё и ценить и т.д.? Любовь считать чужие деньги, зависть, какие то комплексы как правило. Люди радуются чужим неудачам и завидуют чужому успеху.
Именно завистью как правило побуждаются к написанию различные посты с помоями в адрес участников соревнований. Той же завистью, чувством собственной неполноценности и т.д. как правило объясняется положительно восприятие подобных постов. Когда у людей что-то не получается у самих им подсознательно хочется чтобы не получалось и у других. Им хочется чтобы успех других был «каким то не правильным». Тогда на таком фоне, они сами прежде всего в своих же глазах выглядели бы получше. Естественно немножко особняком стоят люди пытающиеся сделать популярность на разных дешёвых приёмах с обливаниями других грязью или игре на негативных чувствах людей тех кого мы называем представителями «рыночной толпы», эти случаи часто берут своё начало в том что люди не понимают что популярность и уважение это две разные вещи.
По моим собственным наблюдениям больше всего тех же плюсов набирают блоги с освещением ЛЧИ посвящённые именно неудачам каких то его участников. Т.е. например даже те кто сами участвуют в ЛЧИ хотят увидеть что у других не получилось. Ведь смотреть на обзоры им самим не очень то нужно на самом деле, поскольку если концентрироваться на своей собственной доходности, свою собственную доходность и так все прекрасно представляют.
В чём суть — она в том что э
то всё проявления негативного сознания. Это тот тип сознания который и мешает людям зарабатывать на рынке.
Если вы заходите в какой то блог с помоями и плюсуете его. Просто не удивляйтесь тому, что у вас не получается на рынке. Если вы читаете какие то обзоры соревнований и хотите увидеть как там у кого то не получилось, скорее всего даже если вам просто это интересно, опять же не удивляйтесь тому что у вас не получается на рынке. Если для вас интересны негативные моменты, а не позитивные… ну вы поняли. Это психология, психология которая не может привести ни к чему кроме неудачи. Поскольку формируются неправильные взаимосвязи в вашем сознании, которые напрямую вносят диструктив в принятие торговых решений.
И в этом на самом деле и кроется секрет того, почему блоги со всевозможными срачами или обзорами соревнований самые популярные. Они популярны именно у тех кто на рынке зарабатывать не сможет, а таких на самом деле большинство. Это и есть та самая «толпа» про которую так любят рассуждать трейдеры часто находясь в ней же. Именно эта самая «толпа» сидит в обзорах ЛЧИ радуясь неудачам отдельных трейдеров, перемывает косточки другим, создаёт срачблоги и т.д. и т.п.
Ну и чтобы добавить позитива в блог. А как можно перестроить собственное сознание? Наше сознание на самом деле это биологический компьютер в своём роде и оно настраивается нами самими. И настроить его на правильное поведение на рынке да и в жизни можно. В частности можно приучить себя не смотреть на чужие деньги и концентрироваться на себе и своих успехах а не чужих удачах или неудачах.
Вопрос каким образом? Всё достаточно просто, наш мозг как правило «программируется» многократным повторением каких то действий. Тут важно понимать, что простое осознание какого то факта не достаточно. Я вас уверяю, абсолютное большинство людей из той самой толпы участвующих в срачах, если их спросить «завистливый ли вы человек» или «страдаете ли вы если у кого то получается что-то лучше чем у вас» ответят вам «конечно нет». И при этом именно эти чувства будет толкать их к неправильным действиям на рынке… Поскольку любое наше действие на самом деле является результатом отчасти и химических реакций в нашем организме которые являются отражением тех самых чувств. Так что то что мы чувствуем очень сильно влияет на то что мы делаем. И если рассказать людям что да есть такая взаимосвязь и она действительно установлена, они покивают головой, скажут что всё поняли
и при этом будут делать тоже самое что и раньше :) Именно так устроены люди.
Так что для положительно эффекта требуется закрепление, для того чтобы это действительно влияло на ваше сознание и ваши действия положительным образом. Что это значит? Это значит что если вы видите какой то условный «срач блог» попробуйте лишний раз пройти мимо. Если вам ну очень хочется увидеть какое же там у других место на ЛЧИ в очередном разборе сливов лучше пройти лишний раз мимо и не открывать эти посты вообще, сосредоточившись на том чтобы ваша личная торговля давала больший профит. Увидели какой то негатив в блогах/комментариях или просто в жизни… Ну лучше не ставить за него условный плюсик сосредоточившись только на позитиве, на том что может принести вам реальную пользу.
И вот так «проходить мимо» надо сотни или может быть тысячи раз. И делать это надо именно когда интересно что-то подобное открыть. И не ставить условный плюс за какую то ерунду надо именно тогда когда это сделать хочется. Именно так наши мозги привыкают к новым реакциям. Тогда рано или поздно это всё просто перестанет быть интересно. И тогда уже можно будет и заходить, но это уже не будет оказывать того негативного влияния которое было ранее, но делать это вы сами будете редко. Это и будет означать что сознание по немногу меняется. И я вас уверяю на трейдинге это отразится в самую лучшую сторону.
И на самом деле это не только о трейтинге. На примере смартлаба я пишу это только потому, что мы все здесь сидим. На самом деле это скорее о жизни в целом.
Абсолютному большинству хороших трейдеров все те темы которые я описывал не интересны были изначально, поскольку их этому научила жизнь ещё до трейдинга. К сожалению таких «правильных» людей на самом деле меньшинство. И сам я когда начинал торговать к ним не относился, мне над собой пришлось работать да и сейчас приходится :)
А как ты это заметил? Есть веб-камера в комнату, где сидят по настоящему успешные трейдеры?
При этом как бы знаешь примерно кто как торгует, кто как на что смотрит и т.д.
Так что это можно сказать результат статистических наблюдений.
Абсолютно с вами согласен. Просто моя задача не быть среди «многих» на рынке, отсюда работа над сознанием. У меня вроде как получилось. Но поймут не все :)
Зы… правда местами русский перевод там убивал юмор
Абсолютно верно… Это одна из граней так сказать. Те кто знает что дело в них самих им некоторые описываемые вещи вроде условных срачей просто не интересны.
А.М.Горький. На дне.
Ответственность идет рука об руку с правдой.
Рад за Вашу «вещь в себе».
«ну вот не верю я что можно зарабатывая 300т в мес ездить на бентли и жить в доме на рублевке. завидую? да мне пофиг.»
Смотрите как устроена психология… Если вы об этом заговорили значит вам уже не пофиг… Значит это у вас уже вызывает какие то эмоции :)
А далее как писал. если любого спросите из тех кто на этом теряет так ли это. 99% людей ответят что нет и «им пофиг». В этом вся и суть :)
если бы ты столько абзацев по рынку писал )
Наверное опять начну на неделе :)
Сколько же раз мне пытались повесить ярлык какой-то на Смарт-лабе… Вот прикиньте, уважаемый автор, я тут заплющил вчера ЛЧИ полностью расхожусь с Вами в вопросе восприятия этого мира как (блумберг ТВ), но йошкин крот… у меня все нормально… с торговлей, со здоровьем, с семьей. Что со мной не так? Почему я снова не вписываюсь в Вашу картину мира? И что-то мне подсказывает, что я не один такой… Точно знаю, что и Решпекта Вы записали в лузеры «мимо кассы» (я его лично не знаю, но слухи доходят, что он не особо бедствует)… И есть подозрения, что не только мы с решпектом «мимо кассы» тут проходим.
Вы спокойно можете описать в чём именно вы расходитесь и какие тезисы будут на ваш взгляд верными. Иначе тут нет предмета для обсуждения :)
Я интрадейные сделки скидываю часто например сегодня там выше есть скрин. Так вот в них я новостной фон не использую вообще никак.
Так что я вашу мысль не понял. :)
По нефти дискутировать конечно можно. Но http://smart-lab.ru/blog/357534.php оно как то вот так в итоге отрабатывается :)
Если мы говорим о психологии, то не сводите все к успешному трейдингу… Я ведь об этом и говорю… Вы научились монетизировать новостной фон (хотя я не проверял, банковский счет Ваш не видел, может и Вы лузер-балабол… не в этом суть) и больше для Вас ничего не существует, Вы переносите этот подход даже на те темы, которые Вы не можете монетизировать (наша дискуссия о «демократическом электорате»). Все Ваши выводы — тоже шаблоны из СМИ. Когда Вам говорят, а что если все не совсем так говорят ведущие СМИ (которые не раз ловили на лжи), а вот например этак исходя из имеющихся общепризнанных фактов из общего доступа, Вы вешаете табличку-ярлык «Теории заговоров не обсуждаю. Ушел. Обед.» Как говорю Вам соотносится самостоятельность фигуры американского президента (Ваш тезис из СМИ) с тем, что он не смог протолкнуть ни одну из своих громких инициатив? Что в ответ? «теория заговоров. Ушел. Обед.»
Да кстати… Чо Вы вдруг такой непонятливый стали?
То что некоторые вещи мешают на рынке это следствие.
Теории заговора я действительно не люблю обсуждать. Есть так называемый «научный метод». Я его и придерживаюсь :)
А про СМИ… Какого философского течения вы придерживаетесь?
Про СМИ… Мое философское течение очень простое… Я допускаю, что СМИ могут врать и не все, что они кладут на стол съедобно… особенно это относится к их независимым «выводам» ;-) Я пробую, используя данные из разных источников, составить объективную картину мира… и представляете работает даже в плане монетизации :)
Borrris, " Но Вы взяли и всех как-то под одну гребенку… "
Прочитав какой отрывок текста вы пришли к такому выводу ?
" на примере своем, решпекта… "
Я просил тезисы… В чём конкретно ваш пример заключается. Вы всем завидуете, желаете посмотреть на сливы других и при этом постоянно сами в плюсе? :)
«он и такие как он интересуются ЛЧИ не будучи при этом»
Прочитайте пост ещё раз внимательно нам есть о тех кто пишет про ЛЧИ… И пост совсем не о них.
Вы просто не поняли о чём написано это :)
«Я допускаю, что СМИ могут врать и не все, что они кладут на стол съедобно… особенно это относится к их независимым «выводам» „
А с этим кто-то когда то спорил ?
У меня просто по дискуссии ещё в прошлый раз сложилось мнение. Что вы свои же мысли транслируете на собеседника и спорите как бы сами с собой. :)
Ладушки… Конца и края этому не будет… порезвились и будет: Вы просто не поняли..., Вы это о чем? А кто с этим спорит? и т.п.
Надеюсь читатели разберутся, кто сам с собой разговаривает, кто что на кого транслирует. Я уж там и примеры приводил про самостоятельность фигуры американского президента… все чот мимо. Ладно. Всех благ.
Вы из этого куска текста что-нибудь поняли? Или вы его не читали? :)
это ложь. дальше можно и не читать.
что же ты ваня свой блог про обучение затер… плюсиков не набрал…? )))
как девочка прям… пишет блоги… нет плюсиков удаляет… )))
только на срач блоги и способен… а по делу ноль судя по читаемости блогов...)))
Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей. Пушкин.
Сплетни любят не только сплетницы, а смеяться над несчастьем ближнего всем доводилось, не зря Чаплин стал одним из величайших комиков.
Я про это всегда отвечаю примерно так — Может ли простой парень с улицы на ринге победить чемпиона мира по боксу? Может… но вероятность....
На самом деле в жизни всё примерно так.
почитайте про ЭТО подробней...
Задумайся ты уже наконец про карму и т.д… И будет всё по другому
и у меня именно на противопоставлении вам, людям с гнилым нутром, патолочическим врунам, появляются новые связи, возможности и общение с нормальными и адекватными людьми.
Это просто тебе повод для подумать.
Станешь реально белым и пушистым и правдивым как ты анонсировал. И отношению людей к тебе изменится… Но не сразу, тебе теперь надо очень долго быть белым, пушистым и правдивым… Ты всё никак понять не можешь… Ну дело твоё.
Лучше по рынку у нас общаться.
А над ваней и так все смеются :)
Всё как было, так и остаётся. .
Ох и заврался же ты Вань :)
это ты о ком? кого из успешных привел в пример?
что значит наблюдение? Поведение выдает успешность в чем либо?
«Поведение выдает успешность в чем либо?»
В мире нет ничего точно определённого… Поведение чаще всего выдаёт процентную вероятность с которой человек может быть «успешен» условно говоря… Это чисто из опыта жизненного :)
Ты уж извини мою наивность, но я любитель конкретики, в сказки всякие не верю.
Дай, пожалуйста мне список успешных трейдеров, СЛ по твоему мнению, о которых ты говоришь в данном посте.
Конечно нет. Большинство из них люди не публичные это было бы не этично. Это кстати один из признаков, мало успешных трейдеров любят публичность на самом деле :(
Насчёт смартлаба. Ну ты сможешь найти срачблоги, лайки в срачблогах или обсуждениях от ЛЧИ… ну не знаю от Андреева, Морозовой, Радченко, Серёги Гусева и т.д… Я что-то как то не замечал. :)
Даже того же татарина видел там где реально его обсуждают, это как бы любого задеть может. В других темах подобных опять же я его как то не замечал :)
Вот как то так оно всё…...
Зы… У тебя главная проблема в том что ты считаешьл что все должны тебе что-то доказывать. Это со стороны несколько по детски выглядит на самом деле… Эт просто замечание не со зла.
Чем больше ты отвечаешь, тем шире мои глаза. ))
Ладно, не хочу ругаться)) оставляю в покое, и ответ на твой вопрос — НЕТ.
Да, мозг такой, без лишних сентиментов.
И лично я нидаумеваю, когда скучают люди, имеющие мозг. 8-о