Lenny
Lenny личный блог
17 октября 2016, 13:57

Трамп все?

Вот что сегодня написал Егор Просвирнин по поводу выборов в США. У меня и раньше не было иллюзий по поводу победы Трампа, но теперь точно уверен в долларе.

https://vk.com/egor_prosvirnin?w=wall114394921_866490%2Fall


Ну чего, друзья, Washington Post сообщает, что штаб Хиллари Клинтон раздумывает о том, чтобы перенести часть ресурсов из battleground states (т.е. штатов, победа в которых критически важна для победы на выборах президента США) на глубоко «красные» штаты типа Юты, где уже как минимум поколение демократы не выигрывали. Республиканский штаб, меж тем, начал убирать ресурсы с президентской гонки, сосредотачиваясь на выборах других уровней, чтобы попытаться спасти то, что еще можно спасти. В начале 2016 года республиканцы считали, что победа в гонке за Белый дом более чем вероятна: Хиллари в политике 30 лет, компромата на нее столько, что копать-не перекопать. Ближе к ноябрю 2016 года республиканцы начинают сворачивать избирательную кампанию еще до, собственно, выборов, потому что Трампу удалось совершить невозможное: затмить грехи Хиллари, и даже обещанный Драджем секс-скандал Хиллари (скорее всего, будут представлены доказательства, что Хиллари — лесбиянка), скорее всего, уже не перебьет мощное выступление Трампа.

Россиянские медиа впоследствии будут представлять историю этой кампании как доказательство, что в США нет демократии и вообще адовая политкорректность, «затравили простого честного человека Трампа за пару сальных шуток», но штука в том, что падение Трампа как раз и есть доказательство наличия демократии в США. Понимаете, если мужчина 59 лет через 3 месяца после своей свадьбы хвалится перед каким-то щеглом, что он просто подходит и запускает руки в трусы незнакомым женщинам, «потому что когда ты звезда, ты можешь делать все, что угодно», то это означает, что мужчина — дегенерат. Если мужчина потом еще и признает аутентичность записанного разговора, то он не просто дегенерат, он еще и дебил. Наконец, когда появляются женщины — очень разные женщины, из разных регионов, с разными судьбами и социальным положением — которые рассказывают, что кандидат в президенты США хватал их по-всякому и пытался склонить к сексу, когда они приходили к нему на работу устраиваться (а это, помимо попыток изнасилования, злоупотребление властью в чистом виде), то мужчину-кандидата коллективными усилиями и демократических, и республиканских медиа списывают в отвал. И если бы не было пленки, где ты рассказываешь, как ты мацаешь баб без спроса, то истории баб о том, как ты их мацаешь без спроса, можно было бы поставить под сомнение. Но пленка есть. Ты говоришь: «Я хватал женщин за п… насильно». Потом выходят женщины и: «Он хватал нас за п… насильно, причем в тот момент, когда мы устраивались к нему на работу, то есть с позиции человека власти. И он домогается высшей в стране власти». Собственно, всё. Если не случится какого-то гиперчуда, то президентская кампания окончена.

Россиянские медиа не рассказывают вам всех деталей историй про Трампа (ну, мол, ляпнул мужик, не подумав, бывает, чо уж там...), но в одном из случаев в поместье Трампов приехала известная авторесса из журнала People, делать репортаж о годовщине свадьбы Дональда и Мелани Трамп, причем жена Дональда в тот момент была глубоко беременна. Это должна была быть история о тихом семейном счастье знаменитого миллиардера. Пока Мелани переодевалась для фотосессии, Трамп отвел авторессу в одну из комнат и начал целовать и зажимать, спасло ее только появление дворецкого. На знаменитой пленке Трамп говорит: «Я просто беру и начинаю целовать красивых женщин, меня просто притягивает к ним как магнитом». Рассказывать про то, что это все была шутка, а уже под 10 женщин клевещут на деньги Хиллари — можно, но очень сложно. И еще сложнее опровергать слова самого же Трампа, который хвалился, что вламывается в раздевалки устраиваемых им конкурсов красоты без предупреждения, включая раздевалки 15-летних девочек. Девочки это начали припоминать. Десятки девочек. И крики Трампа: «Ложь, вранье и провокация!» слышны все тише. Слишком обширный заговор (десятки женщин), слишком совпадающий с тем, что Трамп говорил на телешоу до того, как стал кандидатом в президенты. Психологический портрет по тому, что он успел наговорить, совершенно однозначный: животное. Поэтому и неудивительно, что глубоко религиозная Юта, все последние кампании голосовавшая за республиканцев, заколебалась, заколебались и другие штаты, и отчаянные разоблачения Хиллари про коррупцию уже не производят никакого впечатления, потому что коррупция — это абстрактно, а животное, способное сунуть руки в трусы вашей женщины — это конкретно. Дискуссия невозможна. Даже ярый сторонник Трампа Мило «Опасный П… р» Яннопулос перестал агитировать за «папочку», и лишь лениво тыкает палкой в грехи Хиллари, не пытаясь вести агитацию «за». Это Ватерлоо. 

И только в РФ продолжают рассказывать про сумасшедших феминисток, «сошедшую с ума политкорректность», а после проигрыша Трампа будут рассказывать про заговор Сороса, мировое правительство и «имитацию демократии, только что получше чем у нас». Но никакой имитации демократии нет. Есть просто демократия, когда в ходе ожесточенного предвыборного соревнования свободная пресса выяснила вещи, которые завершают карьеру политика, и которые уже не имеют отношения к политическим взглядам, но лишь отношение к самому базовому человеческому достоинству. Которого у Трампа не оказалось. Ебаное животное сумело совершить невозможное: практически в одиночку отменить неизбежный «поворот вправо», к которому должны были привести два срока Обамы и разведенного им культурного марксизма. Теперь вместо назревшего и перезревшего «поворота вправо» в Америке будет «третий срок Обамы» (как говорит сама про себя Хиллари), а значит, и во всем мире, ориентирующемся на единственную оставшуюся сверхдержаву, продолжится триумф левачья, соцдемов, политкорректности, мультикультурализма, заигрываний с исламом и бог знает чего еще.

Все это очень плохо, но еще хуже то, что в РФ вместо должных выводов (ты или баллотируешься в президенты, или живешь яркой насыщенной жизнью е...-террориста) населению опять промоют мозги рассказами про особо хитрый заговор (само собой, против России, ведь Трамп за Россию!), еще больше посеяв в населении недоверие к демократическим институтам и вообще самой идее свободного выбора свободных людей.

А то, что просто е… животным быть не надо, как обычно не попадет в вечерние выпуски россиянских новостей.
63 Комментария
  • Люфт
    17 октября 2016, 14:03
    Хиллари лучший вариант, она заставит адекватно противодействовать.
  • sergik99
    17 октября 2016, 14:05
    Я за Клинтон. Лучше Клинтониха в Альцгеймером, чем Трамп с Путиным.
    Пусть она спасает мировую финансовую систему за счет США.
    • Добрый человек
      17 октября 2016, 14:09
      sergik99, если эта дибилка развалит финсистему сша  а она ее непременно развалит как жить нам  без свеженапечатанных долларов? нефть же тогда на 10-15 уйдет
    • Leonid777
      17 октября 2016, 18:17
      sergik99, Всё с точностью наоборот. Трамп предлагает сдувать США, Хилари войну хочет. Если вы поддерживаете политику Хилари, да ещё и против Путина — можете сразу с моста прыгать… какая разница ядерный удар или с моста… так хоть похоронить успеют.
      • sergik99
        19 октября 2016, 13:51
        Leonid777, Все же о моему суждению Клинтаниха будет спасать мировую финансовую систему за счет США.
        А зачем с моста, я лучше ядерной войны подожду.
        Похоронят или нет, тогда мне уже по барабану.
        Я тут завещал родне, какие деньги будут, чтобы на похороны не тратились, а весело пропили на поминках.

  • SergeyJu
    17 октября 2016, 14:14
    Там встречный компромат ничем не хуже, помимо коррупции, Билл — такое же животное, а Хиллари его покрывала недостойными методами. Ну, и про связи Клинтонов с саудитами, про подковерную борьбу в партии, про покровительство террористам — просто океаны грязи. Просто пресса воюет на одной стороне.
    Я думаю, что России как раз победа Хиллари выгоднее.
    • Geist
      17 октября 2016, 14:16
      SergeyJu, почему? Я про выгоднее. У меня нет мнения на этот счет, кстати.
      • SergeyJu
        17 октября 2016, 14:22
        Geist, потому что нарыв в Вашингтоне должен созреть и прорваться сам. Лишь бы нас гноем не забрызгало. 
        • Geist
          17 октября 2016, 14:30
          SergeyJu, не уверен, что прорвется за 4 года, но точно знаю, что если прорвется, забрызгает всех без исключения, просто в разной степени — некоторые точно захлебнутся брызгами. 
          • SergeyJu
            17 октября 2016, 15:08
            Geist, где 4 — там и 8. И есть вице — на подхвате. 
            Экономический кризис всех достанет, это ясно. Чего бы похуже не случилось.
            • Geist
              17 октября 2016, 15:13
              SergeyJu, перспективы Хиллари на 8 (если она победит сейчас), видятся мне очень туманными. 

              И я не про кризис говорил, а про дальнейшую бодрую поступь «либеральных ценностей», олицетворением которых и позиционирует себя Клинтон. Думаю, они лопнут первыми. 
              • SergeyJu
                17 октября 2016, 15:18
                Geist, либеральный союз Уоллстрита и ВПК обязан победить, даже если Хиллари занеможится, скамейка запасных — длинная.
                :)
                • Geist
                  17 октября 2016, 15:22
                  SergeyJu, нет, я не про болезнь конкретной Хиллари, а про то, что идеология лопнет. 

                  Происходящее сейчас (в идеологии именно) очень напоминает совок на последних стадиях. Просто в совке ситуация усугублялась еще и тем, что жрать было нечего в последние годы, а тут пока кормят. 
                  • SergeyJu
                    17 октября 2016, 15:52
                    Geist, идеология не лопнет, потому что в ней много заинтересованных лиц. К коммунизму в СССР привязка по большей части была чисто идеологическая. А нынешний либерализм в США «кормит» не только сверхбогачей с Уоллстрит, но и люмпен, но и массу околоученых и так далее.
                    • Geist
                      17 октября 2016, 15:59
                      SergeyJu, есть либерализм, а есть нео-либерализм. Я говорил про нео, у него недостаточная поддержка.
                      • SergeyJu
                        17 октября 2016, 16:22
                        Geist, и чем нео отличается от не нео?
                        Я так думаю, что разыгрывается классическая фишка, хлеба и зрелищ, но на новый лад.  Причем, для легкости манипулирования, все это камуфлируется в человеколюбие и высокоморальные принципы с помощью сочетания цинизма, ханжества и постоянных подтасовок. 
                        • Geist
                          17 октября 2016, 16:54
                          SergeyJu, в двух словах объяснить не получится, на эту тему тома исписаны. Если совсем грубо, то неоЛ — это Л, доведенный до крайности.  
                          • SergeyJu
                            17 октября 2016, 17:02
                            Geist, не понимаю. Либерализм, доведенный до крайности, это либертарианство. Ничего общего с нынешней властью в США. То, что сейчас у власти в США я бы назвал бюрократической социал-демократией. Отличие от советской бюрократической машины в том, что база — старый добрый капитализм. Поэтому устойчивость системы на порядки выше. 
                            • Geist
                              17 октября 2016, 18:30
                              SergeyJu, нет, у либертарианства другой вектор. 

                              Например, неолиберализм навязывает наднациональные стуктуры (МВФ, ВБ и т.д.), по сути отрицая значение национальных (правительств), сжирая суверенитет и т.д. Посмотрите на Украину, например, что там МВФ продавливает в обмен на транши или на обещания их выделить. 

                              Если совсем грубо, неолиберализм — это власть ТНК и прочего крупного капитала над миром через посреднические глобальные структуры, не через правительства.
                              • SergeyJu
                                17 октября 2016, 18:37
                                Geist, по сути я это понимаю. Но при чем тут неоЛИБЕРАЛИЗМ.
                                Это куда ближе к ленинскому определению империализма, хотя и куда более сложному по форме. 
                                Называть либерализмом безответственных бюрократов из брюсселя или продажных клинтонов, имхо, странно. 
                                • Geist
                                  17 октября 2016, 18:52
                                  SergeyJu, для меня это тоже странно. Но я же говорю о том, как они сами себя позиционируют в рамках западного дискурса. Они называют это неолиберализмом ;) 

                                  Они же не могут сказать про себя, что они глобалисты-неоимпериалисты ;)
                                  • SergeyJu
                                    17 октября 2016, 18:59
                                    Geist, они, конечно, эксплуатируют идею свободы по полной программе. Я общался с американскими «либералами». Когда их спрашиваешь, «кто за это будет платить» сама постановка вопроса вызывает оторопь. Когда им говоришь, что свобода одного необходимо ограничивается свободой другого, они не в состоянии соотнести это с реальностью. Словно бы деньги растут на деревьях, а «слезинка одного ребенка», которого им показали, стоит больше тысяч смертей детей, которых им не показали. 
                                    • Geist
                                      17 октября 2016, 19:04
                                      SergeyJu, местные точно такие же. Им достаточно, чтобы из Вашингтона им пообещали, что все будет хорошо и красиво, а за чей счет этот банкет уже неважно. 

                                      Такое поведение людей можно наблюдать только в одном месте — всякого рода сектах. 
                                      • SergeyJu
                                        17 октября 2016, 19:13
                                        Geist, забавно, что таких «сектантов» полно в университетах и научных центрах. Писали, что в МГУ за партию львовского проходимца (как бы либерала) проголосовало 35% избирателей. Да и в США похожая история. Я как-то сказал своим знакомым научникам, что они — почти такие же паразиты на теле общества, как и негры-на-вэфере. И соучаствуют в распределении незаработанного. Их социальное положение близко к иждивенчеству. 
                                        Сам понимаю, что это полемический перехлест, но он отражает некую грубую правду. Почти вся мировая наука есть просто карго-культ. На одного настоящего ученого приходится, имхо, с десяток подмастерьев и с сотню паразитов.
                                        • Geist
                                          17 октября 2016, 19:28
                                          SergeyJu, русским интеллигентам по умолчанию положено ругать власть, несмотря ни на что и ни в чем ее не поддерживать — меня всегда удивляло, как они с таким базовым принципом вообще голосовать в состоянии ;) 

                                          Паразитизм оценить не могу, плохо знаком с принципами функционирования науки. Но тогда мы (трейдеры) тоже получаемся паразитами? ;) 
                                          • SergeyJu
                                            18 октября 2016, 10:38
                                            Geist, мы не сидим на бюджете. Поэтому паразитами нас считают только комми, официальные или комми-по-жизни. 
                                            Я работал в оборонной науке много лет, у меня много приятелей-научников. И здесь, и там. Нагляделся и даже натерпелся в свое время.
                                            Беда в том, что очень трудно определить, кто из ученых реально что-то делает, а кто — паразит. И, самое главное, невозможно правильно назначить этих «определителей».  Поэтому и функционируют всякие дорогие системы грантов, конкурсов, рецензентов и так далее.
                                            • Geist
                                              18 октября 2016, 10:48
                                              SergeyJu, а, точно, я на бюджете не сидел, он мне не приходил в голову как точка отсчета. 

                                              Эффективность ученых трудно вычислять, согласен. Я вот смотрю big bang theory, там они явно на эту тему тоже подкалывают.
      • Анатолий Батухин
        17 октября 2016, 14:50
        Geist, я тоже не представляю что ждать в перспективе от обоих кандидатов.

        Но мне интересно, неужели автор топика действительно думает, что в Америке реально демократия и они все такие правильные.
        То есть Трамп, конечно сексуальное животное и т.д. и т.п.
        Но все эти факты были известны и до финала президентской гонки. Но почему-то никого это абсолютно не волновало. И только когда вопрос победы на выборах стал сомнителен на свет стало появляться все это грязное белье. И женщины обиженные Трампом 10 лет назад заголосили. Где же раньше были все эти блюстители нравственности, неподкупные судьи, прокуроры, копы.
        Так что не стоит идеализировать Америку)).
        • Geist
          17 октября 2016, 15:18
          Анатолий Батухин, демократия — понятие довольно расплывчатое, коллега.

          Будет неверным говорить, что в штатах нет демократии вообще, и также неверным будет говорить, что она присутствует в штатах в полной мере на всех уровнях. 
    • Leonid777
      17 октября 2016, 18:18
      SergeyJu,  В Ливии, в Сирии, в Ираке так тоже некоторые думали… пусть Земля им будет пухом…
      • SergeyJu
        17 октября 2016, 18:38
        Leonid777, Вы, собственно, о чем?
  • Geist
    17 октября 2016, 14:16
    Всё или не всё будет понятно только после выборов. 
    • SergeyJu
      17 октября 2016, 14:17
      Geist, после выборов самое интересное только и начнется.
  • Roman_N
    17 октября 2016, 14:18
    Президентом должен быть мужик импотент, чтоб таких историй ни до, не после у него не 1й не было… Наркоманка Хиллари сидит на таких веществах, которые торчкам всего мира только сняться… Чё переживать то вообще, там обое рядое и Америка на дно пойдёт хоть с СЛОНАМИ хоть с БИГИМОТАМИ во главе :)
  • ves2010
    17 октября 2016, 14:23
    бред...
    как будто американский презик что то решает... 
    • SergeyJu
      17 октября 2016, 14:26
      ves2010, как ни удивительно, иногда очень даже решает. 
      • ves2010
        17 октября 2016, 14:39
        SergeyJu, приведи пример
        • SergeyJu
          17 октября 2016, 15:06
          ves2010, бессмысленно приводить примеры. На любой пример легко сказать, что он выполнял чью-то чужую волю.
  • NelEvg
    17 октября 2016, 14:25
    Ну да, автор, один такой умный правильные выводы сделал, и нас дураков учит, впрочем в России каждый таксист знает как управлять страной
  • matroskin
    17 октября 2016, 14:32
    хрен редьки не слаще))))а вообще вы наивно думаете что есть какая то разница? Мне это кукольный театр напоминает.Когда есть ширма, две тряпочки(куклы) а в попе у них рука кукловода, которого за ширмой не видно Так вот как себя будут вести тряпочки, зависит от этих рук.А какие тряпочки, из мешковины или шелка, как накрашены… дело десятое.Главное это то что будет делать кукловод.УДачи всем)
  • DarkElf96
    17 октября 2016, 14:34
    Трамп же это Жириновский в США. В его победу верят либо упоротые либо недалекие.
    • sergik99
      17 октября 2016, 14:42
      DarkElf96, либо такие кому кто угодно, лишь бы не Клинтон.
  • FrBr
    17 октября 2016, 14:44
    пффф подумаешь хватал за пирожок 



    • uginnk
      17 октября 2016, 16:00
      FrBr, чуваку недавно 80 исполнилось, он в поряде, думаю он и сегодня весь в пирожках. зачот ему!
    • Leonid777
      17 октября 2016, 18:21
      FrBr, Кроме шуток, это самый адекватный комментарий здесь… Это пример, к кому могут приставать миллионеры. А нам всовывают фуфло, что  Трамп никрофил и у него встаёт на 50, 60- летних. Дебилы.
  • Лёва Соловейчик
    17 октября 2016, 14:45
    Отличный пост, неистово плюсую.
    «Россиянские медиа впоследствии будут представлять историю этой кампании как доказательство, что в США нет демократии и вообще адовая политкорректность, «затравили простого честного человека Трампа за пару сальных шуток»»

    +++, ага, вот-вот подобные месседжи особенно умиляют:) И тут на СЛ кто-то из «знатоков» западных «кукловодов» тоже писал, типа - штаб Клинтонихи вбросил компромат и, почти дословно: 

    "… системная верхушка США испугалась, что Трамп завоёвывает сердца и доверие простых американцев..." 

    — я прямо прослезился от умиления:-))
  • Роман
    17 октября 2016, 14:47
    И как-то не удобно даже вспоминать про тонны встречного компромата. Автор какой-то клоун.
  • uginnk
    17 октября 2016, 14:57
    какая и клинтонихи президент? вы в своем уме? не видели как её колбасит? страрушка из туфлей выскакивает и без доктора никуда не выходит.
  • Бобёр
    17 октября 2016, 14:59
    да мужик-то красава, в его-то возрасте
  • IliaM
    17 октября 2016, 15:15
    То Ассанж кого-то, то Доминик Стросс-Кан, теперь вот и Трамп. Сколькож в штатах бл… дей?
    • SergeyJu
      17 октября 2016, 15:20
      IliaM, и еще практикантки по овальным кабинетам шастают. 
      Клан Кеннеди, кстати, тоже отличался 
  • Эдуард
    17 октября 2016, 15:23
    да и пох…р)
  • 🗝Багатенький Буратина
    17 октября 2016, 15:25
    так он лапал их вареники или нет?
  • zip3n
    17 октября 2016, 15:31
    пффф… только 10ым не понравилось? даж статистика в его пользу. президент! адназначна!)))
  • Drozdov.S
    17 октября 2016, 15:47
    «слишком много пусси»… )))
  • redtiger8
    17 октября 2016, 17:04
    то, что выиграет Хиллари, было ясно с самого начала. и дело вовсе не в выборной кампании и компроматах. давайте исходить из того, что такие кандидаты со всеми их компроматами появились не просто так, а для чего-то. и постановочная «война» в Сирии с мнимыми боданиями с РФ (ведь не думаете же вы серьезно, что Вован — и правда враг США))) тоже нужна США для чего-то. ну и вот с учетом этих вводных подумайте, что толку от победы Трампа с его «давайте дружить с Россией». ноль целых, ноль десятых. а вот если придет «антироссийская» Хиллари, то затраты на сирийскую медиа-«войну» и раскрутку мнимого противостояния с РФ получают логичное продолжение. ну а Трамп и компроматы нужны для того, чтобы уже до избрания Хиллари имела противоречивый статус, и ее впоследствии (после всего того, что она успеет натворить на посту президента) можно было на этой волне неприятия легко слить. ну и как бы возложить ответственность на ее экцентричную натуру, а не на государство и идеологию. так что вопрос с самого начала был не в победе Хиллари, а в том ЧТО именно готовится после ее иннаугурации. понятно что «антироссийскость» и сирийско-олимпийский накал так или иначе будут отыграны. вариант: введение эмбарго против РФ и на этом основании разгон нефти до $150-200. в свою очередь нефть потянет все остальные комодитиз и эквитиз — и по факту это будет девальвация доллара против активов. самое пикантное в этом замысле — это то, что сценарий гиперка приписываются Трампу. и поэтому по факту его поражения хомячки будут лить золото, чем и воспользуются куклы )))
    • Leonid777
      17 октября 2016, 18:13
      redtiger8, С начала, может быть, но уже с лета «шансы равные», сейчас «побеждает Трамп». За его спиной с самого начала стояли силы гораздо круче всех остальных. Вы этого так и не поняли. К сожалению, и ситуацию в мире вряд ли понимаете адекватно. Посмотрите Пякина. Доступнее, никто не расскажет.
  • Leonid777
    17 октября 2016, 18:10
    Самое интересное, что Хилари поддерживает аудитория из России. Вы вообще понимаете кто за ней стоит и какой там уровень управления?!!! Эта дура готова весь Мир спалить, лишь бы оставить США в лидерах. Понимания, что ответка будет тоже ядерной и, США не будет, не хватает. Весь сексуальный скандал только на руку Трампу. Вы вчитайтесь в подробности этих скандалов)))) Это же просто гвоздь в крышку гроба Хилари. Какая-то 70 летняя баба заявляет, что к ней приставал Трамп. Это как же приставал, что 40 лет помнит)))) Вы вообще видели девочек у миллиардеров??? Посмотрите кого показывают и подумайте «они совсем дебилы?» тут у обычного мужика не встанет, а Трамп значит сексуальное животное))) Аналитик, что написал пост вообще не понимает политики.
    • redtiger8
      17 октября 2016, 18:33
      Leonid777, ну если вы всерьез верите в «дура готова весь Мир спалить, лишь бы оставить США в лидерах», то вопросов больше не имею. вы идеальный потребитель ТВ-контента )))
  • Григорий
    17 октября 2016, 21:15
    А почему в графике Клинтон после дебатов ничего нет?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн