Заметка про ИК "Форум"

Давно хотелось, и вот все же решил познакомится ближе с творчеством Александра Горчакова (он сам о своей работе так и говорит — творчество). Познакомится ближе так и не удалось, потому что сразу попал на видео, которое находится ниже по тексту, и у меня сразу бомбануло. Причем конкретно так бомбануло, прям очень. Если бы это видео смотрела моя мама, она бы сказала, что все просто здорово — такие замечательные люди, добрые открытые лица говорят на камеру, сразу видно любят свою работу (и работают и хотят работать, сразу видно), явно профессионалы, какие молодцы! Но если бы этот ролик посмотрели мои преподы по теории вероятностей и нелинейной динамике, я думаю, пол Киева могли бы всю зиму не оплачивать счета за отопление. Уже не говоря про величайшего пророка современности Талеба, у которого на почве бугурта от подобных перлов несколько книг было издано кассетными зарядами миллионными тиражами с подробностями как сильно у него бомбит. Я так детально описывать не буду, но что меня зацепило черкну в двух словах.




1. «мир отчасти хаос» — не может быть такой формулировка отчасти хаос. Или хаос, или не хаос. Это принципиально важный момент, «полухаоса» не бывает, потому что это из разряда метафизики.
2. «хаос поддается математическому описанию» — не поддается. Никакой хаос не поддается математическому описанию. Преступление вообще для математика говорить такое!
3. «мы имеем дело с теорией вероятностей» — вы имеете дело со стохастическим процессом (хорошо если стационарным), а теорию вероятностей вы применяете. Здесь просто формальная неточность.
4. «у любого будущего события есть своя вероятность» — нифига себе! Вот это вообще конкретная метафизика)) Вероятность можно взвешивать и вообще говорить о ней только если процесс позволяет. Не корректно вообще говорить о таком свойстве как вероятность для большинства событий, которые и интересны как раз таки аудитории данного ролика. Типа у любого события есть своя вероятность, надо только посчитать — это жульничество, но разумеется, инвестора в разговоре с математиками хотят слышать именно это. Получается, здесь Горчаков просто говорит то, что от него хотят слышать, не более. Скорее всего он и сам в это не верит, я надеюсь.

При том что раньше я смотрел доклады Горчакова на встречах смартлаба и вроде такой наглой антинаучной религиозной пропаганды в них небыло. Вобщем, что хочу сказать. Я надеюсь, ИК «Форум» исправятся и снимут новый нормальный ролик для своих клиентов с моими поправками разумеется) Поскольку я не к.ф-м.н, могу себе позволит не брать оплату за такую ценную редактуру, так бы конечно ни за что не стал)))