И как им можно доверять!??? 30 млн баррелей просто взяли и пропали из запасов США!

Неделю назад запасы были 499 млн баррелей, а сегодня они говорят что на самом деле было 469.1
Что получилось де-факто?

О чем говорит?:))

Они манипулируют статистикой, как хотят!
Они все предыдущие данные пересмотрели!

Как они объяснили? Очень просто:
Year-ago data originally published for crude oil stocks included lease stocks which began being excluded from commercial crude oil inventories with data for the week ended October 7, 2016.

запасы нефти США

martynovtim

Тимофей Мартынов

Санкт-Петербург

7208

777 437

с 21 сентября 2010

44 Комментария

FrBr
13 октября 2016, 18:37
обю изменении системы учета говорили еще месяц назади про эти 30 млб тоде предупреждали, просто ты тим за миром нефти не следишь
+17
- Тимофей Мартынов
  13 октября 2016, 18:38
  FrBr, я не в теме
  
  Блин, нам теперь все данные опять менять в базе
  дебилы лять
  +1
  - FrBr
    13 октября 2016, 18:40
    Тимофей Мартынов, полюбасу госдеп против смартлаба воюет =) Обама и тут поднасрал =) Я думаю он тут под ником Александр Христианин
    +18
    - 0KDQuNC90LDRgg==
      13 октября 2016, 19:34
      FrBr, Обама прокрался в дом Мартынова и портит смарт-лаб:
      
      +15
  - Валентин Елисеев
    13 октября 2016, 18:48
    Тимофей Мартынов, со 2 окт изменилась система подсчета запасов, нефть произведенная на поверхность и хранящаяся в резервуарах у скважины — теперь не учитывается, до передачи её далее… / вроде бы так, как я понял новые правила подсчета запасов/
    +3
  - andydiver
    13 октября 2016, 18:51
    Тимофей Мартынов, вспомни SnP после кризиса 2008-го.
    Их спрашивают, как же так, почему у всех ипотечников и банков рейтинги были ААА?) А они в ответ — ну мы индикативно даем, т.е. то, как МЫ видим их положение))))) Это из док фильма too big to fail по-моему.
    +4
  - matroskin
    14 октября 2016, 15:04
    Тимофей Мартынов, Тим, ты как с дуба рухнул!)))))(без обид, шутка) Ты же уже и книжку написал и торгуешь сколько.И что до сих пор тебя это открытие??????? Я думал ты давно уже в курсе все этой статистики)))чесс слово развеселил)) В Дед Мороза то хоть не веришь уже?;)Да у них периодически косяки с поправками в стате! то новость дадут, потом поправят)))просто не следил видимо особо;)
    0
- Nemo_2000
  13 октября 2016, 19:45
  FrBr, почему не пересчитаны все данные за текущий год по новой системе? и пересмотр данных за прошлую неделю не говорит о резком снижении запасов? Динамика запасов в небольшом плюсе.
  0
Geist
13 октября 2016, 18:37
Так это нормально для американцев, не понимаю, почему такое удивление. Правила учета меняют как удобно.
;)
+5
- Александр НеПушкин
  13 октября 2016, 19:40
  Geist, точно, поэтому самые точные данные только у РОССТАТа
  0
  - Geist
    13 октября 2016, 19:43
    Александр НеПушкин, ну я не знаю, не пользуюсь. Вам видней, как специалисту.
    +2
  - Аудитор
    13 октября 2016, 23:38
    Александр НеПушкин, да-да. В сентябре за 2015 год отчетность уже начали наверняка выкладывать)
    +1
- Andrew_Kl
  14 октября 2016, 12:18
  Geist, Заметьте, что остальные данных просто не дают. Во всяком случае в таком режиме. Так уж лучше такие данные. С моей точки зрения новая методика лучше, поскольку данные будут давать по отгрузочным документам, т.е. более формально.
  0
  - Geist
    14 октября 2016, 12:31
    Andrew_Kl, да даже не знаю, что лучше. Статистику подсчета ВВП тоже не так давно меняли.
    
    Боюсь, что по итогу всяких изменений в статистике мы когда-нибудь увидим такую статистику, что волосы дыбом встанут и одновременно поседеют ;)
    0
    - Andrew_Kl
      14 октября 2016, 12:47
      Geist, Главное, чтобы на какой-то момент времени давали статистику и по старой и по новой методике, тогда их можно «сшить». Некоторое время назад пытался разобраться с расчетом инфляции — похоже что там при изменении корзины товаров/услуг часть инфляции просто теряется. Вот это гораздо хуже.
      0
      - Geist
        14 октября 2016, 12:53
        Andrew_Kl, да там много что правят. Например (детали не помню) безработицу стали хитрей обсчитывать. Человек работает 4-5 часов в неделю за минималку, а его считают трудоустроенным.
        
        В общем, не знаю, что из этого выйдет, но практика говорит, что обычно из хитрых манипуляций со статистикой выходят проблемы по итогу.
        0
        Andrew_Kl
        14 октября 2016, 13:12
        Geist, Статистика вся такая )). Всегда надо смотреть методику. Например по безработице это стандарт МОТ (в РФ в том числе). Безработными считают тех, кто одновременно не имеет работы, ищет ее и готов сразу приступить к работе в случае ее нахождения. Картину это дает действительно однобокую. Возможно это плата за стандартизацию.
        
        +1
        Geist
        14 октября 2016, 13:19
        Andrew_Kl, ну вот в этом и весь ужас, практически невозможно понять реальное положение вещей.
        
        А итоги бывают как в 2008-м: у всех рейтинги ААА, но чуть пошатнулась конструкция и всё, можно спастись только разбрасыванием денег с вертолета.
        0
        Andrew_Kl
        14 октября 2016, 13:58
        Geist, Я не думаю, что статистика виновата в недооценке рисков. Взять туже нефть. В США с 2010 года рост добычи. Рост очень значительный. Реакция только в 2014. С субпраймом то же самое. Кто-то решил, что финансовые технологии сделают из плохих заемщиков хороших. По большому счету сейчас показатели мировой экономики плохие. Но когда это выльется в кризис, и что послужит катализатором, никто не знает.
        0
        Geist
        14 октября 2016, 14:20
        Andrew_Kl,
        
        Кто-то решил, что финансовые технологии сделают из плохих заемщиков хороших.
        
        Кто-то мог так решить, конечно, но те кто их оценивают, должны же были понять, что это решение, мягко говоря, сомнительное. Регулятором же зовется.
        
        Соответственно, они либо неверно оценивали (что сомнительно), либо им хотелось чтобы это случилось, пузырь лопнул? ;)
        0
        Andrew_Kl
        14 октября 2016, 18:09
        Geist, Тут можно только предполагать. Но я склоняюсь к тому, что регулятор, вполне сознательно допустил этот «сбой». Иначе КУЕ запустить было бы сложно. Кстати, сам субпрайм — тоже в некотором смысле КУЕ. Саму экономическую модель регулятор поменять не может. А у нее либо рост, либо кризис. Да и кризис 2008 был не таким страшным — даже не всех стали спасать. Масштабы падения рынка в РФ тогда были связаны с тем, что многие сидели в лонгах с плечами, и рынок ехал вниз на маржин-коллах. Восстановление было тоже быстрым. И против КУЕ возражений уже почти не было.
        0
        Geist
        14 октября 2016, 18:40
        Andrew_Kl, кстати да, такая трактовка выглядит логичной, буду думать эту мысль, спасибо.
        0
Виталий Игнатов
13 октября 2016, 18:38
вот поэтому не стату надо отслеживать, а график и размер позы…
+5
Барсуков Андрей
13 октября 2016, 18:40
Им доверять нельзя, нефть это большие деньги и политика

+1
Krechetov
13 октября 2016, 18:41
Ну так объяснили же… Один из параметров исключили, это всегда влияет на картину :)

+1
PabloEskobar
13 октября 2016, 18:41

+8
- Вальдемар
  13 октября 2016, 18:51
  Павел Жуковский, точно. Грёбаный стыд!
  0
Andy_Z
13 октября 2016, 18:42
Нефти нет, но вы держитесь.
0
vaarem
13 октября 2016, 18:43
А помните как они методику ВВП в прошлом году изменили? Когда рост по старой методе был чуть больше процента, а протом разом на 3% с гаком взлетел?

Вот и здесь такая же ситуация.
+4
VadimTrade
13 октября 2016, 18:45
Хер с ней со статистикой, посмотрите че они на графиках устроили, вакханалия какая-то)
+6
- Skifan
  13 октября 2016, 18:51
  VadimTrade, это просто биржа
  0
  - VadimTrade
    13 октября 2016, 19:21
    Skifan, а кто ж спорит
    0
- Анатолий Батухин
  13 октября 2016, 18:57
  VadimTrade, мерзкое чувство в душе, когда на это все смотришь.
  Свободные рынки, справедливая цена, рынок сам найдет равновесие...)))
  Как хотят так и вертят!
  +1
Андрей
13 октября 2016, 18:47
Вася же говорил, что все эти данные от балды ставят.
0
andydiver
13 октября 2016, 18:47
Пока сауды облиги не разместят, никто не даст жиже упасть, срать им на запасы, бычий рынок в нефти)
+1
PabloEskobar
13 октября 2016, 18:51
если бы ты знал, как они обсчитывают количество занятых, то начал бы материться, используя все буквы )
+3
- Анна Ф
  13 октября 2016, 18:57
  Павел Жуковский, Они вообще обсчитывают ;)
  +1
Байкал
13 октября 2016, 18:52
А кто то еще верил им раньше?)))
+4
Вальдемар
13 октября 2016, 18:55
Year-ago data originally published for crude oil stocks included lease stocks which began being excluded from commercial crude oil inventories with data for the week ended October 7, 2016.
Лиз сток это такая же на… ловка как и с лизингом золота?
Золото по бумагам есть, но его нет физически в хранилище, потому что оно в лизинге… бугага
+1
SECRET
13 октября 2016, 18:56
Вы все еще смотрите статистику? :) Тогда мы идем к вам!!!
+8
- matroskin
  14 октября 2016, 15:06
  SECRET, это 5+++))))ппц реально веселят)))))
  0
therollingstones
13 октября 2016, 18:59
только цены
+1
Bull
13 октября 2016, 19:00
Ля… это стало понятно только сейчас, Карл?))
+3
bolo yong
13 октября 2016, 19:44
Братиш, я не думаю, что доживши до этих лет ты думаешь, что цена на нефть формируется рыночным образом)… Пендосы какую нужно, такую стату и нарисуют.
+2