Демократия, блин.

Некоторые немного не догоняют...
Мол демократия, а чего это босс своих дружков во власть и в бизнес тянет, чего вопросы кулуарно решаются?
Блин, где в мире что делается по другому?
Любой человек, пришедший во власть, приводит свою команду, на которую он может опереться. Придете вы и вы будете набирать своих людей, на которых можете опереться, и которым доверяете.

Главный ресурс любого политика — это люди и связи. Без них он пустое место. 

В качестве примера могу привести Шушкевича, который став председателем белорусского парламента вел себя как назначенный профессор кафедры. Человек умный и порядочный, но это не профессия. Вылетел вверх на волне всеобщей демократической эйфории, когда всем казалось что все будет хорошо, достаточно выбить из власти коммунистов и назначить на их место умных и порядочных людей. Став председателем парламента, он вместо того, чтобы формировать свою команду и набирать сторонников так и остался профессором-одиночкой.
В результате слетел со своего поста по совершенно пустячному поводу. Был крупный коррупционный скандал — не было чеков на ведро гвоздей, купленное при строительстве дачи. Вам не смешно? А все потому что никакой поддержки и своей команды в парламенте у него не было.

Теперь о демократической процедуре.
Как решаются вопросы в странах демократии и вообще в любых демократических структурах?

Правильно, голосованием.
Но любое голосование это чистая формальность. В любой системе самой процедуре голосования предшествует работа заинтересованных сторон со всеми участниками процедуры. Не важно, что за вопрос рассматривается, законопроект или назначение кого-либо на хлебную должность с большими полномочиями. В нормальной системе все вопросы всегда согласовываются в кулуарах, а само голосование лишь венчает итог этой работы.
Чья точка зрения победит при такой процедуре? Ясно, что того, кто наберет большую поддержку в кулуарах и будет иметь больше сторонников. Все вопросы всегда готовятся. И так везде и во всем.
Демократия площадей, когда вопросы и ставятся и решаются одномоментно, действует только во время революций и ни к чему хорошему обычно не приводит. 

Теперь о способах формирования поддержки.
Небезызвестный Н.Макиавелли писал, что у государя есть два механизма формирования поддержки — любовь подданных и страх. Но любовь от него не зависит, нельзя заставить другого человека полюбить себя. Зато заставить бояться можно. Выводы делайте сами...
А демократия, автократия и т.п. это всего лишь вывески, за которыми стоят люди реально имеющие власть. Вывески меняются, а люди обычно остаются.

ИМХО.