Федоров Михаил
Федоров Михаил личный блог
24 июня 2016, 12:57

по инглишам - ИМХО

Вообще ситуация такая что на вскидку — да пофигу. Ну вышли и чего. 

Британия всегда пыталась вести свою политику и выпендривалась — с выходом Европа получит более стройные ряды и Берлин-Париж будут более гегемоны власти в Европе — это даже плюс.

Перемещение людей — ну так то вообще мелочи — обоюдно безвизово.

Бизнес — ну вряд ли от выхода Бриании бизнес сильно пострадает — экономика глобально и ни ЕС и Британия не станут менее глобальными и ужесточение условий для бизнеса и барьеры между ЕС и Британией будут минимальными — разве что груз будет из-за таможно на стуки дольше идти.

Документооборот и сложности всякие с этим связанные — не критично.

Негатив базируется исключительно на страхе создавая погоду на рынке — и именно сам страх и есть негатив. 

Из-за страха в финансы будет закладываться больший риск — доходности по облигациям начнут расти — следом от этого балансы банков будут страдать итд итп.  Финансовый сектор имеет основания для негатива в данном ключе — НООО этот негатив связан с самим финансовым сектором. 
Да Европа и Британия получат отток денюжки — а баксик получит приток — и именно это а не реальная экономика и политика является негативом. По времени это дело недолгое — думаю 2-3 месяца. Однако проблема в том что шторм в финансовом секторе попортит и реальную экономику (которая напрямую тут не страдает) — то есть финансы сами создав проблему повлияют на реальную экономику.

И проблема тут в том что реальная экономика имеет свои проблемы никак не связанные с выходом Британии из ЕС — а данное действие может эти проблемы вскрыть — стать так сказать точкой кипения. И эти проблемы а не сам брекзит будет давить на рынки после брекзита.


А так если исключить круговое влияние финансов на самих себя — то выход Британии этож позитив сплошной. Британия будет вести свою политику и создавать условия более удобные для Британской экономики а не всего ЕС. Британия и не была в зоне Евро — поэтому монетарная составляющая тут не причем вообще.

По ЕС все просто — Берлин и Париж без Британии будет более дееспособным им будет легче договориться. Парламент Европы будет более дееспособным в решении вопросов, поскольку голоса ингишов чаше мешали франконемцам. 

В политике — есть риск того что другие захотят так же — но тут такой момент — ведь никто кроме Британии не является таким же самодостаточным (кроме немцев и французов которые голова). И то что брекзит вызовет бурю на рынках припугнет остальных. 

По рынку — все просто — в пассиве рубль — в активе бакс — я давно жду и целю а 85 — другое не брал — тк баланс риска доходности тут самый вкусный. И на ПАМЕ - http://www.alpari.ru/ru/investor/pamm/360693/- отскок — (по нему намерено пошел на повышенный риск тк счет на стадии разгона)
3 Комментария
  • sortarray sortarray
    24 июня 2016, 13:07
    но тут такой момент — ведь никто кроме Британии не является таким же самодостаточным (кроме немцев и французов которые голова).

    Естественно, захотят выйти сильные игроки. А другим выходить и нет смысла, собственно. Хотя, могут возникнуть политические силы, которые захотят путем спекуляций на этой теме прийти к власти, как в свое время на украине раздувался нелепый миф о «житнице СССР». Тогда захотят выйти даже те, кого EC eб*т и кормит. В ситуации нестабильности это вполне вероятно.
    • Суслик
      24 июня 2016, 13:22
      sortarray sortarray, слабым дефолты достанутся.
  • Petr S
    24 июня 2016, 14:01
    >никто кроме Британии не является таким же самодостаточным

    зачем вы берете в рот слова, которые не понимаете?
    навскидку — Нидерланды, Германия и т.д. 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн