Выборная экономика США
Исследование это, в некотором смысле явилось для меня случайным.
Вопрос был поставлен так, если и Тамп и Клинтон, « играют » бакс на ослабление ( выступают за ослабление национальной валюты ), а все ждут укрепления $, то в чем фишка ...?!.
По М. Тетчер, несмотря на все разговоры про глобализацию, в Великобритании — 55% ВВП, приходится на « неходовые товары », т.е. на товары и услуги которые не могут продаваться на большом удалении от места производства.
В США этот показатель достигает – 80% (именно по этой причине, так упорно отслеживают данные по внутренней экономике страны)
Наука показывает, http://www.census.gov/compendia/statab/cats/income_expenditures_poverty_wealth.html
что последние 26 лет государственная политика управления структурой денежных доходов населения США была неизменной. При этом, типовая структура до уплаты налогов (на конец года, в %):
- оплата труда — 77...80
- социальные выплаты — 11,7...13,5
- предпринимательский доход – 4,25..8,1
- доходы от собственности — 2...4
- другие доходы – 0,05...0,23
Если предположить, что населения, есть цель и Трампа и Клинтон, а по убеждению и того и другого эффективность национального производства растет со слабостью национальной валюты, то её укрепление по ФРС, как бы противоречит интересам голосующего электората,, а потому, все разговоры о росте процентной ставки могут оказаться — пустыми ...
упрощённый вариант вас не устраивает? низкие ставки приводят к дефляции, что давит производителя
или вот — smart-lab.ru/blog/327795.php#comment5716267
мне кажется, подвох в том, что в действительности слабость или крепкость валюты (в тех пределах которые вводит ФРС) не играет столь значимо для граждан США (в отличие от граждан РФ на которых это влияет иначе). Дебет — доходы минус расходы будет изменяться не столь значительно как предполагают, если вообще будет при плавном изменении ставки.
Потому как стоимость кредитов будет возрастать, но одновременно пойдет процесс обесценивания денег (ака инфляция) в производстве. ибо поднятие ставки бьет банки, банки начинают вращаться в поисках куда бы вложить с большей доходностью, производству по большому счету пофиг под 2 или под 3% кредит, но когда тебе его чуть ли не на блюдечке с голубой каемочкой, то можно и попривередничать прежде чем взять :) производство начнет насыщаться кредитами — будет больше производить, сможет поднять зп работникам, те смогут взять кредит под повышенную ставку — в общем процесс саморегулируется ИМХО если ставка растет не по 5% на ночном собрании :))))))))
А то что говорят Клинтон или Трамп ИМХО опять же — это озвучание установившегося общественного мнения, не совсем ясно что тут яйцо а что курица, в смысле политики говорят то что обществу приятно слушать или общество давит мнением на политика и он принимает устоявшуюся точку зрения как единственно верную. Суть в том, что это самое мнение вместе с мнением политиков может измениться на прямо противоположное. После двух-трех поднятий ставки, все будут столь же уверены в том, что для национальной экономики крепкий рубль доллар есть благо, и все остальные страны нам, то есть им:) завидуют
читал с интересом, сенкс
Мало того, поколение украинцев его возраста так же чувствует некоторую неправильность того присоединения и потому еще в 90х оговаривало этот тонкий момент как «невмешательство РФ в суверенные дела Украины» — в данном случае я не пытаюсь оценить правильно ли убеждение упомянутых людей или нет, я лишь говорю, что общественное мнение имеет очень сильное влияние на политиков. и цель политиков, зачастую всего лишь набор убеждений и комплексов его поколения.
Если мнение его поколения в большой степени совпадает с мнением более младших граждан страны, то политик популярен.
Сделать брешь в общественном мнении — практически невозможно, это как на рынке встать против тренда — сметут и даже не заметят.
Политик крутит общественное мнение, если оно ему мешает. Тестирует его, раскачивает, отвлекает — и пробивает.
введение платы за капремонт — это еще цветочки, а че думали? все стали собственниками и будут жить как рантье? в стране с 3% мирового ВВП — АГА счаз :))) только Вы путаете кислое с пресным — это не политическое решение, а экономическая необходимость. Иначе просто начнется разруха… жилой фонд многоэтажек+коммуникации обслуживать очень дорого, я краем сталкивался с подноготной этого процесса. А при том что местами инфраструктура изношена на 70-80% — денег у государства просто на это нет, а брать их откуда-то надо. Тут я согласен шаг против толпы — и расплата за это неминуема, но не мгновенно.
Повышение налогов — это как раз влияние общественного мнения на наших Марксо-Ленинских политиков с плановой экономикой в голове. Денег в стране нет — значит че? значит давайте отберем у богатых и отдадим бедным:
а)слезем с нефтяной иглы = задерем НДПИ, а то чёй-то оне зажрались эти нефтяники
б)Олигархов прижмем, пусть платят больше с предприятия на пожарных/пенсионеров/медицину
в) мелкий бизнес от налогов шкерится — давайте объединим и укрупним (по советскому образцу) а лишнее отрежем
— ну вот имеем теперь то что имеем, (я все думаю, вот сейчас они на сетевые магазины уже давят конкретно, а если эти сети того… подудонятся, не дай бог, где, Ъ, колбаску будет купить?, мелкие магазы уже % на 90 убили)
а не электорат ли при этом рукоплескал? А?! что скажете?
а теперь ответьте мне, какова могла быть цель политика добившегося таких результатов? неужели и правда хочет подешевке продаться Китаю, прикрываясь при этом вставанием с колен и великой державностью?
как-то глупо, не находите?
В собственность передали не отремонтированное жильё и коммуникации, при этом всю жизнь мои родители и их родители выплачивали установленную ставку на ремонт; многие дома отслужили положенный срок на момент приватизации или ранее и должны были быть снесены, а жителям предоставлено адекватное жильё взамен — введена плата за капремонт, которая где-то болтается и идёт на ремонт других домов в нарушение конституционных норм. Политика против народа.
Налоговая нагрузка на людей растёт постоянно, доходы падают, в том числе, из-за обесценивания рубля по политическим соображениям. Политика против народа.
Сырьё «разворачивается» в Азию -при неизменных поставках в Европу нападающей цене;)
«Этому политику» явно не интересно, как (и почему так!) живут люди в России.