Тимофей Мартынов
Тимофей Мартынов Рецензии на книги
05 мая 2016, 00:44

Как журналист мог возглавлять финансовый холдинг КИТ Финанс?

Моя оценка:
(3 из 5)
Как журналист мог возглавлять финансовый холдинг КИТ Финанс?
Это главный вопрос, который я задал себе, когда бегло пробежал содержание этой книги. Я слышал что есть какой-то блогер Бершидский. Оказывается он издавал Форбс и Ведомости… Но как блогер и журналист мог управлять финансовым холдингом? Как это?? Может кто расскажет?

Книжка как раз показывает, что у человека наверное есть талант журналиста. Но из его текста и содержания никак не следует что у него есть талант финансиста (хотя я наверное могу заблуждаться). Купил в общем книгу это 2009 года, потому что она стоила всего 310 рублей, а более качественные и дорогие книги жаба душила покупать в долбанном питерском Буквоеде.

Книжка попсовая, расчитана на толпу и лайки. Для профессионалов финансовых рынков, которые пережили 2008-й, это смехотворный порожняк и компиляция веселых историй и фактов. В аннотации к книге написано:
Цель книги — помочь вам без паники осмыслить ситуацию и выйти из нее без потерь, как материальных, так и моральных. То есть избежать личного кризиса, а глобальный послать в ж***.
Совершенно точно, что книга эту цель не выполняет. Книга — это просто компиляция каких-то документальных фактов и историй про кризис 2008-го, с популярным разжевыванием для домохозяек.

Я все-таки давно для себя сделал вывод: надо читать книги, которые пишут ученые, а не журналисты. Журналисты крайне редко пишут что-то по-настоящему дельное.
41 Комментарий
  • Krechetov
    05 мая 2016, 00:45
    а где рецензия собственно? :)
      • capitaltrader
        05 мая 2016, 01:19
        Тимофей Мартынов, ну тогда задайтесь ещё одним вопросом: как биолог Эрнст, защитив кандидатскую по биохимии, может возглавлять первый канал?
          • AlexeyTikhonov
            05 мая 2016, 10:36
            Тимофей Мартынов, 
            Однажды мы с моим приятелем Женей Додолевым пришли на какую-то гулянку, где сидели ребята из «Взгляда» и, в частности, Саша Любимов… И я стал говорить Любимову, что всё, конечно, очень клёво, но стилистически неточно… На что Любимов ответил: «Ну если ты такой умник, так сделай хорошо. Через две недели эфир»… Старый телик треснул, и в этот разлом можно было войти даже с улицы.
            Эрнст
      • Skifan
        05 мая 2016, 14:35

        Тимофей Мартынов, 

        во нормал чтиво   hayek.ru/hayek2.html  

  • Ilya Fedyaev
    05 мая 2016, 00:53
    про кризис 2008 надо читать Гнома. Там жопа хорошо описана.
  • Krechetov
    05 мая 2016, 00:56
    «Я все-таки давно для себя сделал вывод: надо читать книги, которые пишут ученые, а не журналисты. Журналисты крайне редко пишут что-то по-настоящему дельное.»

    +++

    Собственно рецензия могла ограничиться одной этой фразой :)
      • Krechetov
        05 мая 2016, 01:08
        Тимофей Мартынов, 99% книг пишутся для развлечения. Очень малое количество напрягает мозги. Это к сожалению.

        Сейчас открыл одну из списка на сайте. Читаю…  Ха Джун Чанг таки экономист а не журналист. Но то что написано… Такое ощущение что Маркса человек точно не читал :)))) 
          • Krechetov
            05 мая 2016, 01:19
            Тимофей Мартынов, Эта книга в закладках у меня, ещё не добрался. Читаю пока Чанга. Хотя похоже можно с ним завязывать.

            По развитию России, мне интересно найти хотя бы одну книгу, где бы были описаны идеи, приравнивающих экономических коэффициентов. Которые бы позволили нам конкурировать с западом.

            Наши условные Кудринцы и условные Глазьевцы блуждают на двух дальних сторонах от золотой середины ИМХО. И это как то грустно.     

            Так что если попадалось что-то по условно дерижисткому выравниванию нашего геоэкономического положения буду признателен.

            Сейчас почитаю, про «сможет ли Россия конкурировать».
          • Nordstream
            05 мая 2016, 08:58
            Тимофей Мартынов, заинтересовался — стал читать твою рецензию на эту книгу и после фразы «Самый драматический период — советская Россия 30-х годов, когда ученые, ратовавшие за эффективность, шли против партии и были расстреляны» стало понятно, что сия книга — очередной биллетристический мусор. Тимофей, никогда не задумывался над вопросом почему при советах всех угнетали, всё запрещали, всех расстреливали, но строились десятки тысяч заводов, создавались великие произведения литературы, снималось легендарное кино и делались фантастические прорыва в науке и технике? Только почему-то с приходом рыночной экономики те же великие режиссеры вместо великих фильмов стали снимать полное гумно (как яркий пример Рязанов «Старые клячи», «Карнавальная ночь-2», Гайдай «Операция Кооперация» и т.д.), перестали писать монументальные литературные произведения, да и заводов у нас теперь нет… так, пара заводов-отверток, где и собрать то нормально даже из немецких комплектующих нормально не могут — техника сыпется. Люди оболванились посредством тв и школьной пропаганды, когда им вбивалось в голову что учёные сидели в тюрьме под прицелом автомата и на бумаге что-то там конструировали и создавали, что есть абсолютный бред. А оболванились, потому как большинство думать не хочет и не умеет — им в рот бутерброд положили — они и заглотнули
            • Евгений Петров
              05 мая 2016, 10:03
              Nordstream, +1
              Книга — продукт холодной войны. На западе 600 институтов работало над задачей как сломать СССР. Они пошли по долгосрочному пути — воспитание поколения без стержня. Активное вранье про прошлое. Финансирование ложной идеологии.
              Работают жестко и тщательно. Выделяется грант. Если результаты исследования с идеологией не совпадают — этот грант последний и больше работы исследователю не будет. Все жестко и просто, не допускается другая точка зрения.
              Вторую мировую уже как переписали, хотя казалось бы.

              Кстати, сейчас они переключены на Китай. Можно в живую наблюдать серию (постепенно возрастающую) вранья «исследователей» специалистов по Китаю, ни разу не побывавших за китайской стеной, не знающих язык.
  • Translator
    05 мая 2016, 06:18
    А как зав клубом может возглавлять страну?
    Он и действует как массовик-затейник со спортивным уклоном, но в масштабах страны.
    И останутся после него лишь ржавые стадионы, развалины заводов, и пустующие торговые центры на их землях.
  • T1er
    05 мая 2016, 08:21
    Журналисты крайне редко пишут что-то по-настоящему дельное.
    это в точку
    до кучи могут написать с три короба, лишь бы тираж был
  • он не управлял фин компанией, он развивал продажи и продвигал ее, и весьма успешно
    а торговали соооовсем другие люди
    • mitrych
      05 мая 2016, 09:28
      billikid, а про Винокурова тогда что скажешь?)
      торговали кстати да, другие, но 
      • mitrych, ну этот тогда уже пошел выше мыслить
        ему не до рутины продвижения было, стратеххх
        • mitrych
          05 мая 2016, 09:33
          billikid, мягко ответил, нейтрально)
        • mitrych
          05 мая 2016, 09:36
          billikid, я кстати ничего ужасного в том, что пиарщик возглавлял финхолдинг, не вижу.Дело не в том кто формально СЕО, дело в делегировании полномочий и в людях на конкретных местах.Как пиарщик и селз Бершидский вполне выполнял свои функции… Ложечки то конечно украли, но это не к нему вопросы

  • Every
    05 мая 2016, 09:21
    >Как журналист мог возглавлять финансовый холдинг КИТ Финанс?.. Купил в общем книгу это 2009 года

    Ну если журналист смог впарить свою книгу автору, то какие еще могут быть сомнения в его финансовой компетентности, а руководство дело не самое хитрое  )
  • sheffield
    05 мая 2016, 09:30
    А почему бы и нет? Есть такая штука «management science», т.е. научный подход к управлению, на основе которого выстроены программы MBA. Что бы осуществлять стратегический менеджмент не обязательно быть специалистом в смежной области, достаточно иметь системное мышление и нужные знания. Да и финансовый холдинг — это не производство, операции несравнимо проще. Аналогично этому, должность enterprise architect не требует того, что бы человек был разработчиком ПО.
  • Retired_Inv._Banker
    05 мая 2016, 10:30
    Вообще-то Леонид Бершидский INSEAD закончил на минуточку. Тимофей бы сначала попробовал туда поступить хотя бы. А до этого Бершидский с нуля организовал суперуспешную газету «Ведомости». При этом журналист он блестящий, а не говорящая голова, читающая автосуфлер на телеэкране.
  • Warren Warren
    05 мая 2016, 12:49
    Все Тимофей, мы собирались назначить Вас главой ВТБ с зарплатой в 10 млн долларов в год фикс плюс соцпакет, но так как Вы журналист с РБК, то мы подумали, что наверное Вы правы и не станем. Журналистам не место в руководстве фин холдингов.

    А Бершидский МБА закончил во Франции самое пафосное INSEAD, так что он не совсем журналист.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн