05 мая 2016, 00:44

Как журналист мог возглавлять финансовый холдинг КИТ Финанс?

Рецензия на книгу: «Кризис в жо...» — Леонид Бершидский

Моя оценка:

(3 из 5)

Как журналист мог возглавлять финансовый холдинг КИТ Финанс?

Это главный вопрос, который я задал себе, когда бегло пробежал содержание этой книги. Я слышал что есть какой-то блогер Бершидский. Оказывается он издавал Форбс и Ведомости… Но как блогер и журналист мог управлять финансовым холдингом? Как это?? Может кто расскажет?

Книжка как раз показывает, что у человека наверное есть талант журналиста. Но из его текста и содержания никак не следует что у него есть талант финансиста (хотя я наверное могу заблуждаться). Купил в общем книгу это 2009 года, потому что она стоила всего 310 рублей, а более качественные и дорогие книги жаба душила покупать в долбанном питерском Буквоеде.

Книжка попсовая, расчитана на толпу и лайки. Для профессионалов финансовых рынков, которые пережили 2008-й, это смехотворный порожняк и компиляция веселых историй и фактов. В аннотации к книге написано:

Цель книги — помочь вам без паники осмыслить ситуацию и выйти из нее без потерь, как материальных, так и моральных. То есть избежать личного кризиса, а глобальный послать в ж***.

Совершенно точно, что книга эту цель не выполняет. Книга — это просто компиляция каких-то документальных фактов и историй про кризис 2008-го, с популярным разжевыванием для домохозяек.

Я все-таки давно для себя сделал вывод: надо читать книги, которые пишут ученые, а не журналисты. Журналисты крайне редко пишут что-то по-настоящему дельное.

книги рецензия на книгу

martynovtim

Тимофей Мартынов

Санкт-Петербург

7095

771 029

с 21 сентября 2010

41 Комментарий

Krechetov
05 мая 2016, 00:45
а где рецензия собственно? :)
+1
- Тимофей Мартынов
  05 мая 2016, 00:47
  Krechetov, ван момент
  0
  - capitaltrader
    05 мая 2016, 01:19
    Тимофей Мартынов, ну тогда задайтесь ещё одним вопросом: как биолог Эрнст, защитив кандидатскую по биохимии, может возглавлять первый канал?
    +3
    - Тимофей Мартынов
      05 мая 2016, 01:26
      capitaltrader, ну в струю такую попал
      0
      - AlexeyTikhonov
        05 мая 2016, 10:36
        Тимофей Мартынов,
        Однажды мы с моим приятелем Женей Додолевым пришли на какую-то гулянку, где сидели ребята из «Взгляда» и, в частности, Саша Любимов… И я стал говорить Любимову, что всё, конечно, очень клёво, но стилистически неточно… На что Любимов ответил: «Ну если ты такой умник, так сделай хорошо. Через две недели эфир»… Старый телик треснул, и в этот разлом можно было войти даже с улицы.
        Эрнст
        0
  - Skifan
    05 мая 2016, 14:35
    Тимофей Мартынов,
    во нормал чтиво hayek.ru/hayek2.html
    0
Ilya Fedyaev
05 мая 2016, 00:53
про кризис 2008 надо читать Гнома. Там жопа хорошо описана.
0
- Тимофей Мартынов
  05 мая 2016, 01:03
  George Soros & Co, намного лучше чем у Бершидского
  Гном реально сечет в рынках в отличие от Лёни
  0
  - Ilya Fedyaev
    05 мая 2016, 09:00
    Тимофей Мартынов, ты гнома в реале видел?
    0
    - Тимофей Мартынов
      05 мая 2016, 10:10
      George Soros & Co, да
      0
      - Ilya Fedyaev
        05 мая 2016, 12:21
        Тимофей Мартынов, че реально гном?
        0
Krechetov
05 мая 2016, 00:56
«Я все-таки давно для себя сделал вывод: надо читать книги, которые пишут ученые, а не журналисты. Журналисты крайне редко пишут что-то по-настоящему дельное.»

+++

Собственно рецензия могла ограничиться одной этой фразой :)

+2
- Тимофей Мартынов
  05 мая 2016, 01:04
  Krechetov, ага
  честно говоря есть такой журналист как Майкл Льюис
  безумно популярный
  очень большие тиражи у его книг
  
  Но лично я нахожу все его книги посредственными
  они увлекательно читаются, но никогда ничего полезного я для себя из его книг не выносил
  0
  - Krechetov
    05 мая 2016, 01:08
    Тимофей Мартынов, 99% книг пишутся для развлечения. Очень малое количество напрягает мозги. Это к сожалению.
    
    Сейчас открыл одну из списка на сайте. Читаю… Ха Джун Чанг таки экономист а не журналист. Но то что написано… Такое ощущение что Маркса человек точно не читал :))))
    0
    - Тимофей Мартынов
      05 мая 2016, 01:13
      Krechetov, вот кстати пример неплохой серьезной книги про Россию:
      
      smart-lab.ru/books/smojet-li-rossiya-konkurirovat/
      0
      - Krechetov
        05 мая 2016, 01:19
        Тимофей Мартынов, Эта книга в закладках у меня, ещё не добрался. Читаю пока Чанга. Хотя похоже можно с ним завязывать.
        
        По развитию России, мне интересно найти хотя бы одну книгу, где бы были описаны идеи, приравнивающих экономических коэффициентов. Которые бы позволили нам конкурировать с западом.
        
        Наши условные Кудринцы и условные Глазьевцы блуждают на двух дальних сторонах от золотой середины ИМХО. И это как то грустно.
        
        Так что если попадалось что-то по условно дерижисткому выравниванию нашего геоэкономического положения буду признателен.
        
        Сейчас почитаю, про «сможет ли Россия конкурировать».
        0
      - Nordstream
        05 мая 2016, 08:58
        Тимофей Мартынов, заинтересовался — стал читать твою рецензию на эту книгу и после фразы «Самый драматический период — советская Россия 30-х годов, когда ученые, ратовавшие за эффективность, шли против партии и были расстреляны» стало понятно, что сия книга — очередной биллетристический мусор. Тимофей, никогда не задумывался над вопросом почему при советах всех угнетали, всё запрещали, всех расстреливали, но строились десятки тысяч заводов, создавались великие произведения литературы, снималось легендарное кино и делались фантастические прорыва в науке и технике? Только почему-то с приходом рыночной экономики те же великие режиссеры вместо великих фильмов стали снимать полное гумно (как яркий пример Рязанов «Старые клячи», «Карнавальная ночь-2», Гайдай «Операция Кооперация» и т.д.), перестали писать монументальные литературные произведения, да и заводов у нас теперь нет… так, пара заводов-отверток, где и собрать то нормально даже из немецких комплектующих нормально не могут — техника сыпется. Люди оболванились посредством тв и школьной пропаганды, когда им вбивалось в голову что учёные сидели в тюрьме под прицелом автомата и на бумаге что-то там конструировали и создавали, что есть абсолютный бред. А оболванились, потому как большинство думать не хочет и не умеет — им в рот бутерброд положили — они и заглотнули
        +1
        Евгений Петров
        05 мая 2016, 10:03
        Nordstream, +1
        Книга — продукт холодной войны. На западе 600 институтов работало над задачей как сломать СССР. Они пошли по долгосрочному пути — воспитание поколения без стержня. Активное вранье про прошлое. Финансирование ложной идеологии.
        Работают жестко и тщательно. Выделяется грант. Если результаты исследования с идеологией не совпадают — этот грант последний и больше работы исследователю не будет. Все жестко и просто, не допускается другая точка зрения.
        Вторую мировую уже как переписали, хотя казалось бы.
        
        Кстати, сейчас они переключены на Китай. Можно в живую наблюдать серию (постепенно возрастающую) вранья «исследователей» специалистов по Китаю, ни разу не побывавших за китайской стеной, не знающих язык.
        +2
Translator
05 мая 2016, 06:18
А как зав клубом может возглавлять страну?
Он и действует как массовик-затейник со спортивным уклоном, но в масштабах страны.
И останутся после него лишь ржавые стадионы, развалины заводов, и пустующие торговые центры на их землях.
0
- Александр НеПушкин
  05 мая 2016, 09:18
  Translator, зато " повеселил"(хорошо, что не от слова повесил)!
  0
T1er
05 мая 2016, 08:21
Журналисты крайне редко пишут что-то по-настоящему дельное.
это в точку
до кучи могут написать с три короба, лишь бы тираж был
0
Александр Строгалев
05 мая 2016, 09:09
он не управлял фин компанией, он развивал продажи и продвигал ее, и весьма успешно
а торговали соооовсем другие люди
+1
- mitrych
  05 мая 2016, 09:28
  billikid, а про Винокурова тогда что скажешь?)
  торговали кстати да, другие, но
  +1
  - Александр Строгалев
    05 мая 2016, 09:30
    mitrych, ну этот тогда уже пошел выше мыслить
    ему не до рутины продвижения было, стратеххх
    +1
    - mitrych
      05 мая 2016, 09:33
      billikid, мягко ответил, нейтрально)
      +1
    - mitrych
      05 мая 2016, 09:36
      billikid, я кстати ничего ужасного в том, что пиарщик возглавлял финхолдинг, не вижу.Дело не в том кто формально СЕО, дело в делегировании полномочий и в людях на конкретных местах.Как пиарщик и селз Бершидский вполне выполнял свои функции… Ложечки то конечно украли, но это не к нему вопросы
      
      +1
      - Александр Строгалев
        05 мая 2016, 09:52
        mitrych, именно так
        +1
Every
05 мая 2016, 09:21
>Как журналист мог возглавлять финансовый холдинг КИТ Финанс?.. Купил в общем книгу это 2009 года

Ну если журналист смог впарить свою книгу автору, то какие еще могут быть сомнения в его финансовой компетентности, а руководство дело не самое хитрое )
+4
sheffield
05 мая 2016, 09:30
А почему бы и нет? Есть такая штука «management science», т.е. научный подход к управлению, на основе которого выстроены программы MBA. Что бы осуществлять стратегический менеджмент не обязательно быть специалистом в смежной области, достаточно иметь системное мышление и нужные знания. Да и финансовый холдинг — это не производство, операции несравнимо проще. Аналогично этому, должность enterprise architect не требует того, что бы человек был разработчиком ПО.
0
Retired_Inv._Banker
05 мая 2016, 10:30
Вообще-то Леонид Бершидский INSEAD закончил на минуточку. Тимофей бы сначала попробовал туда поступить хотя бы. А до этого Бершидский с нуля организовал суперуспешную газету «Ведомости». При этом журналист он блестящий, а не говорящая голова, читающая автосуфлер на телеэкране.
+3
Warren Warren
05 мая 2016, 12:49
Все Тимофей, мы собирались назначить Вас главой ВТБ с зарплатой в 10 млн долларов в год фикс плюс соцпакет, но так как Вы журналист с РБК, то мы подумали, что наверное Вы правы и не станем. Журналистам не место в руководстве фин холдингов.

А Бершидский МБА закончил во Франции самое пафосное INSEAD, так что он не совсем журналист.
0