Периодически я изучаю отзывы о моем курсе, используя поиск яндекса и гугла и выбираю самые оригинальные. До вчерашнего дня безусловная «пальма первенства» была у отзыва:
«Был на семинаре у Горчакова, как то не пошло, за два дня Горчаков дал 150 формул и две картинки, лучше б было наоборот».
Но вчера под ссылкой на курс нашел отзыв оригинальнее:
Первый. Ну как курс, стоит сходить?
Второй (отвечает Первому — прим. мое). Представьте себе, что Перельман Вам читает доказательство своей теоремы.
Да, чувствую, что на конфе своим докладом «подложу Тимофею свинью» :) Но я не виноват, он сам настаивает.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
а Перельман тоже торгует?
Александр Борисович, мне кажется, у вас будет отличный доклад! Судя по презентации, это куда интереснее, чем если бы Перельман представлял доказательство своей теоремы, ибо то, о чем говорите вы, имеет прямое отношение к реальной практике.
Другое дело, что можно поспорить, насколько вся эта практика спекулятивной торговли на финрынках имеет какой-то глобальный смысл, но это отдельная тема.
А то, что большинству будет понятно из вашего доклада не более 5-10% тонкостей, так это же проблема большинства в данном случае. Вы же не лекцию по заказу этой аудитории за деньги этой аудитории им читаете… Конференция есть конференция… Доклад на то и доклад, чтобы «доложить» в общую копилку. На мой скромный взгляд, ваш доклад «доложит» в общую копилку очень много. А уж задача публики — приложить усилия и взять это:) Самое главное, чтобы ваш доклад был записан на видео и выложен потом в свободном доступе!
В любом случае за заранее выложенную презентацию отдельное спасибо!
А докладчику стоит каждую формулу сопроводить комментарием для чего она в рамках общей концепции и каков её «физический смысл». Тогда можно будет понять ход изложения, не вникая в значки.