09 января 2012, 21:49
Золото - Elliott - daily
По золоту сейчас развивается 2-я волна с целевым диапазоном 1640-1700 дол. После чего падение в (3) волне продолжится… ближайшая поддержка 1300-1350 дол. Подсчет отменяется при пробое 1800 дол.
График хорошего качества здесь:
http://eugeny8.livejournal.com/33661.html
График хорошего качества здесь:
http://eugeny8.livejournal.com/33661.html
сибура надо забанить на смартлабе за прошлые кидки миноритариев, и не позволить им тут рекламировать своё ipo которое будет в 2025г и все должны перед ipo сибура знать, что они делали с миноритариями ...
YgrOK, чел, рекомендация НКЦ по шортам не обязательна к исполнению, тебе тут факты кинули а ты видимо в шоке, от увиденного, поверить не можешь🤔
Hbyfn Ufkbvjd, нет. Хотели бы, выплатили. Например, была историю уже с компанией, которой так же заблокировали счета, а директор свалил. После тех дефолта месяца ожидании, новое руководство вышло и...
Я бы прикупил. Нижняя граница диапазона.
Alchemist01, а вдруг поумнеет и в волны смогет? И точно?
Кертис женился на Андреа Савио в 1984 году; они развелись в 1992 году.[10] В следующем году, 28 февраля 1993 года, он женился на Лизе Дойч, но они развелись уже через год. Его шестая и последняя жена,...
4Give, мы видим, что компания начала зарабатывать по 6.5 млрд в квартал, а это почти 25 млрд в год, правда не известно как ставка повлияет на эту прибыль, вернее на сколько сильно снизит её рост. С...
21:19
Коммунизму не быть!, а толку, что там с обещанным газопроводом в китай, очевидно же было что они не будут финансировать в россию
21:14
Janis Vesninov, это вам только неясно. Остальным все ясно всегда. Представляет НРД интересы
Будут шкурить серьезно!
вариантов раскладки много.
в чем проблема? Вместо (ii) flat можно хорошую двойную тройку с треугом еще увидеть ;)
* вставление картинок гавно -1
это коррекционная волна.
Во-вторых, размечать падение с хаёв flat'ом нельзя, т.к. «B always retraces at least 90% of A» и это уже Правило (Rule).
Размечая с хаёв не импульсом, сталкиваешься все с теми же натяжками. Поэтому однозначно говорить, что это за волна нельзя. Гипотетически показан пример разметки импульсом.
Претчер ошибался именно из-а таких ляпов, когда предрекал падение золота с 1000 и 1200.
Еще раз, я не настаиваю на импульсе, но имеет место ненулевая вероятность (без нарушений Правил как в варианте с flat), что это пятиволновка вниз.
Пректер до 1000 вел большой flat, позже рынок вырос импульсом до 1900 и был обычный для всех волновиков отсев сценария. Причем тут ляп, если был выбор между flat и импульсом? Обманул? Не смог правильный выбрать сценарий сразу? А как? Монетку подбросить?
Я не о временной диспропорции 2 и 4, а о ценовой.
Что касается Претчера — сотню раз обсуждалось на kitco, в частности мной и QuadG.
Претчер торгует? очевидно, нет.
думаю, слил он не меньше.
это видимо что-то убедительное? не?
> в Elwave есть все классические правила
social mood? психологические индивидуальности волн? Кол-во быкомедведей?
> Претчер торгует? очевидно, нет.
EWI и Пречтеру принадлежат непобиваемые рыночные рекорды по взятию пунктом с одного движения.
> Elwave
коды алгоритмов в студию
Есть просто факты с которыми не поспоришь ;)
«social mood? психологические индивидуальности волн? Кол-во быкомедведей?»
еще раз программа не используется мной и не должна никем использоваться для авторазметки, лишь для проверки своей разметки
трейдер сам должен учитывать бычьи индексы для отсеивания сценариев.
просто зайди в прогу и посмотри правила, больше ничего не надо, алгоритмы же спрашивай с авторазметчиков.
По поводу убедительности, полазь по форуму там куча его ляпов. реализация второго сценария при фанатичной уверенности аналитика в первом тоже ляп, у Роби подобного хватает.
Его вклад в EWA несомненно велик, но он такой же человек как мы с тобой — создай себе кумира/гуру, вот к чему я говорю.
рекомендую ознакомиться
спор с Возным и другими российскими гурями об Elwave
www.procapital.ru/showthread.php?t=15774
www.procapital.ru/showthread.php?t=16107
разметила прога -> потом сам выбрал по психологии.
Правильно:
размечаешь (именуешь волны в т.ч. и субволны) по характеристикам психологической картины.
Что значит проверка своих сценариев? Редкий новичок не соблюдает правила паттернов. Это азы.
Если у тебя нет алгоритмов Elwave и отсылаешь к разработчику, смысл «заходить в программу и смотреть»? Может она зигзаг раскидывает всего лишь.
Пречтер не кумир, а EW-исследователь, который смог дать макс. кол-во ответов на мои вопросы по теории, не более.
Возный — шарлатан иск-стальщик, за превращение его силами EWT в порно, его следует линчевать. Его «работы» так же изобилуют исками как и твои, что явно нарушает принцип минимума диссипации. Но что об стенку горох…
«Thomas, абсолютно не правильная последовательность:
разметила прога -> потом сам выбрал по психологии.
Правильно:
размечаешь (именуешь волны в т.ч. и субволны) по характеристикам психологической картины.»
авторазметку вообще не трогаем. сами ручками в программе не глядя на ее разметки — авторазметку ВООБЩЕ НЕ ТРОГАЕМ.
«Что значит проверка своих сценариев? Редкий новичок не соблюдает правила паттернов. Это азы.»
да, только вот 2ки 4ки жутко непропорциональные у многих получаются. и приходится менять сценарии.
почитай темы на прокапитале, поймешь о чем я. Иксы стоят там, где они есть, их бы просто не было, будь они не нужны
Мало с чем согласен: и нотация волн не общепринятая, шрифт мелкий, лог. шкала уродливая и самое главное правила ПРОВЕРКИ БОТОМ не совпадают с EWP. Пользы от такой проверки?
Еще раз о 2ой и 4ой, я НЕ настаиваю на импульсе, НЕ настаиваю, что это единственно верный вариант, я говорю о ненулевой вероятности пятиволновки. Без нарушения ПРАВИЛ (RULE). А кому придеться менять сценарий мы еще поглядим ;) savepic.net/2351391.png
Обилие иксов верный признак шарлатанов от EWT, т.к. принцип минимума диссипации один из столпов теории, Rich Swannell это доказал и на практике.
ссылку на Свонелла
savepic.net/2325731.png