Евгений Ворончихин
Евгений Ворончихин личный блог
09 января 2012, 21:49

Золото - Elliott - daily

По золоту сейчас развивается 2-я волна с целевым диапазоном 1640-1700 дол. После чего падение в (3) волне продолжится… ближайшая поддержка 1300-1350 дол. Подсчет отменяется при пробое 1800 дол.



График хорошего качества здесь:
http://eugeny8.livejournal.com/33661.html
21 Комментарий
  • hasupapa
    09 января 2012, 21:51
    пока спокойно стоим в лонгах, а дальше будем смотреть.
    вариантов раскладки много.
  • Дмитрий Красильников
    09 января 2012, 21:53
    Пока не преодолеем 1520, об этом сценарии можно говорить с большой натяжкой
  • Thomas
    09 января 2012, 23:51
    попробуй теперь разметить (1) и поймешь, что сценарий корявый
  • ipr0net
    10 января 2012, 18:43
    [URL=http://radikal.ru/F/s007.radikal.ru/i301/1201/01/776b70be779f.png.html][IMG]http://s007.radikal.ru/i301/1201/01/776b70be779ft.jpg[/IMG][/URL]

    в чем проблема? Вместо (ii) flat можно хорошую двойную тройку с треугом еще увидеть ;)
    • ipr0net
      10 января 2012, 18:44
      тру ссылка s007.radikal.ru/i301/1201/01/776b70be779f.png

      * вставление картинок гавно -1
      • Thomas
        10 января 2012, 21:53
        ipr0net, двойка и четверка непропорциональны.
        это коррекционная волна.
        • ipr0net
          11 января 2012, 09:55
          Thomas, фрактал где-то обещал пропорциональность? Это не правило.
          Во-вторых, размечать падение с хаёв flat'ом нельзя, т.к. «B always retraces at least 90% of A» и это уже Правило (Rule).
          Размечая с хаёв не импульсом, сталкиваешься все с теми же натяжками. Поэтому однозначно говорить, что это за волна нельзя. Гипотетически показан пример разметки импульсом.
          • Thomas
            11 января 2012, 11:41
            ipr0net, фрактал предполагает пропорциональность.
            Претчер ошибался именно из-а таких ляпов, когда предрекал падение золота с 1000 и 1200.
  • ipr0net
    11 января 2012, 16:59
    EWT оперирует robust фракталом, который в качестве _норм_ гарантирует пропорциональность по цене и никак (даже > 3 отклонений) по времени. В теории волн имени Thomas возможно по другому.
    Еще раз, я не настаиваю на импульсе, но имеет место ненулевая вероятность (без нарушений Правил как в варианте с flat), что это пятиволновка вниз.
    Пректер до 1000 вел большой flat, позже рынок вырос импульсом до 1900 и был обычный для всех волновиков отсев сценария. Причем тут ляп, если был выбор между flat и импульсом? Обманул? Не смог правильный выбрать сценарий сразу? А как? Монетку подбросить?
    • Thomas
      12 января 2012, 13:54
      ipr0net, в Elwave есть все классические правила имени Ральф Нельсона Эллиота, советую помотреть.
      Я не о временной диспропорции 2 и 4, а о ценовой.
      Что касается Претчера — сотню раз обсуждалось на kitco, в частности мной и QuadG.

      Претчер торгует? очевидно, нет.
  • ipr0net
    12 января 2012, 15:45
    > на kitco, в частности мной и QuadG.
    это видимо что-то убедительное? не?

    > в Elwave есть все классические правила
    social mood? психологические индивидуальности волн? Кол-во быкомедведей?

    > Претчер торгует? очевидно, нет.
    EWI и Пречтеру принадлежат непобиваемые рыночные рекорды по взятию пунктом с одного движения.

    > Elwave
    коды алгоритмов в студию

    Есть просто факты с которыми не поспоришь ;)
    • Thomas
      12 января 2012, 16:04
      ipr0net,
      «social mood? психологические индивидуальности волн? Кол-во быкомедведей?»
      еще раз программа не используется мной и не должна никем использоваться для авторазметки, лишь для проверки своей разметки
      трейдер сам должен учитывать бычьи индексы для отсеивания сценариев.
      просто зайди в прогу и посмотри правила, больше ничего не надо, алгоритмы же спрашивай с авторазметчиков.

      По поводу убедительности, полазь по форуму там куча его ляпов. реализация второго сценария при фанатичной уверенности аналитика в первом тоже ляп, у Роби подобного хватает.
      Его вклад в EWA несомненно велик, но он такой же человек как мы с тобой — создай себе кумира/гуру, вот к чему я говорю.

      рекомендую ознакомиться
      спор с Возным и другими российскими гурями об Elwave
      www.procapital.ru/showthread.php?t=15774
      www.procapital.ru/showthread.php?t=16107
      • ipr0net
        12 января 2012, 17:09
        Thomas, абсолютно не правильная последовательность:
        разметила прога -> потом сам выбрал по психологии.
        Правильно:
        размечаешь (именуешь волны в т.ч. и субволны) по характеристикам психологической картины.

        Что значит проверка своих сценариев? Редкий новичок не соблюдает правила паттернов. Это азы.

        Если у тебя нет алгоритмов Elwave и отсылаешь к разработчику, смысл «заходить в программу и смотреть»? Может она зигзаг раскидывает всего лишь.

        Пречтер не кумир, а EW-исследователь, который смог дать макс. кол-во ответов на мои вопросы по теории, не более.

        Возный — шарлатан иск-стальщик, за превращение его силами EWT в порно, его следует линчевать. Его «работы» так же изобилуют исками как и твои, что явно нарушает принцип минимума диссипации. Но что об стенку горох…
        • Thomas
          12 января 2012, 18:05
          ipr0net, ты не понял

          «Thomas, абсолютно не правильная последовательность:
          разметила прога -> потом сам выбрал по психологии.
          Правильно:
          размечаешь (именуешь волны в т.ч. и субволны) по характеристикам психологической картины.»
          авторазметку вообще не трогаем. сами ручками в программе не глядя на ее разметки — авторазметку ВООБЩЕ НЕ ТРОГАЕМ.

          «Что значит проверка своих сценариев? Редкий новичок не соблюдает правила паттернов. Это азы.»
          да, только вот 2ки 4ки жутко непропорциональные у многих получаются. и приходится менять сценарии.

          почитай темы на прокапитале, поймешь о чем я. Иксы стоят там, где они есть, их бы просто не было, будь они не нужны
          • ipr0net
            12 января 2012, 19:51
            Thomas, я понял про elwave, типо удобная прога для разметки, где можно кнопкой проверить ее ботом.
            Мало с чем согласен: и нотация волн не общепринятая, шрифт мелкий, лог. шкала уродливая и самое главное правила ПРОВЕРКИ БОТОМ не совпадают с EWP. Пользы от такой проверки?

            Еще раз о 2ой и 4ой, я НЕ настаиваю на импульсе, НЕ настаиваю, что это единственно верный вариант, я говорю о ненулевой вероятности пятиволновки. Без нарушения ПРАВИЛ (RULE). А кому придеться менять сценарий мы еще поглядим ;) savepic.net/2351391.png

            Обилие иксов верный признак шарлатанов от EWT, т.к. принцип минимума диссипации один из столпов теории, Rich Swannell это доказал и на практике.
            • Thomas
              12 января 2012, 22:42
              ipr0net, а где ты у меня видел обилие иксов? пересмотрел все, что ту выкладывал и вообще, все, что было на компе, иксов не так уж и много

              ссылку на Свонелла
              • ipr0net
                13 января 2012, 18:29
                Thomas, ссылка «Elite Trader’s Secrets. Market Forecasting with the New Refined Elliott Wave Principle Pattern Recognition System By Rich Swannell»

                savepic.net/2325731.png
            • Thomas
              12 января 2012, 22:42
              ipr0net, это не тот Свонелл, который свою программку написал?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн