В общем, эта информация — ещё один развод рынка, иллюзия и психологический самообман. А ведь как известно — всё на рынке надо считать и ничему нельзя верить на слово. ©
Поддержу
Вестникова хоть он и сталинец. Действительно, утверждение о том, что 90% на бирже сливают — это миф, брокерня нам определённо врёт, на самом деле сливают где-то 95%, а то и все 99%. ;-)
Ниже компиляция из этих наших ынтырнетов.
2003 год, в FAJ выходит статья под названием
«Рентабельность дэй-трейдеров». Два иканамиста с помощью нескольких независимых методик определяют, что, цитирую:
«едва ли 20% от всех дневных трейдеров имеют самый минимальный профит...», остальные 80% соответственно в той или иной степени… льют. Это в США.
2004 год, выходит
исследование интернациональной команды ботанов на базе данных Тайваньской биржи (TSE). Те суют под микроскоп данные биржи за 5 лет и выясняют, что на полугодовом промежутке теряют деньги более 80% дэй-трейдеров. Не сливаются в хлам, а и сливаются, и просто в некий минус работают, всё вместе… не зарабатывают, в общем.
2008 год, китайский регулятор CBRC
запрещает банкам подсаживать население на плечевой форекс, китаёзы открытым текстом пишут, что там ваще-ваще сплошной гэмблинг (
akin to gambling) и что, цитирую:
«80-90% игроков потеряли все свои деньги...».
2010 год,
знаменитая статья тех же ботанов, что и в 2004 году. Но теперь TSE даёт им данные не за 5 лет, как раньше, а выборка уже намного больше — с 1992 по 2006 год. Выводы адовые: 40% дэй-трейдеров вынесло с биржи вперёд ногами в первый месяц, 87% не продержались больше 3-х лет, 93% не продержались больше 5-ти.
2010 год, CFTC начинает собирать с форекс-контор обязательные данные о профитных активных счетах. В среднем форексники показывают, что таких счетов где-то 25%, но тут надо понимать, что аналитика слишком краткосрочна (месяцы) и местами конкурентно завышена. Мухлевали, короче говоря, врали регулятору, особенно поначалу. Тем не менее, три четверти счетов в минус тоже не сахар.
2011, выходит
уточняющая статья про TSE. Главный вывод жуткий: более-менее постоянно генерируют профит в свой карман ВНИМАНИЕ! менее 1% трейдеров. А если на калькуляторе уточнить, то вообще выйдет 0.28%. По данным биржи год за годом (на постоянке) профитролят только 1000 человек из 360'000.
Подытожу. Наука копает и наука не врёт, на большой длине год за годом тащить профит будут всего 1-2 процента, вряд ли больше. Но на близком горизонте случайность замаскируется под умение, и умельцев точно прибавится, хотя и едва ли больше четверти от всех страждущих.
Да и сам принцип резкого контраста вполне себя зарекомендовал в обычной жизни, возьми мы мнемонику Парето про 80/20 или устоявшееся соотношение бедных-богатых 90/10. Как без расслоения-то существенного? Ну, не может в конкуретной среде быть иначе, так не бывает, чтоб халва сразу во многих ртах таяла.
Что касается нашего ака профитного ЛЧИ, то крайне малый для статистики период и вынужденный для EM профессионализм участников смещают статистику. По-настоящему активных счетов на Мосбирже
катастрофически мало, население не вовлечено, оно лудоманит в других местах. Отсюда активное ядро много лет стабильное, у нас полно биржевых
able-sailors, гениев и всяких разных буллов с татаринами
, пока ещё не сильно разбавленных толпой.
Их с биржи хрен сковырнёшь. Того же Вестникова. Аминь.
А по поводу статистики — во всех приведённых тобой ссылках речь идёт об активных дей-трейдерах и форексниках с изрядными плечами.
А Вестников, как и прочие гуру говорят, вроде как, о всех трейдерах.
Кстати, сам Вестников, несмотря на то, что позиционируется как дей-трейдер, в реальности генерирует комисса в 2,5 раза меньше относительно собственных средств, чем в среднем трейдуны. И тарифы у Вестникова стандартные.
Так что Вестников оказывается вполне себе позиционный спекулянт, хоть и не инвестор.
А ещё, у успешных трейдеров по расчетам Вестникова средний комисс такой же как в среднем по больнице, но вот у убыточных — в три раза больше. А у самых худших — в 5-10 раз больше. При том, что в виде комисса убыточные трейдеры отдают меньше четверти всех отдаваемых денег.