Рецензия на книгу Мюррея Ротбарда «Государство и деньги»
Книга по размеру является брошюрой. В издании, которое попалось мне, кроме непосредственно трудов Мюррея Ротбарда содержатся комментарии к его книге и к современной ситуации в мире от Гвидо Хюльсмана. Кроме того, хочу отметить, что сам Ротбард умер в 1995 году, а свою книгу «Государство и деньги» он издал ещё в 1964 году.
Сама книга имеет подзаголовок «Как государство завладело денежной системой общества» (на английском он звучит ещё более конкретно: «What has government done to our money?») и является трудом, пропагандирующим австрийскую экономическую модель.
Главная идея австрийской модели — деньги должны выпускаться частными организациями на конкурентной основе, так же как и все другие товары. Выпуск денег не должен быть монополией государства, т.к., в конечном счёте, это порождает инфляцию и другие махинации со стороны бюрократии.
Конечно же, руководители современных государств — чиновничья номенклатура — не глупцы. Они все прекрасно понимают суть австрийской школы экономики. Просто монополия на выпуск денег — это инструмент власти, способ управления богатствами страны и способ воровства денег у населения, не залезая физически к нему в карман.
Книга описывает историю развития денежной системы в мире и даёт понимание, как стал возможен «грабёж среди бела дня» со стороны государств посредством выпуска бумажных денег. Кроме того, из книги Ротбарда Вы сможете узнать об эволюции денег из результатов труда каждого отдельного человека в золотые и серебряные монеты.
Комментарии Гвидо Хюльсмана озаглавлены «Евро: новая песня на старый лад» и описывают историю возникновения единой европейской валюты EURO и ЕЦБ. Замечу, что ещё в конце 90-х годов Хюльсман предрёк проблемы европейских государств с их суверенными долгами. В заключении своего повествования Хюльсман говорит о том, что мировые экономические кризисы будут продолжаться, т. к. их первопричина — это ненастоящие деньги государств.
Термины:
Сеньораж — процесс снижения содержания золота или серебра в монете при сохранении её номинала. Эту по сути порчу денег в Средние века и в Новое время властители европейских государств рассматривали как своё законное право. Так, например, французский серебряный ливр с XIII века по XVII век «похудел» с 98 до 11 граммов. А испанский золотой динар с 65 гран золота до 14 гран...
Важные мысли:
- Деятельность современных государств в монетарной сфере является мошенничеством с целью постоянного снижения внутренней стоимости денег. «… Все центральные банки существуют для того, чтобы грабить население, перераспределяя деньги в пользу политических элит...» — цитата из книги.
- Государство не должно иметь монополию на выпуск денег. Частный выпуск денег справится с этой задачей намного лучше.
- Переименование золотых монет в деньги с собственным названием (доллары, франки, рубли и т. п.) было сделано не случайно. Цель — оторвать деньги от золотого и серебряного стандартов и дальнейшая «порча денег».
- Частичное резервирование денег банками по сути дела является узаконенным фальшивомонетничеством.
- Бен Бернанке лукавил, когда отвечал на вопрос конгрессмена «является ли золото деньгами?». Золотые и серебряные деньги — это единственные настоящие деньги, выбранные народами стран.
- Проблемы количества денег, о которой нам говорят сторонники «классической» теории, в свободной экономике не существует, т. к. в свободной экономике стоимость денег саморегулируется.
Возможно читатели смарт-лаба с экономическим образованием смогут что-то добавить или поправить в изложенном мною?
Замечательная книга Ротбарда. Всем рекомендую её к прочтению!
PS. Это первая, но не последняя моя рецензия на книги М. Ротбарда, т. к. вместе с этой книгой пришли ещё три.
Спасибо за внимание. Продолжение следует...
Но суть современной демократии — говори всё, что хочешь; всё равно никто тебя слушать не обязан.
Что уж говорить о деньгах, если в мире людей убивают без суда и следствия каждый день. И делают это страны, называющие себя «развитыми демократиями»…
Вы в чате аэш состоите в тг?
«ФРС и ЦБ др стран не являются государственными».
Является ли государство — государственным, т.е. общественным? Вот в чём вопрос. Или оно — собственность бюрократии. :)
Ссылки на Закон о ЦБ и ФРС, я думаю, не уместны. В Законе написано, что коррупция — преступление. А что на самом деле?
Справедливости ради, надо отметить, что возросший темп прогресса в последнее столетие может быть следствием постоянной инфляции. Людям приходится инвестировать свои сбережения хоть куда-нибудь, чтобы хотя бы сохранить их.
Но это тема для научной диссертации… :)) Тут есть что поисследовать.
Главный аргумент кейсианцев в том, что их экономическая модель работает сегодня/сейчас в мировой экономике. А как будет австрийская модель работать в реале… не известно. Кто будет нести риски по её внедрению? Грубо говоря, кого будут бить в случае чего? :)))
Кстати, у Ротбарда есть ещё книжка «Показания против федерального резерва». Собираюсь её следующую читать.
Но насколько, я понимаю, идея объединения всех ЦБ мира в единую систему состоит в том, чтобы совместными усилиями грабить через инфляцию. Т.е. ФРС задаёт общий темп инфляции, а остальные валюты инфлюируют за ним. А вот кому дивидендов с инфляции не хватает, тем приходится поднимать налоги и брать в долг.
Не знаю, что значит грабить через инфляцию? Она всегда была — это не инструмент системы, это ее издержки!
Если вы постареле -это не значит, что за ваш счет кто-то помолодел рядом, это просто издержки вашего организма(ЖИЗНИ).
«Конечно же, в руководители современных государств — чиновничья номенклатура — не глупцы»
Да ну?))))
Это, кстати, мои слова. :))
«2.Государство не должно иметь монополию на выпуск денег. Частный выпуск денег справится с этой задачей намного лучше.»
ахахаха)
Вообще по каждому пункту все спорно очень. А если это про мультипликатор
4.Частичное резервирование денег банками по сути дела является узаконенным фальшивомонетничеством.
то это тоже смешно, увы:)
В общем, это писать очень долго. Проще во время разговора объяснить, что это галиматья и автор много привирает:) Сами подумайте — золото и серебро… хм, пункт 3 из «Важного». Ну ему самому не смешно? Или перводчику не стыдно?)
«2.Государство не должно иметь монополию на выпуск денег. Частный выпуск денег справится с этой задачей намного лучше.»
А что здесь насмешило? То, что ФРС и так не является государственной структурой?
Большинство обывателей думает: «безусловно деньги — это собственность государства. Как можно позволить частным людям делать деньги? Они же понаделают их столько… и получат выгоду!.. А я… я тоже хочу их печатать!» :)
Инфляция не всегда была. Золотые монеты скорее склонны к дефляции.
А вот будет ли золотой стандарт? Конечно, нет. Никто не позволит сломать тот «гениальный» механизм, который строился веками.
Частные деньги уже есть. Параллельно с госуд.
«гениальный» механизм» позволяет англосаксам иметь преимущество над остальными, арабами в частности. Если кому интересно -по просьбе могу залить 1 передачу, пересмотрел буквально вчера. Или сами поищите от 30 сент. диалог на РБК. Ее можно и 2 раза глянуть — все четко, а Степану там поржать не удалось:)
Я могу и на лаб (если пойму как, на ютубе нет аака у меня). И залить на обенник — дополнительно:)
rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949981632694.shtml
Я перезалью на ютуб и выложу здесь видео. Интересно просто, что кейнсианцы говорят в качестве своих аргументов.
А второе. Цитата
«2.Государство не должно иметь монополию на выпуск денег. Частный выпуск денег справится с этой задачей намного лучше.»
Ну вот мавроди и справляется. Когда все перейдут на «частное золото» -безусловно рай будет, но недолго:)
З.Ы. покатаешь?)
точно так же и с другими продуктами производства где увеличилась производительность и в с/х тоже. Но когда производительность падала исторически была инфляция, например при при крушении Римской империи и «Тёмных веках».
не понимаю, может поздно уже, но я не врубаюсь))
Пусть государство попробует конкурировать с частными чеканщиками. Для этого надо всего лишь принимать налоги в граммах.
Частичное резервирование — это мошенничество, т.к. деньги передаются на хранение, а банк тратит их. Это недопустимо, деньги тоже товар
Что касается инфляции, то она вредит экономике, вредит прогрессу. Кредитная и печатная экспансии приводят к банкротствам и растранжириванию капиталов, что никак не вяжется с гармоничным развитием.
Влезание государства в экономику со своим регулированием к добру не приводит — безработица, кризисы.
Вы рассуждаете как типичный бюрократ, вам лишь бы порегулировать. Спасибо, мы сыты этим вековым регулированием.
И еще одна аксиома, которая, как правило, выносит мозг кейнсианцам и монетаристам: что для общества (экономики), что для человека сбережения полезны (или по крайней мере, не вредны).
Для развития нужно начать сберегать и снизить потребление.
Но пока у власти кейнсианцы… И их злое дело — рентабельно. Оно им приносит дивиденды в виде инфляции. Почему, как я думаю, «австрийцы» и проиграли.
5-6 лет будут печатать, еще столько же накредитуют, а потом кирдык и заголовки в газетах:
Полк SAS не подчинился приказу.
Бойцы SAS участвуют в щтурме Сити.
Генерал Гутри отдал захваченного Ивлина де Ротшильда разгневанной толпе.
Я докажу, что возможны даже при почти гиперинфляции :)
Второе. Я склоняюсь к теории, что это все не закончится «австрийскими методами». Сделают в итоге 1 супервалюту МИРА, которая точно так же будет инфлировать.
Прошу прощения, что не отвечаю сразу. Я не всегда сижу у компа — а может я долго думаю:)
Вообще, я не понимаю. Вы серьезно думаете, что инфл-я появилась когда убрали золотой стандарт, а раньше ее не было? Типа изобретение 20 века — как микрочип?)
Чем больше они будут инфлировать, тем сильнее им это аукнется.
Гиперинфляция и бегство в реальные ценности (золото, серебро, патроны) в масштабе всей планеты! О чем еще может мечтать австриец в такие отчаянные времена?!
При золоте было 2 сильные инфляции (сопоставимые с инфляцией современных бумажных денег, т.е. около 1-3% в год) — т.н. революции цен.
А главное. Вот вы апеллируете к золоту. ОК. Вы считаете его мерилом. ОК. Значит, вы про него все хорошо знаете. ОК. ТОгда скажите мне — как, по какому принципу оно растет или падает. Т.е вы «должны» (раз вы к нему апеллируте) точно знать — когда его покупать, а когда нет. Ну и… ваши прогнозы на 2012 — разбивочку поквартальную или полугодовую. Тренды, уровни, причины…
И как успехи (пусть не на реал счету) с прогнозами на 2008-2011гг? Все по системе? Вы ответтье, я поверю на слово и поясню зачем спросил.
Сбережения возможны при инфляции (по-моему, у Ротбарда это описано именно в этой книге), но они настолько краткосрочны, что практического значения не имеют. При гиперинфляции денежные сбережения невозможны — эк. агенты все просекли и стремятся уйти в реальные ценности.
Инфляция существовала при золоте, НО ее причина — трата денег со счетов до востребования банками. Это приводило к расширению предложения денег и соответственно к инфляции, НО в виду неэластичности золота этот процесс быстро сворачивался, ибо tABCT))
Что примечательно, цены со времен Эндрю Джексона до Вудро Вильсона не то, что не выросли, они даже упали. А Америка стала Америкой — великой страной именно благодаря одной подписи Джексона, пославшего к черту инфляционных упырей.
При золотом стандарте и 100% резервировании в обозримом будущем инфляция невозможна, может быть, когда смогут синтезировать стабильный изотоп золота…
И как успехи (пусть не на реал счету) с прогнозами на 2008-2011гг? Все по системе? Вы ответтье, я поверю на слово и поясню зачем спросил.
на сайте trader-lenta.ru и немного здесь в моих записях куча моих прогнозов (около 90% верные) о том, что золото рванет вверх, я говорил это еще в 2006-2007, когда оно стоило меньше 900. Правда, при этом я пользовался Волновым законом Эллиота.