Кратко о пифах

(увеличил масштаб)

В 2008 году всего 5 пифов из 250 (примерно) показали минимальную плюсовую доходность. Все другие слили, кто-то по 50%, кто-то под 90%. Но даже не в этом только дело. А ведь не могут показать стабильной хорошей высокой доходности в нормальные годы (от 40%).

Вот вам 2 простые картинки, которые показывают что такое ПИФ и какие риски несет инвестор. Риски потерять всё, или бОльшую часть инвестиций. И вот эти вещи нам продолжают впаривать квази-инвесторы с умным видом. При этом доходности не соответствуют совершенно таким рискам. Да еще и комиссии какие-то для кормление всех этих квази управляющих.

Вы в каком веке живете?

ссылка http://rating.rbc.ru/articles/2009/01/20/32276440_tbl.shtml?2009/01/20/32276373

Пиф — это кормушка для низкоквалицированных управляющих, которые при всем прочем ограничены правилами и ограничениями ПИФа.

ПИФ в наше время это абсолютно устаревший инструмент даже для пассивных инвестиций в акции. Но некоторые «инвесторы» и квази специалисты продолжают загонать людей в эти вещи для личного кормления.

При этом никто не выступает против инвестиций в акции, портфельных инвестиций как таковых. И есть на смартлабе люди, которые делают это грамотно.

Мы не принижаем инвестирование как таковое, как это делают квази-инвесторы, принижая спекуляции.

P.s. понятно, что большинство из нас это знают, но чтобы различные конторки не продолжали свое дело активно, нужно иногда освежать это в памяти.

P.S.S.

Если инвестор планирует долгосрочные вложения в наши акции, то он может легко открыть ИИСы (открыть на родственников и т.д.), и легко, немного поискав информации разобраться в этом вопросе. Не перекладывать ответственность за свое будущее на горе-управляющих.

P.S.S.S И ЭТО ГОРЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ БУДУТ НАС УЧИТЬ РИСКАМ? говорить о том, какой трейдинг рискованный бизнес. Да если правильно трейдить, то рисков нет вообще, или снижены к нулю. А ПИф это гигантский риск.
Вообще таких банить надо со смартлаба за обычное надувательство и игру на необразованности начинающих инвесторов.

P.S.S.S.S КАК МОЖЕТ НАЕМНЫЙ РАБОТНИК УЧИТЬ БЫТЬ ИНВЕСТОРОМ?

Got

Москва

157

4 215

с 29 октября 2014

25 Комментариев

Фома Фомич
28 марта 2016, 14:40
Согласен на все 100!
0
Йонатан Берсон
28 марта 2016, 14:42
Я вот хотел в блоге Шадрина написать про ПИФы, да он меня бедолага забанил))) эх...! так что вот расчеты по ПИФам Арсагеры, которые он тут толкает.

Ребята с Арсагеры едят хлеб за зря… если мы говорим о больших деньгах и среднесрочной инвестиции считаем так. 5 Лет открываем вклад под 7% годовых (такой вклад открыть легко). Через 5 лет получаем 40% годовых при условии ежегодной капитализации. Смотрим ПИФы Арсагеры и что же там? 40% доходность только у одного ПИФа, у других ещё меньше и даже ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ есть. Средняя по 4-м ПИФам за 5 лет 26%. Или я дурак, или лыжи не едут. Скажите мне где СОЛЬ???
+1
Активный Инвестор
28 марта 2016, 14:43
ПИФ — это всего лишь еще один объект bye-side. Его задача такая же как у прочих — насадить розничного клиента на инвестиции.
0
Jirca2020
28 марта 2016, 14:51
Когда пифы впаривает человек который раньше впаривал страховки это уже о чем-то говорит
+2
Профессор Преображенский
28 марта 2016, 14:53
У Саши работа такая `-(
+1
- Got
  28 марта 2016, 14:58
  Профессор Преображенский, просто он как бы олицетворяет класс инвесторов на смартлабе. Но это не лучшее олицетворение этого класса, а наоборот, дискредитирующее.
  +3
- Байкал
  28 марта 2016, 15:06
  Профессор Преображенский, гниловастенькая работа.
  +1
l-way
28 марта 2016, 15:02
отлично написано! считаю, что этот пост должен висеть в топе смартлаба большими красными буквами! Чтобы немного поумерить пыл местных загонятелей в пифы.
0
Байкал
28 марта 2016, 15:06

Да да))
+2
Uncle Ben
28 марта 2016, 15:13
Я подумал вот о чем. Управляющие пифов это такие же люди, как и вы. Вряд ли их набирают из школ для детей с задержками умственного развития. Они тоже учились, практиковались и тд. И такие результаты… Почему у вас будет лучше? Только из-за отсутствия ограничений, которые есть у ПИФов? Так эти ограничения уменьшают риск…
0
- Got
  28 марта 2016, 15:16
  Uncle Ben, мысль понятная. Во-первых, правила и ограничения пифов.
  Во-вторых, им глобально на.рать на результаты. Они живут с комиссии, зарплаты. Понимаете? Будущее инвестора в его руках. Если он доверяет это какому-то дяде, не понимая вообще что и как делает этот дядя, то это уже не инвестор. Тот же Баффет понимает куда и зачем он вкладывает деньги, он понимает специфику бизнеса. А местные квази-инвесторы прикрываясь баффетом и его успехом хотят создать себе кормушку.
  0
  - Uncle Ben
    28 марта 2016, 19:48
    GоT, не думаю, что им так уж насрать на результаты. вы их демонизируете.
    0
- А. Г.
  28 марта 2016, 16:22
  Uncle Ben,
  
  Эти ограничения загнали ПИФы в «купил и держи» без плеча со всеми вытекающими рисками этой стратегии. Зато они давали возможность «рисования» стоимости паев при спокойном рынке посредством неликвидов. Но кризис 2008- наглядно высветил реальные риски этой стратегии («рисовать» на сильном падении не получается, продавать запрещают ограничения).
  +1
  - Uncle Ben
    28 марта 2016, 19:47
    А. Г., вы думаете, это причина низких результатов ПИФов? И если бы их управляющие работали без ограничений, то их результаты бы вызывали восторг?
    0
    - А. Г.
      28 марта 2016, 21:55
      Uncle Ben,
      
      Думаю, что да. По крайней мере требования бы работодателей к управляющим были бы иные.
      0
Саня
28 марта 2016, 15:25
+++
0
А. Г.
28 марта 2016, 16:21
Справедливости ради, проект нового положения ЦБ о структуре и активах ПИФов стимулирует повышение качества управления.
+1
Максим Бондаренко
28 марта 2016, 17:07
Сам в ПИФы ни ногой, но справедливости ради, почему выбран именно кризисный 2008 год?
0
- Got
  28 марта 2016, 17:10
  Максим Бондаренко, показаны реальные риски вложения в ПИФы. Во-вторых, доходность не в кризисные годы крайне низкая в целом. Показана риск-доходность таких инвестиций. Качество индустрии в целом. При этом плата взимается регулярно и стабильно, за 5 лет таких инвестиций они сожрут много, а принесут крайне мало, при таких гигантских рисках потерять половину или все вообще.
  0
  - Максим Бондаренко
    28 марта 2016, 17:21
    GоT, 212 из 230 ПИФов за последние 3 года показали положительные результаты. Из 18 убыточных ПИФов 9 — электроэнергетические. 103 ПИФа из 240 переиграли инфляцию. http://goo.gl/UGsIQm
    0
    - Got
      28 марта 2016, 17:25
      Максим Бондаренко, за 3 года? Вы это серьезно? Инвестиции это от 10 лет, как минимум. 3 года… Т.е. пайщик должен бегать из пифа в пиф, покупать продавать пифы?.. Нет, конечно, проще уже тогда самому акциями торговать. Во-вторых, показали положительную динамику ( и то не все даже), т.е. 10% это тоже положительная динамика. -) При таких рисках и такой доходности, инвестиции в пифы это ошибка (мягко говоря.)
      Вот наглядный пример. Человек пишет, и комментарии почитайте про обычный вклад в банке надежном без рисков.
      smart-lab.ru/blog/318856.php
      Пиф не может конкурировать с риск-доходностью с банками. Просто по факту не показывает этих результатов.
      0
      - Максим Бондаренко
        28 марта 2016, 17:50
        GоT, возможно инвестировать в ПИФы ошибочно, но наверняка есть люди которым данный инструмент по нраву. Сам я не вижу смысла отдавать свои деньги чтобы ими кто-то «управлял»
        0
        Got
        28 марта 2016, 17:52
        Максим Бондаренко, конечно, у каждого есть свое право выбора. Поэтому мы и пишем, предоставляя все факты и данные, а не только выборочные, обрывочные, удобные для заинтересованных лиц.
        0