Использование теплового насоса -нюансы

        По мотивам развернувшейся дискуссии об альтернативной энергетике  smart-lab.ru/blog/316425.php      решил описать собственный опыт. 
        Лет 7-8 назад, потратил n-нное количество часов на сравнение  рентабельности применения теплового насоса  применительно к своему строящемуся дому. Изучал, читал, встречался с собственниками эксплуатирующими подобные устройства.

          Есть ряд  индивидуальных нюансов которые необходимо учитывать: стоимость подведения электричества,   максимально-доступная мощность, возможность установки многотарифного счётчика, стоимость подключения газа под ключ, климатическая зона, теплосопротивление здания, стоимость буровых работ, стоимость других видов топлива –(соляра, спг, дрова…), стоимость установки и обслуживания котлов с дымоходами, требования к разводке тепла в здании(тёплые полы, воздух…), геморрой от использования, амортизацию  и даже банковскую ставку (это если сравнивать Чехию и Россию).

         У всех эти параметры разные.  Один из грубых примеров- у меня в Подмосковье только за газ просили тогда порядка 800тыр. (курс был  28 по-моему)  И большинство соседей было согласно. То есть я могу  взять 800тыр положить их в банк под 12% и иметь 100тыс/8 месяцев= 12 тыр в месяц на отопление без всякого газа. Можно хоть дровами топить, если дом теплый. A y соседей дома-кирпич, они без газа не проживут, у них на соляру по 30тыр уходило. 

            В итоге после расчётов для меня было выгодно сделать дом изначально теплым  (по типу каркасника), с эгнергосберегающим остеклением, c возможностью установки солнечного коллектора на крышу (южное ориентирование)(не путать с солнечными панелями), тепловой насос воздух-вода, (без скважин), сейчас есть японские модели  эффективно работающие до -15 гр.ц  а в холода на подстраховку использовать пару газовых конвекторов от  3-4 обычных баллонов.(-нет газового котла, обслуживания в тресте, нет дымохода, закрытая камера сгорания).  Эконом вариант рассматривался-сделать  и тепловой насос воздух-воздух –типа обычного кондиционера, только выбирать модели для низких температур. Круглогодичное использование  воздух-вода для меня оказалось менее приемлемым-а вот в Чехии вполне может прокатить, и скважины не нужны.

      Так как дом продал на стадии коробки, то до практики не дошёл.

         Перечислю несколько запомнившихся моментов  –если есть двух тарифный счётчик-может быть выгодно ставить бак аккамулятор на 2 м3 –нагревать за ночь. Теплоизоляция может быть избыточной- изначально была идея утеплиться по максимуму-чтобы снизить потребление до нуля. Смысла в рекуператоре на воздух нет. Камин должен иметь внешний приток воздуха (не из помещения). В внутренних стенах и перекрытиях нельзя использовать мин, стекловату вату-(фенолы!!,), есть экологически чистая альтернатива. КПД (СOP) теплового насоса подразумевает максимально-возможное использование теплых полов. Остался открытым вопрос как с ними будет жить не плиточное покрытие-дерево же теплоизолятор(?). Ветроэнергетика эффективна только в определённых регионах-прибрежная полоса, горы. Гораздо интересней вопрос использования топливных элементов на пропане в связке с тепловым насосом(2 кВт на дом 150м2-будет достаточно).  Я кстати  тогда отдал за подключение эл-ва порядка  12т$.