Тысячелетние тренды

Попался на глаза интересный график экономического развития разных цивилизаций с начала нашей эры. Данные по исследованиям шотландца Ангуса Мэдиссона.

    Много интересных тем приходят на ум при рассмотрении. Несколько выводов, которые сделал для себя.

1. Китай и Индия не догоняют Запад, а возвращают себе утраченные позиции. В начале эры их население составляло больше половины мирового, отсюда 60% вклад в мировой ВВП. После первой и второй промышленных революций главным фактором роста экономик стала производительность труда.
2. Тренд по экономикам Запада, сломанный в конце второго, начале третьего тысячелетия, скорей всего останется нисходящим, стагнация продолжится. Наращивать производительность в Европе и США в современных условиях очень тяжело. Тогда как у Китая, а особенно у Индии и других азиатских стран резерв повышения производительности громадный, при том что население азиатов активно растет.
3. Так называемая Цифровая революция (компьютеризация, интернет-технологии), которую горячие головы даже окрестили Третьей промышленной, пионером которой были США и Европа, не дала их экономикам существенного роста по сравнению с другими.
4. Далее много будет зависеть от времени, когда произойдет следующий технологический скачок, или Третья промышленная, и кто будет ее бенефициарами, хотя при современной глобализации, это возможно уже не создаст взрывного опережающего роста одних экономик за счет других
5. Рост экономик Запада был связан не только с прорывами в технологиях, но и со сдерживанием и прямым ограблением конкурентов. Колонизация Индии Британией, опиумные и другие войны против Китая, оккупация и геноцид Китая Японией, разграбление Африки европейскими странами.
6. К нашему сожалению, восходящий тренд России был сломан в 1991. Выход вижу в том, чтобы вернуть нашей экономике те преимущества, которые были в ней в период пика – госсобственность на стратегические активы, государственное планирование основных отраслей, конечно же при условии учета ошибок, накопленного опыта и современных реалий. Главный приоритет – развитие науки, как отраслевой, прикладной, так и, прежде всего, фундаментальной, при опережающей господдержке, финансировании и планировании, благо старая база еще осталась. Без передовых научных достижений нас ждет нисходящий тренд.

 Данные по странам и регионам в цифрах в таблице

Много интересного можно накопать в разрезе отдельных стран. Например, резкий отрыв Англии при схожем с другими европейскими странами уровнем производительности и технологий  в 19 веке – это интенсивное освоение колоний в связи с доминированием на море, и завоеванный европейский рынок после наполеоновских войн. Также интересно, что за период 1913-1973 экономика СССР выросла в 4 раза, тогда как США – в 3 раза. За этот период экономика России пережила две мировых, одну гражданскую войны, оказывала помощь странам соцвыбора, была лидером в освоении космоса и не имела печатного станка. Можно ли говорить о системных недостатках плановой экономики и ее заведомой обреченности по сравнению с рыночной?

Еще можно заметить, что за период 1973-2003 российский ВВП вырос всего в 0,9 раза, при средней по миру 1,7-2,5 раза. При экстраполяции к 2015 году, не будь развала 1991 года, мы получили бы среднеевропейский ВВП, с поправкой на коэффициенты – обширность территории и холодный климат (на отопление уходит сумма, сопоставимая с бюджетом Египта или Словакии).

Статистика отсюда