Про то, как жить дальше.

Уважаемые любители бабла… Дада… И это обращение к товарищу вот из этого поста.

Отвечу последовательно на вопросы, которые задает автор. Хотя у меня нет ни семьи, ни Ай-ти компаний и недвиги.
По порядку.

«КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ? и главное как развиваться??? Но очень хочется жить «как до кризиса», для меня это заработать 0,5-1 млн. USD»
Уважаемый, если для Вас развитие заключается в наличии зеленых бумажек в кармане, — мне жаль Вас. Культура потребления и цель работать ради бабла заменила в людях работу ради цели, помощи обществу, семье и нуждающимся. Не надо оправдываться. Типа:«Нет, у меня есть семья и т.д., я спонсирую и содержу школу и детский дом...» В своем первом посте Вы сказали все что нужно.

"… Не сочтите меня зажравшимся товарищем. Уехать жить и работать за границу не дает возможность семья, ребенок, престарелая мать. Да и не охота ехать за бугор с «голой» попой....." Уважаемый, да Вы более чем зажравшийся. Большинство подавляющее в нашей стране даже сумму 1 млн руб не видели в своей жизни. В Ваших словах есть нотки оправдания. Если есть нотки оправдания, значит Вы чувствуете вину за что то. Возможно за то, что большая часть людей которые прикладывают в нашей стране те же усилия, что и вы не имели 1 млн USD.

В итоге скажу. Товарищей многих, что на смарте, что вообще в нынешней Российской реальности сложно перевоспитать. Бабло в головах людей, — жить для себя(то есть себя включает и семью), делать все для себя. На общество — срать с высокой колокольни. Мне звонит друган вечно и говорит, законы, чинуши давят, бизнес не открыть, везде поборы — пора валить. Те, кто хотят, чтобы мы свалили — создают ситуацию, чтобы людям казалось, что все плохо. Чтобы они ехали туда, куда кажется, что хорошо. Люди и ведутся, — их нельзя винить. Они следуют зову общества потребления, желания большего и лучшего. Но получат ли они большее и лучшее? Вот в чем вопрос. Лично меня изведет совесть, если я уеду и буду воспитывать своих потомков, зная что мои предки отдали сотни миллионов своих жизней, чтобы построить эту страну.

ЧТО ДЕЛАТЬ? ЖИВИТЕ ПО СОВЕСТИ, ОБРАЗОВЫВАЙТЕСЬ и ДАВАЙТЕ ОБРАЗОВАНИЕ ДРУГИМ. ПОДАВАЙТЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР. А НЕ ЖИВИТЕ РАДИ БАБЛА… а вообще — для продолжения темы советую к просмотру. СОЛНЦЕ СВЕТИТ ВСЕМ, КТО ЖИВЕТ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ.

человек жизнь

INTELLEKTTRADE

Москва

2 557

с 14 мая 2013

74 Комментария

Gugenot
29 февраля 2016, 23:51
Именно-именно, уважаемый ТС !
Да здравствует Северная Корея,
постепенно «умножающаяся» до пределов РФ !!!
:)))…
+8
Семен
29 февраля 2016, 23:51
Ничего, скоро жвачку будет на лям не купить), как в 90-е, так что все миллион в руках по держим=)
+3
- INTELLEKTTRADE
  01 марта 2016, 00:55
  Семен Семечкин, А еще прикольне буит, если в гейропе такая же ситуация как у нас настанет.
  0
  - Евгений Черных
    01 марта 2016, 07:41
    INTELLEKTTRADE, только помните что гейропа основной потребитель газа. Если у них худо, то у нас будет вообще пипец
    +1
- Ильмир Ахметшин
  01 марта 2016, 07:25
  Семен Семечкин, на днях фильм Брат смотрел, где он у деда ружье за лям покупает, дает ему пару сотен баксов ))
  0
  - Семен
    01 марта 2016, 14:07
    Adelinvest.ru, тоже недавно пересматриваал, -только не лям а «мульен»)
    +1
Виктор
29 февраля 2016, 23:54
ога. живите по совести: проголосуйте за едро и солнцеликого. устройтесь охранником. ждите отскока )
+11
- Добрый человек
  01 марта 2016, 00:00
  Виктор, а может он имел ввиду жить по совести это расстрелять из гранатомета членовоз карлика?
  +4
  - Виктор
    01 марта 2016, 00:04
    Добрый человек, угу великодержавность и духовноскрепие, постом и молитвой )
    +2
Бог
29 февраля 2016, 23:57
общество это не абсолютная ценность. у каждого своя система ценностей. И НУЖНО БЛТ УВАЖАТЬ ЭТО, а не лезть и пытаться что-то в ней исправить «как надо». тогда заживем
0
- INTELLEKTTRADE
  01 марта 2016, 00:57
  Бог, Вы живете так, потому что не знаете, как надо, а исполняете и слепо следуете тому, как вам говорят, шо надо так.
  0
Pringles
29 февраля 2016, 23:58
«Хотя у меня нет ни Ай-ти компаний и недвиги»

и терять нечего, кроме своих цепей
+5
Alexander
01 марта 2016, 00:15
СОЛНЦЕ СВЕТИТ ВСЕМ, КТО ЖИВЕТ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ

солнце светит всем, а загорать едут счастливчики !))
+2
Дмитрий Ш
01 марта 2016, 00:25
Интересно, нелюбители(именно в таком написании и значении)бабла здесь есть?? Если случайно зашли, то не туда. Думаю, это не ресурс для бессребренников, однозначно.
+1
Дмитрий Ш
01 марта 2016, 00:36
+4
ICWiener
01 марта 2016, 00:43
Неплохо.
А тут, кстати, нелюбители бабла собрались. Большинство то сливает регулярно ))
+2
Sicvent
01 марта 2016, 01:01
Что за бред? работать за идею? да вам, уважаемый, в северную корею). бизнес строиться для того чтобы деньги зарабатывать, а работа ради работы никому не нужна. или вы в трейдинг пришли тоже ради идеи? чисто пофану на графики глядеть?)
+3
- INTELLEKTTRADE
  01 марта 2016, 01:13
  Sicvent, Что Вы имеете против Северной кореи? Именно поэтому в советское время, было ОГРАНИЧЕНИЕ на частную собственность, а не полный его запрет, как у некоторых принято считать.=))) Мне нет смысла спорить с Вами. Я уже говорил. Про тех кто хочет свалить.
  +4
  - Евгений Петров
    01 марта 2016, 01:51
    INTELLEKTTRADE, кстати есть мнение, что Северная Корея, как место, где люди не разучились работать руками, обходиться малым и уважать труд, переживет глобальный кризис. А вот привыкшим безудержно потреблять и жить за счет остальных, будет плохо.
    
    П.С. В СССР с частной собственностью было все нормально.
    
    Нам втирают про частную собственность как панацею от всего, не указывая, что во всем мире за нее есть налог, и на нее есть сильные ограничение на право распоряжения ей. Это хомут на самом деле, а не бонус.
    +2
    - INTELLEKTTRADE
      01 марта 2016, 02:14
      Евгений Петров, Вот вот=))) вся фишка в том, что мало того, что людям позволили владеть землей, квартирами и т.д… Так еще вводят законы, которые делают так, чтобы «владеющие» испытывали большие трудности в связи с владением.
      +1
  - portugalec
    01 марта 2016, 08:35
    INTELLEKTTRADE, В законе был эрзац-термин «личная собственность», подразумевавший обладание всякими мелкими предметами (зубная щетка, полотенце). Можете рассказать про авто, но к этому добру доступ не у многих был. А по соотношению стоимости к среднем заработку автомобиль ВАЗ-2101 в 75-м 1,3 млн в нынешнем эквиаленте стоил. Так где деньги больше любили-то?)))) Если нет часной собственности, то у рядового человека нет стимула хорошо трудиться. Не случайно при Сауроныче всяких стахановых выдумывали. А про великую идею, так это с древнего Египта началось. А наша история должна быть очень эффективной прививкой от «великих идей», но почему-то уроки не пошли на пользу(((
    
    0
Дэн Чакрин
01 марта 2016, 01:07
Без личного примера самоотверженного труда на благо общества и Родины все эти высокие слова — лишь жалкая демагогия.
+1
- INTELLEKTTRADE
  01 марта 2016, 01:11
  Дэн Чакрин, Я ответил на вопрос. Подавайте пример. Это лучше чего либо.
  0
  - Дэн Чакрин
    01 марта 2016, 01:45
    INTELLEKTTRADE, вы не ответили на вопрос, а оскорбили задавшего вопрос и попытались самоутвердиться на сайте, который посвящен зарабатыванию денег. По уровню наивности это равносильно христианской проповеди в борделе.
    +1
Gospodin
01 марта 2016, 01:28
INTELLEKTTRADE , вы рассуждаете как среднестатистический РАБочий. Не надо лицемерить.
Бабло решает 95% жизненных проблем. Поэтому деньги- главное. 1млн$- это довольно скромная сумма по нынешним временам. Так, дыры финансовые заткнуть. Стартап для полноценного развития семьи. А дальше и о духовном поразмышлять можно и о благотворительности… Когда «кусок хлеба» тяжким трудом, тратя всё свое время добывать уже нет нужды…
+5
- Руслан Медведев
  01 марта 2016, 02:03
  Gospodin, согласен с Вами, деньги решают 95% жизненных проблем, и могут сильно помочь не оскотиниться и расти духовно… ибо без куска хлеба не до духовности…
  +4
  - aka
    01 марта 2016, 10:52
    Руслан Медведев,… после гарантированного куска хлеба есть опасность иждивенчества… чем это лучше «оскотинивания»?.. небогатые люди хотя бы улицы мести и на любой практически труд готовы… а иждивенцы готовы только жить за счет других… что они создали? участки 7 соток по 2 млн рублей вместо 20 тысяч рублей?..
    +2
- INTELLEKTTRADE
  01 марта 2016, 02:11
  Gospodin, Окей=))) Уважаемый, да кто ж спорит, что бабло не решает проблем. Вопрос в том что человек определяет как проблемы. Если каждый хочет купить по машине на каждого члена семьи, да по круче, если каждый год покупают по новому гаджету, хотя старый работает вполне неплохо, когда женщины меняют шмотки каждый месяц, когда сети задирают цены на продукты в 20-50 раз, хотя себестоимость произ-ва 5 руб. Когда чинуши либо хотят бабла, либо причастны к «бизнесам», которые «крышуют» законами, хотя сами ничего произвести толком не могут… Это не капитализм.=)) Это идиотизм. Капитализм, конечен, уважаемые, еще Адам Смит это сказал.
  +5
  - Gospodin
    01 марта 2016, 02:20
    INTELLEKTTRADE, удивило, что накинулись на адекватного мужчину кормильца семьи со скромными жизненными запросами.
    +2
    - Wasiliew Wasilij
      01 марта 2016, 16:11
      Gospodin, если б он написал, что в свободное время любит рисовать… или у него 3 жены и 20 своих детей и он так замотался, что за 3 года не успел дома свои продать и в баксы деньги перевести… Да, тогда б у него были бы признаки экзистенциального кризиса. А по факту — опять заработает свои миллионы. Только зачем?!)
      Ещё «зачем» — это про очередное строительство домов… Кому он их собирается впихивать?!
      0
  - portugalec
    01 марта 2016, 08:39
    INTELLEKTTRADE, Каждый тратит, как сам того хочет. Зачем навязываете свои стандарты потребления другим? На сет сетей и себестоимости поизводства: Вы полагаете, что человечество освоило телепортацию и продукты попадают в сети таким способом? Или это сети платон придумали или акцизы повысили?
    0
    - Wasiliew Wasilij
      01 марта 2016, 16:07
      portugalec, а как же сети разоряют производителей? Как торговец назначает цену производителю?! Принёс тебе товар, назвал цену, которая окупит производство, доставку и развитие — бери, не выпендривайся! нет, предложу-ка 50%, куда он денется, везде я, везде мои магазины и мои цены!? Я богат! В итоге производить выгодно для себя, а люди покупают откровенную дешёвку по неслабым таким ценам. А выдумщики платонов, владеющие акционерным капиталом этих сетей, создают все условия для развития малого и среднего бизнеса, вдумчиво и с напряжением работая языком.
      0
      - portugalec
        01 марта 2016, 19:38
        Wasiliew Wasilij, Сетей много и они конкурируют за покупателя, поэтому используют все возможности для снижения цены. Цены рынок назначать должен, а не производитель. Сети и небольшие магазины (малый и средний бизнес) вообще не являются конкурентами, у них покупатели разные.
        0
        INTELLEKTTRADE
        01 марта 2016, 20:38
        portugalec, Нет, уважаемый. Это рынок. А на рынке есть только одно право. Право сильного. Те кто стоит на вершине пищевой цепочки не дают развиваться тем, кто хочет создать что то свое. Повезет открыть свой магазин, куда будет завозится дешевые овощи по себестоимости… Только потом придет дяденька… и посмотрит… чегой-то у нашей сети магазинов продажи упали… ааа… Сюда идут все… Найдут тараканов, или «нарушения» в документах и прикроют лавочку.
        +1
        Wasiliew Wasilij
        01 марта 2016, 21:11
        portugalec, как можно производителю назначить свою цену?! ниже цены производства и без прибыли?! это тот самый совок, который не выжил. Есть себестоимость продукта, есть доставка, есть прибыль — всё это торговец (или государство) должен покрыть производителю.
        Что значит они не конкуренты?! Если они продают продукты питания, например. Или всё подряд, как Ашан. Только сеть продаёт в убыток производителю;)
        0
🗝Багатенький Буратина
01 марта 2016, 01:35
С ума сойти! И это пост на сайте, в шапке которого написано «Мы делаем деньги на бирже»???
+2
- INTELLEKTTRADE
  01 марта 2016, 02:02
  Багатенький Буратина, КТО ЗДЕСЬ ЗАРАБАТЫВАЕТ? 3-5 процентов? не смешите мои тапки. Это написано для наивных хомячков, которые думают что зарабатывают.
  +2
Руслан Медведев
01 марта 2016, 02:16
Заработанные ДЕНЬГИ это ОБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА достигнутых целей
+2
- Анатолий Батухин
  01 марта 2016, 03:53
  Руслан Медведев, если цели это исключительно что-то материальное, то тогда да — деньги становятся объективной оценкой этого. Но мне жаль человека у которого цели только из разряда «материальное».
  +1
- Сергей Воронцов (sergey-110)
  01 марта 2016, 08:24
  Руслан Медведев, ваш вопрос аудитории смартлаба напоминает ситуацию, когда человек ездящий на бентли с личным водителем спрашивает совета у человека ездящего на метро (маршрутке)
  
  я на метро то ездил 2 раза в жизни
  но мой опыт совместной работы с человеком на бентли (да работал с инвестором в 2012 году) подсказывает, что советы будут только мешать.
  
  +1
Gsimplov777
01 марта 2016, 02:26
все верно написано, но почему нельзя при этом зарабатывать честно хорошие деньги?
0
- Евгений Петров
  01 марта 2016, 02:36
  Gsimplov777, можно. Но обычно, если деньги большие, человек становится их рабом.
  Если же мы посмотрим на действительно успешных людей, то для них деньги инструмент, а не цель.
  +1
- INTELLEKTTRADE
  01 марта 2016, 04:46
  Gsimplov777, Честно хорошие деньги можно зарабатывать. Но честность это весьма условная, и деньги весьма условные. Я еще раз говорю — я НЕ против заработка денег как таковых. Вопрос в количестве и при этом качестве самого человека. Дело в самой системе, дело в том, что капитализм как система создает социальное расслоение, настолько большое, что это порождает конфликты, деградацию, зависть, насилие и другие вещи. Нравственные черты при этом довольно сложно сохранить, так как сами «лидеры мнений» диктуют соответствующее поведение массам. Обезьянки копируют. Но обезьянки не понимают, что при этом теряют то человеческо-социальное, что делает нас людьми, а не животными. Поздний капитализм, думаю начиная с начала 20го века аппелирует исключительно животными инстинктами человека, еда-размножение-доминантность, и никак не кооперация-самопожертвование-сотрудничество.
  +4
  - portugalec
    01 марта 2016, 08:45
    INTELLEKTTRADE, Почти все названные Вами черты «загнивающего» с поразительной точностью опысывают совок. Забавно ведь получилось: государство котороя 70 лет со всех трибун кричало о своей пргрессивности, закончило получением гуманитарной помощи со стороны «архаичных» систем. Она деградировала настолько, что оказалась не в силах обеспечить наличие товаров на прилавках. Может Вы сможете привести удачные примеры сран, не связанных с «капитализьмом»?
    0
    - INTELLEKTTRADE
      01 марта 2016, 09:04
      portugalec, Совок совку рознь. То что было в конце 80х сложно было уже назвать полноценной его версией. Лучшая его версия была конец 50 начало 60х… потом ХРУЩ благополучно все идеи похерил. На войне почти все поколение комсомольцев погибло защищая Родину. Надеюсь, Вы в курсе кто они такие?.. Это по сути проф. управленческие кадры. А не просто «типа октябрята»… их готовили и велся строгий отбор. А потом в партнии был каждый второй. Думаете из колхозников, который не был готов к этой работе получалось хорошо управлять страной?
      +2
      - portugalec
        01 марта 2016, 09:13
        INTELLEKTTRADE, Ха-ха так значит в идеальном совке-таки было расслоение? На комсомольцев (белая кость) и колхозников (чернь)? А как же идеи? Нафига столько людей-то перебили?
        Скажу Вам по секрету, что не было никакого полноценного или неполноценного совка. Была тупиковая ветвь развития, которая закончилась так как и должны была. А майки с надписью из 4-х букв — это нынче наш коммерческий ответ Че Геваре на рынке сувенирных товаров…
        0
        INTELLEKTTRADE
        01 марта 2016, 09:21
        portugalec, Уважаемый. Вы видите то, что хотите видеть. Кто хотел быть комсомольцем — им становился. Это разные задачи. Те кто хотел исполнять задачи управления и ответственности должен был быть к этому готов. Управление страной, знаете ли, это не автобус водить.
        К идеальному — люди должны стремиться, а не быть последним говном и показывать на паблике как они идеальны… Идеи для того и создаются, чтобы объединять людей, а не разъединять. По крайней мере идея сов. союза была именно такова. Ее похерили те, кто ее поддерживал с виду. Причем не только управленцы в ЦК, но и большая часть граждан, которая толком не понимала для чего она нужна. Быдлу проще понять зачем нужна колбаса или кусок мяса, ну или тачка покруче, чем то для чего люди создают гос-во.
        +2
        portugalec
        01 марта 2016, 09:36
        INTELLEKTTRADE, Одно дело зубрить основы «марксизьма-ленинизьма», другое - разбираться в экономике, социальной сфере и т.д. К сожалению, «суперуправленцы» совка это про первое. Вторых они уничтожали (Чаянов, Кондратьев). Только в в разреженной профессиональной среде возможна карьера Косыгина, который за 2 года прошел путь от учебы до замминистра...
        Про то, как «замчательные идеи» совка «объединяли» мы хорошо знаем: отличный симбиоз лагерников и вертухаев, любовь взасос пролетариата и классово чуждых элементов, а чего только стоит социальное равенство плебса и номенклатуры. Не нужно забывать огромную «любовь» жителей городов к колхозникам, отголоски которой мы до сих пр используем в своей лексике… А еще была истинная бескорыстная дружба боевых офицеров и политработников…
        +1
        INTELLEKTTRADE
        01 марта 2016, 09:46
        portugalec, Тут Вы правы. Зубрить это одно. Я еще раз говорю, что быдлу проще понять зачем нужна колбаса и кусок мяса… А экономика сложна, или понимание сути того, что зубришь… Тупая зубрежка или «выбор правильного варианта ответа» не дает понимания вопроса обучения.
        +2
        Wasiliew Wasilij
        01 марта 2016, 15:56
        portugalec, в любом опыте надо уметь находить позитивное и полезное — это путь развития. Также неплохо бы уметь видеть ошибки, понимать пути их возникновения и разрешения.
        +1
        portugalec
        01 марта 2016, 19:39
        Wasiliew Wasilij, Кому-то и 70 с лишним лет недостаточно…
        0
        Wasiliew Wasilij
        01 марта 2016, 21:13
        portugalec, до цели доходят те, кто её видят;) если выживут среди тех, кого надо кормить и ублажать.
        0
        Wasiliew Wasilij
        01 марта 2016, 15:55
        portugalec, проблема СССР была в том, что он был первым и обогнал историю развития человечества лет на 300. Один против всего мира — долго протянешь? Причём ещё корми-обувай весь мировой пролетариат, причём бесплатно. Проблема же в управлении — для всех одинаковая. Что для нас, что для них, что для нас всех вместе взятых в недалёком будущем.
        +1
        portugalec
        01 марта 2016, 19:44
        Wasiliew Wasilij, Восстановить крепостное право (колхозы), заняться разведением опричнины (наплодить чекистов), перенять опыт организации строительства крупных объектов из Древнего Египта — это прогрессивная форма?)))))
        0
        Wasiliew Wasilij
        01 марта 2016, 21:15
        portugalec, смысл был в другом. Исполнение было на соответствующем уровне — не ахти. Плюс геополитика;)
        0
        INTELLEKTTRADE
        01 марта 2016, 20:33
        Wasiliew Wasilij, Пока было достаточно коммунистов. Не было проблем в управлении. Грамотные партработники погибли в большей части, и некому было осуществлять это управление… увы.
        0
        Wasiliew Wasilij
        01 марта 2016, 21:18
        INTELLEKTTRADE, э-э, на момент образования СССР, кажется мне, никаких коммунистов ещё не было;) а народу уже положили порядочно. Вы, наверно, о Великой Отечественной?
        Я разделяю точку зрения об отсталости пропаганды в СССР. Всё вроде как настроили на лад, а вот поддерживать и направлять общественность перестали. Пошёл разброд и шатания, допустили бестолочей в управление — и каюк.
        0
        INTELLEKTTRADE
        01 марта 2016, 21:35
        Wasiliew Wasilij, =)) Я про время как раз коллективизации и индустриализации. Время торговых блокад=))
        0
    - Wasiliew Wasilij
      01 марта 2016, 15:53
      portugalec, слабоват ты, брат, в истории… Почитай учебник истории для вуз'ов, для МГУ, например… Товары до прилавков специально не довозили, чтобы содействовать населению в принятии «правильного» решения о смене действующего государственного строя. Как сейчас телевизор содействует распродаже госсобственности и народного достояния по бросовым ценам. Во всякой системе должны быть однозначные к пониманию и исполнению законы. Только начинается болтовня о том, что одни ровнее других — пора чистить систему. Спарту тебе в пример.
      А СССР была как раз той самой удачной страной, которая порвала капитализм всего мира в клочья. Как говорится, в 60-х мы человека в космос запустили (через 15 лет после Великой Отечественной-!), а в Омерики только пытались решить вопрос с рабством. Напомнить, когда по этому поводу у них гражданская была?) Та же Северная Корея или Иран нам сейчас фору дают. Ещё можно подтянуть Китай…
      +1
      - portugalec
        01 марта 2016, 19:50
        Wasiliew Wasilij, Ага, везде заговор! Дело в том, что по замороженным ценам продавать невыгодно было, а закулиса вредила))))) Что дал полет в космос-то нам? Примерно в это время муку начали закупать на «загнивающем». Да и первыми немцы космос осваивать стали, их ФАУ-2 еще в 40-х преодолевали атмосферу. Совок послужил отличным примером того, что равенство возможно только в нищете.
        0
        INTELLEKTTRADE
        01 марта 2016, 20:31
        portugalec, Ты не поймешь людей того мышления. Никто из них не считал себя нищим, для них были все равны, все народы были равны. Идея социализма-коммунизма в объединении и равенстве народов. Это идеализм, да. Но люди к этому стремились. И это то, к чему стоит стремится. Западная цивилизация реально выигрывает только за счет того, что использует других и поглощает-потребляет их ресурсы. Не будет их, они просто потерпят крах.
        0
        Wasiliew Wasilij
        01 марта 2016, 21:25
        portugalec, вот именно — мечты о прибылях и мягком и тёплом местечке всё что хочешь погубят. Хотя отдельный индивидуум успеет «пожить». За «300% прибыли» можно ведь и маму родную кое-куда продать. У немцев на момент изобретения ФАУ что было в приоритете? Хорошо и от пуза пожрать или национальное самосознание и выживание?
        Возвращаясь к теме поста. В чём смысл жизни чувачка, который дома на продажу строил? Про миллион долларов, или чего он там себе ставил целью на месяц жизни, понятно. Он его заработал, скорее всего, в моменте. Дальше-то что?
        0
Growex
01 марта 2016, 03:13
Во как. У кого то еще здесь активно догорают и трещат жалкие остатки совести. Искренне сочувствую… при этом все так же сильно хочувчикагу хотя бы на экскурсию.
0
Сергей Есенин
01 марта 2016, 05:17
на самом деле чел прав. главенствующее в жизни человека — это идея и цель, а не деньги. обыденное зарабатывание денег очень быстро навевает смертную тоску и всякие нехорошие мыслишки
+3
стандартныйлосеводнадемосчете
01 марта 2016, 07:41
Живи по совести! - Звучит красиво.
Кому то совесть позволяет детей насиловать.

Будьте осторожнее со словами.
+3
- INTELLEKTTRADE
  01 марта 2016, 08:58
  AlexStringer, Уважаемый. Туда мы и идем. Когда сознание каждого будет готово к этому. Если не вспомним, как людей тогда воспитывали, как деды своих детей воспитывали.
  +2
  - стандартныйлосеводнадемосчете
    01 марта 2016, 16:26
    INTELLEKTTRADE, Сухарь вкуснее с голоду.
    
    Советую посмотреть фильм под названием Жить. Реж. Юрий Быков.
    +2
Обогащение Неизбежно
01 марта 2016, 07:44
+2
Igor_engineer
01 марта 2016, 13:26
Не так хорошо с деньгами как плохо без них)
0