Нет проблемы с электричеством для отдельной семьи- один час на велосипеде и получите 24 часа электричества
Стартап из Индии через неделю начинает продажу недорогого нового велогенератора Free Electric, который способен обеспечить потребности средней семьи из нескольких человек в электроэнергии, если около часа покрутить педали этого велогенератора в среднем темпе, как на обычном велосипеде.
Как заявил основатель стартапа Манодж Бхаргава, американский миллиардер родившийся в Индии, велосипед-генератор Free Electric является самым недорогим решением в электроэнергетике для миллиардов людей во всем мире, потому что для производства такой электроэнергии не нужны никакие виды топлива или природной энергии, а достаточно всего лишь часового напряжения мускулов среднего человека.
В велогенераторе Free Electric человек крутит педали как на обычном велосипеде, только вместо колес вращается колеса генератора, заряжающего аккумулятор, зарядки такого аккумулятора в течение часа кручения педалей хватает для обеспечения потребностей в электричестве средней семьи на 24 последующих часа.
Стоимость велогенератора Free Electric составит от 0 до 250 долларов для малоимущих слоев населения Индии, стран Азии и Африки и 1500 долларов для США и стран Европы.
В последнее время во многих странах мира ведутся разработки новых источников электроэнергии, массовое использование которых может сильно снизить потребности в традиционных источниках топлива.
Как выглядит велогенератор Free Electric можно посмотреть на видео:
Стоимость аккумуляторов учитывается?
Основная цена там.
И основное загрязнение природы оттуда.
Кстати, стоимость утилизации их (пока) превышает ВСЮ выгоду от эксплуатации.
Намного эффективнее и дешевле солнечных панелей и ветряков.
Но учитывая население Индии.....
Пока у электричества не никакой конкуренции с углеводородами.
Что это за источник энергии, который при доставке теряет больше 70% (кпд на розетке 28%, даже повышении напряжения (ЛЭП500) не помогает), а хранение ОЧЕНЬ дорогостоящее (аккумуляторы).
Те более, в процессе хранения, энергия «утекает»!!
Хороший тема для распила денег в мире (пока).
А уголек или соляру привез 20-ти тонником, сложил (залил) и пользуйся, когда надо.
У электромобиля свой КПД. В итоге все еще ниже.
Скоро начнут такие хреновины выпускать, которую шварцнейгер крутил в конане-варваре до того как сбежал из рабства))
Давайте вспомним самого Теслу и его сравнение в эффективности бензинового движка («Кастрюлю» Форда он называл) и электромобиля, даже в далекой перспективе.
Пока нет прорыров в технологии аккумуляторов, все электромобили это «Мудовые страдания»!!
Но работать надо, может лет через **дцать и будет конкурент.
ПыСы: У меня НОМЕРУ сотового 23 года. Не менял.
Телефон стоил на 200 долларов дороже двушки у Белорусского (у меня выбор тогда был, что брать).
Ну вот, а автомобиль Тесла, пусть и уступает обычным авто по эффективности, дешевизне и прочему, но уже далеко не на порядки, и в чем-то уже и сравнивать можно;
Есть вещи эффективнее и ГОРАЗДО дешевле.
Но, поскольку это большая мировая панама по распилу бабок, это замалчивается.
Что предложили немцы и потихоньку внедряют.
Вы ставите панели, инвертор и спец. счетчик.
Аккумуляторов нет. А они ОЧЕНЬ дороги и недолговечны и «разряжаются! Панели на дом без них бывают в сумме в 6 раз (!!!!) дешевле.
Днем, пока вас нет, энергия генерируется и „продается“ в общую сеть.
Вечером вы используете энергию из сети, как обычно.
Еще выгодней тем, что дневной тариф выше (во всех странах) и вечером вы покупаете дешевле.
Но! Но! Но!
Нечего распиливать на дотации, поэтому пока притормаживают.
Но вообще, солнечные панели должны быть перспективные — сам потенциал энергии там больше, чем где бы то ни было и несравним ни с чем; ведь тепловая энергия — самая емкая, а от солнца ее можно поглотить огромное количество и в кратчайшие сроки!
У панелей больше плюсов. Долговечность (выше ветряной, нет механики), Дешевизна, близость к потребителю, мобильность (на другой дом), безвредность (ветряки ОЧЕНЬ вредные даже для растений — инфразвук) и т.д.
Надо всегда многое примерять к себе. Вы бы их поставили, если бы не надо было ЦЕЛОЕ помещение занимать аккумуляторами, а сделать, как в Германии?
Я да.
Там нет «интереса» европы, китай.
Поэтому дотации меньше, хотя выгода для энергобаланса выше.
у нас вообще «продать» электроэнергию нельзя, или вы не в России живете?
а так да, юзать сетевые инверторы самая выгодная тема, только возможности нет.
Прочтите.
За Москву не скажу, в Питере двушка стоила 24-25 000 баксов.
В Москве, видимо, дороже.
Чой-то дорогой телефон выходит...)
Может нолик лишний у телефона?
Мне за семь на Правде «по знакомству» как раз двушку предложили.
ПыСы: Лень гуглить, но не верю про цены в Ссыпитербурге в те годы.
Их еще немцы пленные строили.
Или другой?
Или он имеет ввиду «радиоудлинитель»?
В 1990-93 гг. динамика цен на квартиры имела сложный и нестабильный характер с общей тенденцией к повышению. По данным Московской центральной биржи недвижимости, на старте рынка в июне 1990 г. средняя для Москвы цена составляла 97 $/кв.м. За 2-е полугодие 1990 г. цены в Москве выросли на 10%; в 1991 г. за 1-е полугодие они снизились на 25%, а за 2-е — резко выросли — на 240% (то есть в 3,4 раза!). В 1-м полугодии 1992 г. цены росли медленно — на 6% за 6 месяцев. За. следующий год они опять резко — на 100% — возросли.
По результатам анализа автором базы данных заявок на продажу квартир ЗАО «Агентство Контакт» с июля 1993 г. по январь 1994 г. средние цены предложения по всем квартирам возросли на 23%. А с января 1994 г. по июль они выросли еще на 16,5 %. Далее с июля 1994 г. по январь 1995 г. средняя цена 1 кв. м московских квартир увеличилась еще на 28%, что больше, чем за весь 1993 год. Таким образом, за год с января 1994 г. по январь 1995 года рост составил 49%. А за год с января 1995 г. по январь 1996 г. рост составил 4,9%, то есть в 10 раз меньше, чем за 1994 год. С января 1996 г. по июнь 1996 г. средние цены уменьшились на 12%. В июне 1996 г. средняя цена предложения 1 кв.м общей площади московских квартир составляла $ 1139, а минимум цен за период с января по июль 1996 г. пришелся на май — $ 1080, что объяснялось ситуацией с выборами Президента. А абсолютный максимум цен за все время наблюдения пришелся на апрель 1995 г. — $1356. В январе 1997 г. эта средняя цена предложения составила $ 1049. Таким образом, с января 1996 г. по январь 1997 г. цены снизились на 23%. Далее изменение цен замедлилось.
developerov.net/articles/динамика-цен-на-московские-квартиры-1990-199/
Наши с вами «показания» тогда сходятся.
7000 «по знакомству» (я писал), это 15-16000 на следующий год.
А вот «начальник» про телефон за 3500, слукавил (это мягко).
Он или не помнит (что не верится) или у него его не было.
первый тариф за подключение был 5200!
До этого кто был?
Что «начальник» говорит? какой оператор за 3500 у него был?
Ясно....
ПыСы: Я 23 года считал от 92 года, в этом будет 24.
До сих пор храню «протокол задержание», за то, что дал телефон поговорить другу, а разрешение было на меня.
В ментовке обьяснение писали…
Я забыл, что сейчас 2016. Уже написал же.
И рост в 1005 и выше за год, легко вписывается.
Телефон у него не вписывается НИКАК!
Биллайн появился на рынке в августе 93Ю, первый контракт выше 5000.
В 94 появилась акция «приведи друга» — скидка 500 долларов.
Все мы любим «немного приукрасить».
Для него есть проверочка: в те времена выдавалось «разрешение на ношение» телефона (не шучу. Очень похоже по форме на разрешение на оружие), подписанное министром связи (!!!!). Оно у него сохранилось? Мое да. Там и номер самого телефона указан и абонентский номер.
Написал уже, что нас задержали менты за то, что по моему номеру разговаривал «другой» человек.
Протокол храню. Лет через 10 продам, как реликвию!!!
Хотя....
Может они посчитали, что электрочасам заряда хватает на сутки?
(Шутка)
Выдыхай, нефтеубивец.
Для не техников:
100 вт = 100 джоулей/сек = 10 кгм/сек
За секунду поднимаете ногами 10 кг, потом опускаете...
И так час. В итоге получаете энергию 0.1 квт*час.
Минут на 8 работы эл.чайника(700 вт=0.7 квт).
Как-то немного...)
Кстати лошадь также может быть источником механической энергии вращения, например мельницы на конной тяге применялись там где не было доступа к воде или постоянному сильному ветру.
boldarev.ru/pro-moshhnost/
Если вкратце, то оценки близки к sortarray sortarray, обычный человек может выдать 150-200 ватт/час. Плюс потери на преобразование энергии.
На день хватит, разве что, на одну лампочку светодиодную и телефоны подзарядить.
маховики пригодны в основном для примитивной, чисто резистивной, нагревательной нагрузки типа спиаральных плит и ламп накаливания
PS. И да, я знаю, что такое ватт, джоуль, ампер и вольт тоже :-)
Нет, мощность — это мощность(полная мощность == напряжение*ток, активная мощность ~= полная — реактивная, именно она учитывается приборами учета в частном потреблении), а мощность за время — это расход мощности. Вы вздумали учить людей тому, о чем сами имеете весьма смутное представление.
да, «скорость это скорость», «плотность это плотность»
Гениально! что еще скажете?=)
(полная мощность == напряжение*ток),
это еще что такое? а что — бывает «неполная» мощность?
а «напряжение*ток» — это всё, что вы про мощность знаете?
«а мощность за время — это расход мощности»
Уважаемый, только дело в том, что мощность — это не количественная характеристика, чтобы делить ее на единицу времени — в самом понятии мощности уже заложена единица времени.
И вообще, гражданин — вы, насколько я помню, не физик, а политик-идеолог — вот ваша специализация, так что короче — не лезь туда, где ни хера не смыслишь и не позорься, чучело!=))
Или, можно запасти эту энергию в аккумулятор и расходовать в течение нескольких часов на совсем маломощные приборы, вроде светодиодных ламп с потребляемой мощностью в районе 5-10 ватт.
В любом случае, говорить о том, что час кручения педалей может «обеспечить потребности средней семьи из нескольких человек в электроэнергии» — перебор. Впрочем, если нужен только свет (в темное время суток), зарядка для телефона, небольшой радиоприемник — то да, тогда, наверное, можно.
Возможно, тут играет роль то, что Ватт = джоуль/сек, и тут наступает синдром домохозяйки:)
Предлагаю сойтись на том, что мы все правы, кроме индийского основателя стартапа. Хотелось бы посмотреть, как он сам будет крутить педали, обеспечивая электричеством свой дом :-)
(ну, это если по аналогии с твоим «расходом мощности»-))
И «синдром домохозяйки» — это к вам, кремлеботам;-) а я в старших классах был призером областных олимпиад по физике, если чё;) так что не советую упорствовать в своей тупости и безграмотности. И пока я вижу типичное распространенное заблуждение типичного чайника и троечника по физике, банально путающего, вроде бы аналогичные и схожие с виду и по звучанию, но совершнно разные по сути «квт*ч» и «км/ч» -)
В общем, парень, твоя специализация и твой конек — это полит.руководство и идеологическая работа — тут я вижу, у тебя всё в порядке;) — с легкостью жонглируешь словечками — и про «хомячков», и про «домохозяек», и про «говно с рожи», и «обтекай» — удивительно, что еще про «печеньки от госдепа» ничего не вставил;=)
А вот за физику — лучше не позорься-)
Слеш не всегда означает деление, скажи своим хозяевам, чтобы при вербовке хотя бы аттестат о начальном образовании проверяли.
в принципе вот тут
Вы все верно сказали:)
Лёва Соловейчик, когда говорят «ватт за час», имеется в виду сам счетчик, либо генератор, подразумевается, что счетчик учитывает из расчета того, что в течении часа потреблялась мощность в 1 ватт, либо генератор отдает 1 ватт в течении часа, это, бл*ть, единица измерения учета, расхода, а не мощности. И то, как определяется Ватт к этому отношения не имеет, потому что счетчик считает не ватты, а ватты-часы. Откуда же вы такие беретесь только. Ведь только ты один-единственный вундеркинд, так тупишь в этом треде, кроме топикстартера.
www.youtube.com/watch?v=S4O5voOCqAQ
не хватит электричества, проект = развод
www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=DblwZ--x8lM