Sekator
Sekator личный блог
21 февраля 2016, 18:37

Условия и риски частного Доверительного Управления.

   Пошла новая шаблонная мода оформления отношений с инвесторами — договор консультационных услуг где указывается:

-Консультант/управляющий получает интервальный гонорар как правило HWM.
-Максимальная «просадка» составляет Х процентов, после которой торговля например приостанавливается.
-Не несёт материальной ответственности за получение отрицательного финансового результата.

Инвестор думает ага, я не получу убытков более Х %, управляющий думает — я ни за что не отвечаю и легко все подписывают.
Как всегда, пока всё хорошо никто не ссорится.
Речь сейчас не о соответствии законодательству и ст. 170ГК о мнимых (притворных) сделках, мошенничестве, растрате и.т.п.

Возник спор о природе таких отношений и должна ли существовать граница ответственности.
Логика управляющего 
-что вы хотите за какие то 20% от профита я и так рискую репутацией.
-вот посмотрите как в крупных фондах и легальных ДУ, ну какая же у них ответственность.
-я опытный супер профи и риска с моей стороны быть не может, скорее брокер грохнется, чем я ошибусь.
-я денег в руки не брал, а все сделки на счете инвестора.

Логика с другой стороны:
-Любые действия за которые берутся деньги подразумевают ответственность и её граница должна быть чётко оговорена.
-Фонды имеют в своём составе риск менеджеров, администраторов и аудиторов, сдают квал. экзамены, плюс в них почти всегда есть средства самих собственников.
-Если доктор делая прививку за 100 рублей ошибётся то может легко убить человека и что он не имеет по вашему никакой ответственности. Другое дело если упаковку лекарства перепутали на заводе но и доктор должен понимать что нужно брать лекарства не в палатке, а у представительства завода.
Доктора есть частные а есть крупные клиники и проблема рисков решается страховкой.
-Если таксист везущий вас за 500 руб напишет в салоне публичную оферту с жирной фразой «я ни за какие возможные убытки ответственности не несу» это и будет означать, что извините если сели ко мне в машину значит согласились на условия.

Условия и риски частного Доверительного Управления.

P/S Мнение автора данного ресурсв мы все знаем))
29 Комментариев
  • Вестников (Витковский)
    21 февраля 2016, 18:48
    Логика управляющего ещё в двух моментах:
    1. «я, как тот отличный слесарь в автосервисе, знаю куда ударить, умею бить и имею навыки и инструменты для удара, за это ты и платишь. Есть ли у меня аттестаты или нет».

    2. Если у инвестора есть альтернативы с лучшим соотношением доходность/риск — флаг ему в руки.  А если нет и он готов платить за предлагаемое управляющим соотношение, то — велком! 
  • Феликс Осколков
    21 февраля 2016, 19:18
    Пардон, а какую ответственность несет лицензированный доверительный управляющий в случае убытка по счету? Никакой, также как и нелицензированный, торгующий со счета инвестора.
  • Дмитрий Новиков
    21 февраля 2016, 19:45
    Конечно, так быть не должно. Если вы даете в управление, нужен контроль, аудит. Я могу перелить со счета на счёт нужную мне сумму. Только специалист поймет, как я это сделал. А так давать в ДУ. Картинка хорошая с буратиной;)
  • Тимофей Мартынов
    21 февраля 2016, 20:57
    А какое мнение у автора ресурса?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн