17 февраля 2016, 17:36

Суд с Украиной

Согласно новости из Блумберга, Россия только что подала в Высокий Суд Лондона иск к Украине на 3 миллиарда долларов.

Т.е. помимо 3х миллиардов решила потерять еще около 100-200 тысяч долларов на адвокатов. Жаль.
Такие долги не возвращают из принципа. И те, кто хотел нас поссорить надолго-добились своего

суд

https://t.me/china_pre_IPO

Павел Дерябин

Москва

192

15 268

с 19 февраля 2015

73 Комментария

Fosfoniy
17 февраля 2016, 17:38
«100-200 тысяч долларов»
думаю на порядок или скорее два ошиблись
+2
Станислав Иванович
17 февраля 2016, 17:45
Стоимость адвокатов, как правило, к основному иску плюсуются
0
- Станислав Иванович
  17 февраля 2016, 17:48
  Станислав Иванович, «Сегодня Минфин России подал судебный иск против Украины в Высокий суд Лондона в целях взыскания задолженности по облигациям Украины номинальной стоимостью $3 млрд и возмещения судебных расходов Российской Федерации», – цитирует министра РИА Новости.
  
  Оригинал новости RT на русском:
  https://russian.rt.com/article/149230
  0
Влад Людвиг
17 февраля 2016, 18:04
И странно, что госорган РФ обращается в суд, который признал убийцей Путина.) Они согласны, что президент РФ является убийцей?
-5
- deniskatoday
  17 февраля 2016, 18:09
  Влад Людвиг, а что, Вована судили уже в этой конторе? Там, вроде, только долговые споры рассматривают? Или ВВП задолжал кому?
  +3
  - Влад Людвиг
    17 февраля 2016, 18:18
    deniskatoday, Высокий суд Лондона рассматривал дело по убийству Литвиненко. И эти из Минфина РФ тоже поперлись в Высокий суд Лондона!!))
    -4
    - Байкал
      17 февраля 2016, 18:23
      Влад Людвиг, да кому нужен нах твой Литвиненко сам даже БАБ это признал все фикция с его убийством проститутки Литвиненко и им подобные. ты то что жопу здесь рвешь по нему? лучше бы думал как убрать внешнее управление страной у себя а то собрали у себя в правительстве отбросы со всех стран
      +4
      - Влад Людвиг
        17 февраля 2016, 18:28
        Байкал, про какие отбросы ты дурак говоришь?)) Ты ничто и звать никак.)) Ты не понял, что ли полудурок? Они полезли в суд, который признал убийцей президента РФ.))
        -4
        Байкал
        17 февраля 2016, 18:29
        Влад Людвиг, иди нах… й майданутый дебил
        +3
  - Влад Людвиг
    17 февраля 2016, 18:29
    deniskatoday, дурачок, так что ты замолчал?)) Долговой спор тебе в дышло.))
    -3
    - deniskatoday
      17 февраля 2016, 18:37
      Влад Людвиг, Потявкай, я люблю, когда пендосовские шавки поганый хлебальник разевают…
      +5
      - Влад Людвиг
        17 февраля 2016, 19:02
        deniskatoday, сиди, если обосрался.))
        -1
    - Машковский Евгений
      17 февраля 2016, 18:56
      Влад Людвиг, Ты дебил?! Нахер кому сдался этот Литвиненко с радиоктивным шлейфом по всей гейропе?! Хотели бы убрать, убрали бы так, что комар носа не подточит!
      +3
      - Влад Людвиг
        17 февраля 2016, 19:19
        Машковский Евгений, подонок, о том, что это было отравление радиоактивным материалом, узнали почти перед смертью Литвиненко. Почти случайно, посмотри фильм негодяй.
        -1
        Машковский Евгений
        17 февраля 2016, 19:21
        Влад Людвиг, Чувак-ты реально не адекват! Как с такой головой жить то?!
        +2
        Влад Людвиг
        17 февраля 2016, 19:23
        Машковский Евгений, дурак ну куда ты лезешь?) Ты ж дебил и это видно сразу.) Не пиши ты мне, тупоголовый.
        -1
- Байкал
  17 февраля 2016, 18:11
  Влад Людвиг, ??? что то вообще херню сморозил
  +2
  - deniskatoday
    17 февраля 2016, 18:13
    Байкал, он обкурился бандеровской коноплёй, вот и тролит…
    +2
    - Влад Людвиг
      17 февраля 2016, 18:19
      deniskatoday, по-моему ты укуренный.)) Ты читать умеешь дурачок? Высокий суд Лондона.)
      -2
    - Байкал
      17 февраля 2016, 18:19
      deniskatoday, да он постоянно под кайфом
      +2
  - Потеряев А.А.
    17 февраля 2016, 18:13
    Байкал, Вот ведь страстно херня от Людвига ;)
    +3
  - Влад Людвиг
    17 февраля 2016, 18:18
    Байкал, херня то где дедуля?)
    -2
- Бланш
  17 февраля 2016, 18:19
  Влад Людвиг, вас признали?))
  
  дык бегите
  +2
  - Влад Людвиг
    17 февраля 2016, 18:22
    Бланш, так вы ж дебилы куда лезете то?) Вы доверяете этому суду?)
    -1
    - Бланш
      17 февраля 2016, 18:38
      Влад Людвиг, как бы вам сказать:
      
      вы пытаетесь на финансовом ресурсе нести чушь, как на своих укрСми.
      
      ищите иные сайты.
      +8
      - Влад Людвиг
        17 февраля 2016, 19:05
        Бланш, чушь у вас в голове. На финансовом ресурсе, один клоун пытается мне объяснить, что мол это другой суд.) Другой — (это вы) несет чушь.) Вас как пустили сюда? Вы ж идиоты.)
        -1
Потеряев А.А.
17 февраля 2016, 18:11
Всё правильно сделали, что подали. Вернуть придётся.
Тут так же как в жизни. Кому не дают, алкашам и неадекватным психам. Понятно, что вменяемые частные инвесторы Украине денег не дадут ( во всяком случае под вменяемый процент) .
МВФ может, но у него свои ограничения и одно из основных. Должник должен платить по старым долгам, что бы получит новый кредит. ( Всё как в жизни ).Ну и ещё нельзя жрать намного больше чем производишь. ( Дефицит бюджета не должен быть очень большим) В общем, что бы получить новые займы ( а Украина без них не жизнеспособна ) надо отдать старые. В общем лучше им отдать эти 3 млрд и взять больше, а потом уж кинуть тех, кто дал больше.
+3
- Влад Людвиг
  17 февраля 2016, 18:20
  Потеряев А.А., Так они что доверяют Высокому суду Лондона?))
  -2
  - FXFighter
    17 февраля 2016, 18:55
    Влад Людвиг, скачите выше, а то скакалка сотрется. Какая разница, доверяют суду Лондона или нет… Какая разница, кем от там признал Путина… Этот суд — тупо инструмент для того, чтобы заставить усраину заплатить долг. Нам на решения этого суда накласть — мы и так в санкциях. Усраине, в принципе, на этот суд тоже накласть. Но они-то декларируют еуропский путь и кружевные трусики. Поэтому взять и накласть на решение не смогут. Вот и все.
    
    А скакать по поводу Литвиненко — смешно и глупо. Путина признали «вероятно причастным». Осторожность этой формулировки говорит о том, что реально доказательств нет НИКАКИХ, но политика заставляет высказаться. Вот и блеют что-то неопределенное.
    +4
    - Влад Людвиг
      17 февраля 2016, 19:16
      FXFighter, допустим Луговой и Ковтун сами «добыли» радиоактивный материал, так тем более отдайте их Высокому суду Лондона, вы же в него обращаетесь, а значит признаете.) Может эти подонки расскажут подробно, кто за ними стоит.))
      -1
      - FXFighter
        17 февраля 2016, 20:51
        Влад Людвиг, еще раз, коллега: логика «раз обращаетесь значит признаете» заставляет усомниться в ваших умственных способностях. Логично (по Аристотелю) будет обращаться в суд, который признает оппонент. Что мы и наблюдаем.
        +4
        Влад Людвиг
        17 февраля 2016, 21:13
        FXFighter, вы не понимаете что ли как это двулично звучит — признавать только те решения, которые устраивают.)) Это же ненормально, т.е. одно решение не устраивающее — ангажированное, а другое, если будет устраивать — не ангажированно?) Т.е. как захотел, так и повернул?))
        -2
        FXFighter
        17 февраля 2016, 22:59
        Влад Людвиг, бред какой-то. В вашей неаристотелевкой логике ангажированное решение будет справедливым только потому, что оно против России? Вы чувствуете градус своего безумия?
        +2
        Влад Людвиг
        17 февраля 2016, 23:25
        FXFighter, вы не сумасшедший?)) Вы не замечаете того, что говорите?) У вас решение ангажировано, если оно не в пользу РФ, сразу и бесповоротно.) Это что за тупое упрямство?)) Ку-ку, а здравый смысл? А подумать?) А в конце концов решение суда, где всё расписано?))
        -2
  - Потеряев А.А.
    17 февраля 2016, 19:01
    Влад Людвиг, Дело в том, что согласно проспекту эмиссии облиг, спорные вопросы решают в соответствии с английским правом.Так, что выгодно обратится именно в Лондонский суд. Да и вопрос вроде очевиден. Да и главное за проспектом эмиссии стоит весьма солидная Ирландская фирма, во всяком случае более солидная, чем Украина и это фирма дорожит своей репутацией.
    +4
    - Влад Людвиг
      17 февраля 2016, 19:14
      Потеряев А.А., уже вам написал, Раша решения не в пользу себя не признает.))
      -1
      - FXFighter
        17 февраля 2016, 20:56
        Влад Людвиг, это ложь. Тысячи исков от Страсбурга удовлетворены. Просто решения были справедливы.
        +2
        Влад Людвиг
        17 февраля 2016, 21:27
        FXFighter, да иски ЕСПЧ были, но выплаты по ним иногда явно затягиваются РФ, а там же суммы в несколько тысяч евро всего.) И то, подлое гос-во тянет с выплатой. А сейчас вообще президент Путин подписал закон, вносящий поправки в ФЗ «О Конституционном Суде РФ», сообщает ТАСС. Согласно документу, Конституционному суду (КС) России разрешается признавать неисполнимыми решения международных судов, в первую очередь Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), если они противоречат российской Конституции.)
        -2
        FXFighter
        17 февраля 2016, 22:56
        Влад Людвиг, «затягивает» — это разговоры в пользу бедных. Есть бюджетная дисциплина, и если выплаты не предусмотрены бюджетом, терпилам придется подождать годик. Так во всех странах, где есть бюджет.
        +1
        Влад Людвиг
        17 февраля 2016, 23:17
        FXFighter, пора давно заложить в бюджет выплату присужденного по ЮКОСу.)) Когда? Сколько можно ждать?))
        -2
        Влад Людвиг
        17 февраля 2016, 21:38
        FXFighter, кстати, то что россияне обращаются в ЕСПЧ и по ним выносят положительные решения, это же показатель того, что в российских судах они правду найти не могут.) Стыд и позор. А теперь гос-во и это хочет перекрыть. И после этого, вы тут скачете и уверяете меня, что решения против РФ ангажированы?!)
        -1
        FXFighter
        17 февраля 2016, 22:57
        Влад Людвиг, конечно ангажированы. Именно поэтому государство и хочет это перекрыть.
        +1
        Влад Людвиг
        17 февраля 2016, 23:06
        FXFighter, т.е. все решения ЕСПЧ ангажированы?)) Вот вы клоун, вместе с Тин Пу.)) Государство говорит, бесполезно искать правду, вы её не найдете и в ЕСПЧ. Т.е. если вас какой-нибудь полицейский запытает бутылкой из-под шампанского, не бегай, клоун, не ищи правду и наказание для ублюдка за рубежом.)) Это не соответствует Конституции.)
        -1
        FXFighter
        17 февраля 2016, 23:13
        Влад Людвиг, если какой-нибудь полицейский «запытает бутылкой» — то правду вы найдете и в Росиии. Одно то, что вы знаете о подобных случаях — уже говорит о том, что к этому есть все шансы. Зато теперь исключается вариант приехать в ЕСПЧ и поклянчить денег под душещипательные сказки о том, как бородатого бугая пытали мальчишки-срочники под Ачхой-Мартаном. Ведь это стало массовым, и ЕСПЧ дискредитировал себя, штампуя решения не вникая в доказательства.
        
        Так что там насчет «Путина признали»? Судя по всему, вас статус лживого клоуна устраивает.
        +1
        Влад Людвиг
        17 февраля 2016, 23:21
        FXFighter, в Чечне людей убивали вообще то. Десятки тысяч, женщин и детей. Насчет Путина очень легко найти, лживый клоун.))
        -1
        FXFighter
        18 февраля 2016, 10:44
        Влад Людвиг, да-да… десятки тысяч… как чечены как народ-то остались, непонятно.
        Да и Путин лично расстрелял в подвале Лубянки из наградного нагана 10 миллионов оппозиционеров.
        
        Что же касается «легко найти», то тут все просто. Если легко найти — то легко и дать ссылочку. Если же ссылочку дать сложно, то это просто выдумки лживого клоуна. Кстати… вы правильно сделали. что подписались в этом сообщении. Я так понял, что погоняло «лживый клоун» вами признано.
        0
        Влад Людвиг
        18 февраля 2016, 12:01
        FXFighter, лживый клоун прикидывается убогим?)) Хорошо вошел в роль.)
        0
      - Потеряев А.А.
        17 февраля 2016, 21:42
        Влад Людвиг, Какое именно? Что Путина убийцей признали? Так я об этом и не слышал и кроме того, кто уполномочивал. Мало ли бывший судья с перепоя задавил таракана и свалил на Путина.
        +1
        Влад Людвиг
        17 февраля 2016, 21:51
        Потеряев А.А., Высокий суд Лондона признал.) А Рашка сейчас опять в этот суд идет и просит присудить долг с Украины, который украл Янукович.) Он у них под боком, но они вора почему то не трогают.) Взяли бы как таракана раздавили.) Но они сами тараканы, своего не трогают.)
        -1
        Потеряев А.А.
        17 февраля 2016, 22:36
        Влад Людвиг, Брал долг не Янукович а Украина. Кроме того. Выходит Украина никогда не будет платить по долгам исходя из твоей логики. Сперва обвинят Януковича, Потом Яценюка, Порошенко. Вариантов то, что тот кто захватил власть в Украине не будет воровать нет. И выходит, что Украина всегда будет всем прощать свои долги?
        +1
        Влад Людвиг
        17 февраля 2016, 22:46
        Потеряев А.А., )) если у Яценюка найдут миллиарды, как у Януковича, то судить вора.) и потом что эти жалкие 3 млрд., когда РФ должна Украине за оккупацию Крыма и Донбасса сотни миллиардов. Суды уже скоро.)
        -2
        FXFighter
        17 февраля 2016, 22:58
        Влад Людвиг, так что со ссылкой на решение суда, который «Путина признал»? Или ссылку. или будете тут с медалью лживого клоуна.
        +1
        Влад Людвиг
        17 февраля 2016, 23:02
        FXFighter, скачи дуралей, придуривайся, и ищи сам.)) Так значит решение по Литвиненко ангажировано, а если суд в Лондоне присудит выплачивать Украине, то сразу такое решение не будет ангажировано?))
        -2
- vorona969
  17 февраля 2016, 19:06
  Потеряев А.А., насчет нельзя жрать намного больше чем производишь в корне не согласна. Недавно топик был про долги развитых стран, так там зависимость между уровнем развитости и уровнем долга прямопропорциональная, чем больше долг, тем богаче страна: США, Япония, Лихтенштейн, Монако и т.д. Украина также будет наращивать долг, пока дают. Почему нет?
  -1
  - Потеряев А.А.
    17 февраля 2016, 21:38
    vorona969, США — баксы печатает так, что может позволить себе жить не по средствам. Япония много производит да и должна в основном своим гражданам, Про долги Карликов не знал, но наверное шанс вернуть есть.
    +1
Бланш
17 февраля 2016, 18:20
у меня нет ни грамма сомнения- долг будет погашен. так или иначе. пуст через реструктуру.

+2
Влад Людвиг
17 февраля 2016, 18:25
Раша — сумасшедшая страна.)) Одно решение суда мы не признаем, а другое, если будет положительное - признаем?)) Полудурки.)
-5
- Байкал
  17 февраля 2016, 18:31
  Влад Людвиг, кто бы говорил но только не майданутый дебил с Украины про сумашедшею страну
  +4
  - Влад Людвиг
    17 февраля 2016, 18:34
    Байкал, идиот.))
    -3
- FXFighter
  17 февраля 2016, 18:57
  Влад Людвиг, а что вас напрягает? Есть решения справедливые, есть политически ангажированные. Справедливые можно и нужно признавать. Ангажированные принято игнорировать, т.к. суд несправедлив. При этом обращение в несправедливый суд ни о чем не говорит, т.к. другого инструмента нет.
  +1
  - Потеряев А.А.
    17 февраля 2016, 19:06
    FXFighter, Чисто в теории мы могли в Украинский суд сделать обращение. Но вот результат был бы не известен.
    +1
  - Влад Людвиг
    17 февраля 2016, 19:11
    FXFighter, что напрягает?) Получается одно решение суда в отношении главы гос-ва они не признают, хотя того обвинили фактически в убийстве человека общеопасным способом, с помощью радиоактивного материала. Если это неправда, то в пору принять это как оскорбление от Высокого суда Лондона.) А они опять прутся в этот же суд с иском к Украине.) Т.е. если решение не в пользу РФ — мы его не признаем, а если в пользу, то да конечно признаем.)) Как это обозвать?) Как думаете?))
    -1
    - FXFighter
      17 февраля 2016, 20:54
      Влад Людвиг, я предлагаю вам или перестать скакать, или дать цитату из решения суда, в котором бы Путина «признали виновным в убийстве». Тогда вы откроете что-то новое. А пока ваша клоунада воспринимается только как клоунада, не более.
      +2
      - Влад Людвиг
        17 февраля 2016, 21:19
        FXFighter, ищите сами.) То решение Высокого суда Лондона ангажированно.) Почему? А потому что ангажированно и всё, по вашей логике.)) Что нового можно открыть в решении суда, если весь мир его воспринимает однозначно — Луговой и Ковтун — непосредственные убийцы, прилетели с полонием из Москвы, т.к. достать полоний чрезвычайно трудно, все же радиоактивное вещество, то очевидна помощь в этом директора ФСБ и президента.)
        -1
        FXFighter
        17 февраля 2016, 23:14
        Влад Людвиг, я искал, но не нашел. Вывод: это ваши болезненные выдумки, и вы заслуженно получаете медаль «лживый клоун».
        0
        Влад Людвиг
        17 февраля 2016, 23:19
        FXFighter, плохо ты искал лживый клоун.)) Давай-ка ещё раз.))
        -1
        Влад Людвиг
        17 февраля 2016, 23:43
        FXFighter, всё еще не нашли клоун?)Судья сэр Роберт Оуэн, возглавлявший расследование по этому делу, 21 января представил 328-страничный отчет, в котором, в частности сказано: «Принимая во внимание все доказательства и результаты расследования, доступные мне, я прихожу к выводу, что операция по убийству Литвиненко, вероятно, была санкционирована господином Патрушевым, а также президентом Путиным». Но в английском праве «probably» трактуется как вероятность, равная не менее 51%, и такая оценка является критерием доказанности события.))
        -1
        FXFighter
        18 февраля 2016, 10:31
        Влад Людвиг, вы напоминаете блондинку, рассуждающую о вероятности в 50% встретить динозавра на Тверской. Фигле — «или встречу, или нет». Нет смысла домысливать за суд, а тем более доскакивать. Они и сами скачут хорошо, ну явно не москали, хе-хе. «Вероятно» — это вероятно, и не более того.
        0
        Влад Людвиг
        18 февраля 2016, 12:07
        FXFighter, да вы больной лживый клоун.)) Т.е. Луговой и Ковтун сами добыли полоний и решили отравить Литвиненко. Как «прекрасно» все у вас в голове — чеченцев не убивали, Тин Пу не причем в убийстве Литвиненко.) Может марсиане виноваты, а больной клоун?)
        0
        FXFighter
        18 февраля 2016, 12:14
        Влад Людвиг, вам, как лживому клоуну, виднее, что там происходит у вас в голове. Был задан простой вопрос «где признание виновным Путина». В ответ — жалкое блеяние. Что и требовалось доказать. А все эти ваши прыжки и ужимки «где брали полоний» — это попытки удержаться на арене перед неизбежным пинком под зад.
        0
        Влад Людвиг
        18 февраля 2016, 16:47
        FXFighter, ))) полудурок.))
        0
    - FXFighter
      17 февраля 2016, 20:55
      Влад Людвиг, не так. Если решение справедливое — мы признаем, а если ангажированное — нет. Все просто.
      +2
      - Влад Людвиг
        17 февраля 2016, 21:22
        FXFighter, слушайте, а вы нормальный? Вы понимаете, что говорите? Если суд решит в пользу РФ, то решение справедливое, если против — то несправедливое?))
        -1