Санкции: За броскими заголовками, как всегда, подмена понятий.

Одна новость, два заголовка, два смысла.
Интерфакс:
«Керри заявил о сохранении санкций против РФ до выполнения минских соглашений»
«Он добавил, что для снятия санкций должен быть выполнен ряд условий. „Путь для снятия санкций очевиден: вывести войска с Донбасса, освободить всех украинских заложников и обеспечить гуманитарный доступ к оккупированным территориям… поддержать проведение выборов в Донбассе“, — сказал госсекретарь США.»

BBC:
«Керри: санкции против России сохранятся до урегулирования в Донбассе»
"Путь к ослаблению санкций ясен: отвести войска и оружие из Донбасса, вернуть всех украинских заложников, предоставить полный гуманитарный доступ на оккупированные территории, поддержать свободные, честные выборы под международным наблюдением в Донбассе по украинским законам, и восстановить контроль Украины на ее стороне границы", — пояснил Джон Керри.

Надо понимать, что выполнение всех Минских соглашений это:
-для Америки: Донбасс + Крым
-для Европы: Донбасс + Крым когда нибудь, но близко.

Наши СМИ пытаются нас уверить, что Минские соглашения, это Донбасс и все будет хорошо. А Крым нам «простят».

Будьте осторожны. Неправильная информация приводит к неправильным решениям.

С уважением, V.

Санкции

NeoVuka

Москва

153

11 328

с 20 июня 2015

22 Комментария

Mikola
13 февраля 2016, 22:19
Путь для снятия санкций очевиден: вывести войска с Донбасса, освободить всех украинских заложников и обеспечить гуманитарный доступ к оккупированным территориям… поддержать проведение выборов в Донбассе“, — сказал госсекретарь США.»

Откуда следует из этого текста Домбасс + Крым? (Кстати, пишется Донбасс, а не Домбасс. Этимология — Донецкий Бассейн).
+5
- NeoVuka
  13 февраля 2016, 22:26
  Mikola,
  Спасибо за указание на ошибку.
  
  С уважением, V.
  0
- NeoVuka
  13 февраля 2016, 22:33
  Mikola,
  Он следует из текста:
  «Путь к ослаблению санкций ясен...»
  Если Донбасс — путь к ослаблению, то окончание пути Крым.
  
  С уважением, V.
  
  +1
  - Mikola
    13 февраля 2016, 22:40
    NeoVuka, я спросил про первую цитату „Путь для снятия санкций очевиден: ..."
    
    А Вы перескочили на вторую и домыслили ее. По первой цитате ответьте, пожалуйста
    
    0
    - NeoVuka
      13 февраля 2016, 22:51
      Mikola,
      Вторая цитата намеренное искажение прямой речи.
      Сравнение ее со второй позволяет мне понять причину искажения и сделать тот вывод, который я сделал.
      Буду рад услышать Вашу логическую цепочку, если она отличается от моей.
      
      С уважением, V.
      0
      - Mikola
        13 февраля 2016, 22:59
        NeoVuka, вы запутались между первой и второй. И с чего вы взяли, что вторая цитата является прямой речью?
        0
        NeoVuka
        13 февраля 2016, 23:30
        Mikola,
        Вы справедливо указали мне на ошибку в слове Донбасс и не знаете правил орфографии по описанию в тексте прямой речи?
        
        С уважением, V.
        0
        Mikola
        14 февраля 2016, 00:18
        NeoVuka, у вас обе новости оформлены по правилам прямой речи. Почему следует считать, что прямая речь ввс прямее прямой речи Интерфакса?
        0
        NeoVuka
        14 февраля 2016, 00:41
        Mikola,
        «Почему следует считать, что прямая речь ввс прямее прямой речи Интерфакса?»
        Не следует считать.
        Я так считаю.
        Я не однократно ловил интерфакс и рбк на вранье и манипуляции. Пару раз даже удалось на их вранье заработать.
        
        У ввс другая беда. Они не врут-они не договаривают.
        
        С уважением, V.
        
        0
        Mikola
        14 февраля 2016, 06:57
        NeoVuka, если сравнивать две цитаты, то в данном случае недоговаривает Интерфакс. Но мой опыт чтения ввс показывает, что они часто слишком вольно трактуют английский первоисточник на русском. Что по сути та же манипуляция.
        
        По этому Ваша трактовка этих текстов всего лишь трактовка. Надо понимать, что минские соглашения — это про Донбасс. Крым в них ни при чем. Но при этом снятия санкций при выполнении минских соглашений не произойдет (и слава Богу). И Крым здесь опять будет ни при чем.
        
        +1
MisterX
13 февраля 2016, 22:20
Кац предлагает сдаться?
0
- NeoVuka
  13 февраля 2016, 22:36
  MisterX,
  Мойша предупреждает, не попадите на бабки!
  Нефтя нефтёй, а рубль будет там где должен.
  
  С уважением, V.
  +1
  - Vladislav
    13 февраля 2016, 22:42
    NeoVuka,
    
    Нефтя нефтёй, а рубль будет там где должен
    
    Вы какую ситуацию имеете ввиду: нефть падает — рубль не падает или нефть растет — рубль не укрепляется?
    0
    - NeoVuka
      13 февраля 2016, 22:56
      Vladislav,
      нефть растет — рубль не укрепляется
      Изменится коэффициент корреляции.
      
      С уважением, V.
      +1
      - Vladislav
        13 февраля 2016, 23:03
        NeoVuka, с этим да, согласен. Может оно и к лучшему, если ЗВР близки к нулю — надо же как-то сводить бюджет, чтобы совсем пояса не затягивать. Тут интереснее другое — какое Ваше мнение, дадут людям заработать или нет? Я имею ввиду закроют/ограничат биржу или нет? Какова вероятность этого, как думаете?
        0
        NeoVuka
        13 февраля 2016, 23:46
        Vladislav,
        Биржу не закроют.
        Дать заработать по крупному, навряд ли.
        Если заработаете много, отдадут ли? Сомневаюсь.
        В прошлый кризис видел как один ооочень почтенный банк раздел своего клиента с 16 млн долларов до 1 млн ВЛОЖЕННЫХ, а не заработанных средств.
        Деньги только в нал, на бирже только на хедж и семечки. Вот сейчас моя стратегия.
        
        С уважением, V.
        +1
        Vladislav
        13 февраля 2016, 23:56
        NeoVuka, я вот, например, только нефтью торгую. Допустим, проявил железную выдержку и дождался того момента, когда ниже быть не может (ну скажем, 10-12 баксов) и встал в лонг. Что могут сделать? Из адекватного видится только возможность зажать ГО. Шипы по нефти вряд ли рисовать будут — здесь сложнее, чем с валютой. Хотя, Вы правы — все что угодно может быть.… Насколько я смотрю новостной фон в мире, мы сейчас входим в зону повышенной турбулентности, полагаю, что до мая-июня будет особенно жарко.
        0
        NeoVuka
        14 февраля 2016, 00:19
        Vladislav,
        «Что могут сделать? Из адекватного видится только возможность зажать ГО.»
        
        В упомянутом мною примере был полный не адекват.
        Банкиры люди изобретательные и беспринципные.
        
        С уважением, V.
        0
        Vladislav
        14 февраля 2016, 00:22
        NeoVuka, будем надеяться на лучшее. Вам удачной недели. Спасибо за Ваши посты — очень ценные мысли!
        +1
        NeoVuka
        14 февраля 2016, 00:32
        Vladislav,
        Вам тоже, хорошей охоты!
        
        С уважением, V.
        +1
FonSmirnov
13 февраля 2016, 23:25
Напишу и здесь.Баксы надо тарить на любые свободные деньги. К лету в районе 100 будет. Бакс к рублю будет только расти! Не слушайте всяких клоунов-мудаков с никами типа *******. Всегда будут клоуны, говорящие про 16 рублей за бакс. Это они от зависти и уныния, что они сами не купили баксы, либо скорее всего, что у них вообще нет денег, чтоб баксы купить. Хотя, вот лично мне абсолютно насрать на мнение других относительно бакса и будут ли они его лонговать или шортить. В Тайланде вон бабы с членами и педики с влагалищами. Это же не значит, что так надо и так должно быть. :-)))
-1
- NeoVuka
  13 февраля 2016, 23:48
  FonSmirnov,
  Сценарий возможный, но не единственно-возможный.
  
  С уважением, V.
  0