whattheheck
whattheheck личный блог
26 января 2016, 08:31

Конец истории конкурса

Это изменит, или, как минимум, четко структурирует конкретно Ваше понимание рынка. Расширит понимание процессов, на нем происходящих. Возможно, вынудит Вас отказаться от всего предыдущего опыта (или его части) и начать все заново. Или, наоборот, подскажет, что Вы на правильном пути. Откажитесь от предвзятости и предопределенности в оценках. Это в Ваших же интересах.

Ммм… началось все с того, что я случайно нашел пароль от одного своего старого смартлабовского ника. Пароль, казалось бы, безвозвратно утраченный.

Зашел, и тут — конкурс. Тема близкая.

Деньги не нужны. Но тема… Тема для меня интересная. Что-то я писал об этом...

Просмотрел свои немногочисленные посты 13 года и перечитал  276 по-настоящему блестящих комментариев к  smart-lab.ru/blog/146424.php# 

Выделите на это время и прочитайте. Лучше с листа,  а не с экрана. От начала и до конца. Многие, из высказанных участинками этого диспута, тезисов Вы захотите заучить наизусть.

После прочтения придет осознание, что тема полностью исчерпана. Это конец Истории. Истории конкурса.

Станет очевидным, что участников диспута необходимо наградить эмоциональными призами, а денежную премию отослать почтовым переводом голодающим детям Поволжья.

Ведь философия и стяжательство несовместны… А хороший трейдер не беллетристикой зарабатывает.





15 Комментариев
  • svyatoslavf
    26 января 2016, 10:37
    поставлю конечно плюсик, но ни фига ничего из того топика не понял… есть гарантия того, что если я буду изучать мат.логику, то рано или поздно на меня снизойдёт озарение?.. думаю что гарантии нет… тогда стоит ли тратить время на то, что никогда не наступит? думаю нет…
  • Борис Гудылин
    26 января 2016, 10:49
    Сожалею, что меня не было здесь в то время. С теорией хаоса и фрактальностью я бы вписался в часть дискуссии. 
      Меня учили математике в конце 60-х, жизнь почти на полвека развела нас, но рынок снова свел.
  • SergeyJu
    26 января 2016, 11:04
    Я прочитал дискуссию по Вашей ссылке. Качественная дискуссия. 
    Ваши аргументы в ней определенно слабы и основаны на недостаточном владении темой. Вам даже пришлось ссылаться на статус своих преподавателей и овладение каким-то учебником, что не является достойным аргументом.
    А.Г. и Acula по своему правы. Но ни тот не другой не поднимаются до философских обобщений, возражая Вам с позиций опытных прикладных математиков с качественным теоретическим багажом именно в математической области.
    Единственный, кто пытался развивать собственно философскую линию в дискуссии, был karapuz, но его попытки просто затроллили.

  • MENERAVV
    26 января 2016, 14:31

    Автор, огромное Вам спасибо! Вот, за это...
    "Рынок определенно не случаен. Поэтому расчет вероятностей от случайного прошлого не создаст верного forecast.

    Для того, чтобы понять закономерность, движущую рынком нужен ключ. (Как в шифре) Получив ключ, Вы «читаете» весь многостраничный текст. Любой реверс-инженеринг с помощью научного и алхимического аппарата заметно осложняется таким множеством обстоятельств, что на практике делает его не возможным.

    Поэтому, вывод: если Вы пытаетесь найти ключ к рынку применяя разного рода quantative methods, то не думайте, что Вам не хватает более сложной системы, денег на оборудование, каких-то тайных, еще не познанных Вами закономерностей или недоступной информации.

    Ключ — он в другом. В понимании фундаментальных основ рыночных движений. Не в фундаментальных экономических данных о рынке, а именно в принципах, по которым движется рынок в целом и конкретный, избранный Вами для торговли инструмент."
    П.С. Превосходная фраза! +++++

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн