whattheheck
whattheheck личный блог
25 января 2016, 02:52

Философия repost

Ресурсы по исследованию фундаментальных предпосылок ценовых движений у крупных операторов рынка (финансовые, технологические, информационные, в конце концов, интеллектуальные) настолько высоки, что их можно принять за бесконечность.
Руководствуясь вышесказанным, любой мелкий спекулянт может исходить из предпосылки, что весь рыночный фундаментал за него уже просчитан, переработан и осмыслен в максимально возможной его полноте, а результаты этого осмысления он видит на графике.
Такое положение дел логически подводит нас к мысли о некоторой бессмысленности глубоко изучения ФА для мелких спекулей, доминирующих в популяции данного сайта. Ведь законы формальной логики гласят: логический вывод будет неверен, если не верна хотя бы одна из предпосылок, участвующих в логическом уравнении. А ведь в многогранном экономическом паззле так легко ошибиться, упустив (информационная недостаточность), несоразмерно переработав (технологическая недостаточность), или неправильно истолковав (интеллектуальная недостаточность) хотя бы один из того множества долгосрочных или краткострочных факторов (случайных? или закономерных?), которые ежедневно тысячами поступают в информационный поток экономических новостей.

На данном уровне не поможет никакая глубина знаний и/или способностей каждого отдельного индивидуума. Если, конечно, Вы не один из тех самых операторов рынка.

И еще один аспект, столь же значимый, как и все вышесказанное. Даже если Вы сумели все правильно интерпретировать (скорее случайно, чем закономерно), на первый план выступает следующий фактор: Вы не сможете отразить Вашу интерпретацию на графике. Вы недофинансированы. Попросту у Вас мало денег. Вы легко ощутите это в ситуациях, когда  после покупки рынок уходит сильно вниз, Вас стопят или маржинколят, а через месяц идет rebound and everlasting rally. Да, фундаментально Вы были правы, а финансово — нет.

Возможно, не надо было спать на лекциях философии и политэкономии. Картина мира была бы более прозрачной и четко структурированной.

Лучший удел мелкого спекулянта — быть биржевым маклером. Знать и понимать повадки инструмента, специфику движений, чувствовать и понимать его статику и динамику. С целью...

Урвать. Схватить и убежать. Откусить кусочек падали на скотобойне и сразу спасать шкуру в норке кеша. Т.е. стать настояшей биржевой крысой. А в этом деле нет места интеллектуальной романтике.
19 Комментариев
  • speculair
    25 января 2016, 02:57
    не все так плохо. можно еще на спине у динозавров кататься в период миграции. правда сложно торговать очевидное 
  • TT
    25 января 2016, 04:45
    весь рыночный фундаментал за него уже просчитан, переработан и осмыслен в максимально возможной его полноте
    …младшим аналитиком на зарплате, почти без опыта, с одними знаниями из учебника, написанного человеком, который никогда не выходил из кабинета.
    которые ежедневно тысячами поступают в информационный поток экономических новостей.
    Из которых действительно важными и что-то определяющими являются лишь единицы, что за неделю иной раз не наскребешь и пяти…
      • TT
        25 января 2016, 10:55
        whattheheck, То-то мне про грызунов показалось знакомым… :)
  • Fillio
    25 января 2016, 10:33
    набор слов и слюней. Этакий стильный высер не структуированной информации
      • Fillio
        25 января 2016, 10:59
        whattheheck, Я к тому, что написано то все правильно по сути, но чересчур усложнено и как бы давно и так всем понятно )
  • aniga
    25 января 2016, 11:12
    ну это скальперы, урывают и бегут.
    Дей-трейдеры, могут себе позволить и «пожрать» месте с рынком)

    правда не так часто, как скальперы
  • ChixUK
    04 декабря 2016, 00:05
    пришлось регистрироваться у этого мудака здесь, чтоб сообщение написать :))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн