22 января 2016, 07:21

62 богача держат кассу на полмира

Топик на тему разрыва между сверхбогатыми и нищими задевает за живое.

Всё на самом деле связано: нищета, средний класс, нефть, олигархический капитал.
Да, действительно, на всей Земле существует страшная тенденция укрупнения капитала в одних руках.
62 человека держат половину богатств Земли! Кажется, что это само по себе жуть. Но на самом деле мы видим лишь следствие.
Перед нами защитный механизм планетарного масштаба.
Понимаете, какая штука… Один человек, сколько бы у него ни было денег, не сможет съесть, например, миллиард куриных лапок или сосисок в тесте за день. Один человек не станет включать миллиард электрических чайников. Он не будет охлаждать миллиард квартир кондиционером. Не будет использовать миллиард рулонов туалетной бумаги, не включит миллиард ноутбуков и уйфонов на зарядку, не сядет в миллиард ЛадКалин и не проедет на них 20 миллиардов км…
Чтобы он ни сделал, этот самый богатый человек в мире, он не сможет настолько сильно изгадить планету.
Проблема в том, что мир не готов обеспечить каждого жителя Земли всеми благами среднего класса. Сегодня это невозможно.
Знаете, сколько энергии уходит на один бутерброд (вырастить, переработать, доставить, охладить, разогреть)? Да что там энергии. Посмотрите просто на расход обычной пресной воды.
2400 литров для одного единственного бутерброда с мясом!
А во сколько по ресурсам обходится один кубометр бетонного здания?
В мире просто нет таких энергоресурсов даже на производство, не то что на эксплуатацию!
Если количество сверхбогатых людей сегодня сократить в 2 раза (или их капитал срезать в 2 раза) в пользу неимущих, тогда цена на нефть сразу взлетит больше $1000 за баррель.
Но это не будет здорово. Это будет конец цивилизации. Сначала мы увидим всепланетарную гиперинфляцию невероятных масштабов! Затем всепоглощающую войну.
Надо признать честно: мир не способен обеспечить каждого человека средним достатком.
Кто виноват? Сам вижу так. От потребительского поведения среднего класса происходит всё это зло. Но середняк не способен это остановить.
Что могут сделать сверхбогачи?
Раздать всё бедным? Идея коммунизма, воплощённая в жизнь по всей планете, вызовет мгновенный коллапс цивилизации.
Придётся действовать иначе. Как именно? Слушайте тут.

цена на нефть

AntonFry

Антон Денисков (Fry)

Санкт-Петербург

498

10 176

с 15 августа 2012

33 Комментария

Edward
22 января 2016, 07:38
что сказал Игнасио Розалинде вы узнаете в следующей серии
0
Oleg Only Algo
22 января 2016, 07:48
Если сократить богачей в 2 раза цена на нефть взлетит до 1000 долл — это ещё почему?
0
- Антон Денисков (Fry)
  22 января 2016, 07:53
  Oleg Only Algo, я такого не писал. Читайте внимательно.
  Если выражаться языком экономики, то можно сказать так:
  в инфляционной формуле ключевую роль играет элемент обращения денег. Передав деньги от 30 человек миллиарду неимущих, мы ускорим обращение денег в сотни раз. Мегаинфляция.
  +1
  - IliaM
    22 января 2016, 10:55
    Fry (Антон), То что сейчас вы называете — средним достатком, еще 100 лет назад было недоступно королям.
    Зажрались :)
    0
    - Антон Денисков (Fry)
      22 января 2016, 10:59
      IliaM, именно! Рост невероятный и дальше без изменений так продолжать нельзя.
      0
      - IliaM
        22 января 2016, 13:30
        Fry (Антон), , без изменения сознания точно нельзя. А то все ( практически ) почему то воспринимают это как данность. Непонятно почему?
        0
ves2010
22 января 2016, 07:50
да вы батенька мизантроп...
циолковский давным давно посчитал — что земля как планета прокормит 100ярдов человеков… и это по технологиям начала 20го века
0
- Антон Денисков (Fry)
  22 января 2016, 07:59
  ves2010, в том-то и дело, что Циолковский считал «планета прокормит», а я пишу «не хватит для среднего достатка».
  То есть не смогут все желающие иметь среднеклассовский набор имущества + ежедневное потреблядство в таких масштабах как сегодня.
  Кстати, в начале 20-го века яблоки срывали с дерева руками, затем несли их в корзинке на базар (в лучшем случае на лошади), потом просто протирали и ели. А сегодня как яблоко попадает к Вам на стол?
  +2
  - ves2010
    22 января 2016, 08:49
    Fry (Антон), да лана… не так уж много потребляем… зы счас делают прорыв в сельском хозяйстве — мясо из пробирки… кстати недавно дрожжи сделали — из сахара морфин гонят… так что много чудесного… даже бедность счас искусственная… например помощь африке продовольствием убивает там сельское хозйство… типа накуя пахать, если все равно придет гуманитарка и всех накормят
    
    кстати мало кто знает, что в 19веке в центральной россии леса не было… — вырубили под поля… причем население было 40мио человек… просто с развитием сельского хозяйства поднялась урожайность и много пашни стало не нужным
    0
    - Антон Денисков (Fry)
      22 января 2016, 09:07
      ves2010, потребляем очень много! Нереально много!
      Дрожживой морфин — это круто. Почём такие дрожжи? =)
      И я не говорю «всё пропало!». Наоборот, думаю, что решение ресурсной и энергетической проблемы в недалёком будущем окажется красивым и изящным. Будет всё хорошо. Но прорыв должен быть не в отдельных направлениях, а в самой модели развития.
      0
    - Дмитрий Д.
      22 января 2016, 09:16
      ves2010, Блин, да откуда вы это берете? Это кого нужно читать, чтоб потом такое выдавать?
      +2
      - ves2010
        22 января 2016, 09:51
        Дмитрий Д., менделеев тот что водка… труды по демографии и сельском хозяйстве
        0
        Дмитрий Д.
        22 января 2016, 10:33
        ves2010, Не знаю, как вы сделали вывод, что леса не было. Сейчас открыл труды Менделеева, но конкретных слов о том, что леса не было не нашел. Менделеев явно и логично утверждает, что лес – враг крестьянства. Но так же есть утверждения, что основной источник топлива в России была древесина. Получается, что вся центральная Россия просто замерзла, если бы леса небыло.
        0
        Антон Денисков (Fry)
        22 января 2016, 10:53
        Дмитрий Д., как раз потому и не замёрзла, что лес вырубили =)
        0
Дмитрий Ш
22 января 2016, 08:03
Гиперинфляция и война в описанной ситуации-это механизм возврата денег к их«хозяевам».
+1
- ves2010
  22 января 2016, 08:42
  Дмитрий Ш, инфляция это как раз налог на богатых… а у бедных обесценивается долг
  0
  - Антон Денисков (Fry)
    22 января 2016, 08:47
    ves2010, и тут богатые придумали: будем держать мир в дефляционном состоянии, а если не получится, тогда надо тупо жить в долг, как это делают бедные =)
    +1
sortarray sortarray
22 января 2016, 08:13
Просто поражает безграмотность ковальчука, учитвая его научный статус. Его сравнение компьютера с мозгом в контексте ресурсоемкости, это просто бомба. Вычисления которые производит компьютер же — это по бОльшей части примитивные вычисления. Например, поиск ключа по многомиллиардной базе данных. По сути, сравнивает теплое с мягким: c подобными вычислениями не справится и миллионам тонн мозга… Это тупой брутфорс, электронно-механическая работа. Весе «думы» компа сводятся к манипуляции огромными объемами памяти, алгоритмы лишь оптимизируют в некоторой степени даный процесс, не более того. Что же касается того, чтобы создать нечто подобное тому, что находится в черепной коробке не то что человека, а хотя бы даже, скажем, кошки, так ведь несколько десятилетий исследований в computer science привели к полному фейлу, деньги на ветер. Не, не слышали?:) Напрашивается вопрос: а как вообще оказалось, что в науке у нас присутствуют люди, с таким «широким» кругозором? Ему место за школьной партой.

Собственно, с грефом аналогично. По мнению последнего, энергия на электромобили, по всей видимости, берется из воздуха, это победа:)
+1
- ves2010
  22 января 2016, 09:02
  sortarray sortarray, счас считается что разум это квантовый эффект и в момент выбора создается альтернативная вселенная… и человек может многократным выбором сам выбирать себе реальность… во как… а компы это убого
  0
  - sortarray sortarray
    22 января 2016, 09:25
    ves2010, кем считается?:)
    
    Раз уж вы копаете так глубоко, надо заметить, что многомировая интерпретация квантовой механики — это, практически маргинальщина в физике. Копенгагенская интерпретация рулит:)
    +2
Евгений Макеев
22 января 2016, 08:16
ошибок нет
0
Alexander B
22 января 2016, 08:47
Все правильно пишете. Все н могут быть богатыми и жить в роскоши, ибо богатство это для тех кто много работает и кто умнее и сильнее остальных
0
GrayRat
22 января 2016, 09:30
«2400 литров для одного единственного бутерброда с мясом!»

может 2,4 литра? Бутерброд весит 100 грамм!
0
- Антон Денисков (Fry)
  22 января 2016, 09:44
  GrayRat, вот! Это не ошибка. Прочувствуйте глубину проблемы.
  www.rbcdaily.ru/politics/562949979035325
  0
  - GrayRat
    22 января 2016, 10:51
    Fry (Антон), «Американцы, согласно результатам все того же исследования, в день тратят 6800 литров «виртуальной» воды».
    
    Не очень понятна методика расчета потребления этой «виртуальной» воды. Тем более более непонятен смысл «тратят». Вода — это не бензин. Сегодня ты полил огород из колодца, завтра вода испарилась, послезавтра дождик прошёл, после-после завтра вода снова до колодца просочилась.
    0
Николай Лавренов
22 января 2016, 10:36
Все сводится у тому, что богатые покупают труд бедных для выполнения своих жизненых нужд. Что будет если на планете оставить 62 богатых человека? Кто на них будет работать? И для кого эти богатства? Просто сейчас такое время, вроде бы есть возможность заработать, но в тоже время не имеет значения сколько. Богаче от этого не становишься. Потому что работаешь на того кто всегда будет богаче тебя. В этой связи вывод такой коллективный труд человека делает богатым того кто заплатил за этот труд.
0