Надо читать философию в юности, когда впечатлителен, а сейчас многие труды философов воспринимаются как «Ох, да что ты, бл*дь, говоришь!» ©
Когда я впервые столкнулся с нашей казиношкой, то был до глубины души возмущён царящим там антиинтеллектуализмом. По-простому если, то… тупизмом был ошарашен.
Как же так, что они делают-то, идиоты, где логика? Цена внаглую нарушает все правила технического анализа! Справедивая цена намного выше, а какие-то уроды продают, что за беспредел! — кипело во мне по первости.
Биржевые нomo sapiens оказались вовсе даже не sapiens, а какие-то безмозглые фашисты в касках, и меня это естественно бесило. Как же так, не дебил вроде, а тут меня грабят и грабят самым циничным образом. Один и тот же трамвай ходит, только карманники в нём меняются, из зашитых карманов и то мелочь тащат...
Рациональное зерно было в том, что рациональное зерно не просматривалось. Разум или отсутствовал вовсе, или он проявлялся post factum, выходил, так сказать, в конце игры, чтоб над тобой поржать. Хотя можно было бы сразу догадаться, мы же не на научной конференции, а на бирже, тут всяким умникам и профессорам (даже чешским) не подают.
В общем, рационализм sucks, что-то из серии «умом Россию не понять». Со мной могут поспорить Шадрин или адепты Алёнки Капитал, мол инвесторы работают-то как раз очень рационально: прикинули мультипликаторы, посмотрели баланс, долги, оценили разворачивающийся вверх график угля и купили… Распадскую… по 40.
Братцы-спорщики, смотрите абзац выше, скорей всего, перетерпев нелогичное, вы придёте к логичному. Через два года. Я и сам в распаде со средней 27.5, но 10% в январе у меня украли некие злобные силы, которые по какой-то необъяснимой психосоматической причине не хотят быть такими же рациональными как мы с вами. Выходит, другая на графике философия-то?
Как раз подхожу к этой науке. Если рационализм в отношении массового трейдинга на не слишком длинной дистанции можно сходу кинуть в топку, не работает он, то нам остаётся его антагонист — эмпиризм и даже иррационализм.
Эмпиризм — это такая ядерная штуковина, которая считает исключительно чувственное восприятие и опыт источником познания жизни. В нашем случае — источником познания рынка. Рулит не разум, а только опыт, только опытное знание, своими ножками нужно все ухабы перещупать и лосей пересчитать. Или, наоборот, лосей перещупать и ухабы пересчитать.
С этим трудно спорить, опыт мы получаем в процессе непосредственных переживаний, впечатлений, наблюдений и своих практических действий. Торгуй, торгуй и снова торгуй, приобретай опыт, книжки-раскраски, увещевания и семинары герчиков нам не сильно помогут.
В процессе такого приобретения возникает самое для нас главное — неявное знание. Оно потому неявное, что его крайне тяжело, а то и невозможно передать другому, ибо не формализуется даже для себя. А если всё-таки формализовать, как правильно крутить педали, то пока через себя не пропустишь — велик не п(р)окатит.
Эмпирическое, накопленное знание на входе становится неким неявным знанием на выходе. В нужный момент что-то такое выносится из нашего подсознания так быстро и такой чудовищной силы и точности, что и не опишешь. В этом месте я остановлюсь и прицельну кину камень в главных врагов олдскульного ручного трейдинга цитаткой из вики.
Люди умеют решать задачи огромной размерности (сложности), у человека есть нейроны, имеющие 10000 входов (синапсов). Современная математика не может решать задачи столь высокой размерности при очень неопределенных исходных данных.
Язык современной математики не способен описывать эффективные решения 10000-мерных задач, подсознательно решаемых человеком. Размерность любого языка оказывается намного ниже размерности задач, решаемых людьми на подсознательном уровне.
Скушали, алгоманьяки? Сидит, допустим, в Пскове скальпер Беритц в смешных д'артаньяновских усах и указательным пальцем срезает скальпы на подсознательном уровне, мгновенно решая задачи, которые вы с Intel-ом обсчитываете. Его многолетний эмпирический опыт трансформировался в опыт неявный, который он не может формализовать, не может передать, но которым запросто может пользоваться.
И это не просто чуйка, всеми высмеиваемая, это накопленный в позвоночнике или где-то там ещё интуитивный набор паттернов, зачастую иррациональный. Дело ведь не в скальпинге, когда некогда созерцать и размышлять, а нужно быстро действовать. В более спокойных тактиках всё то же самое, здесь цимес в человеческом факторе, в природе, в накоплении и преломлении жизненного опыта.
Возьмём, к примеру, позапрошлогоднего кумира Булла и его блестящий результат на ЛЧИ. Наивно думать, что Булл, исключительно используя некие формализованные правила, чик-прыг и в дамках. Не важно, что там было, но это живой человек с его метаниями: эмпирический опыт человека, навыки человека, интуиция, видение рынка и проч. Понятно, что мы наблюдали «всплеск материи», эксцесс, но на мгновение нам ведь во весь рост показался биржевой ницшевский Ubermensch, о котором грезят многие.
На мой взгляд такие мотивирующие вещи всегда вызывают симпатию и отождествление (как футбол, в который все мысленно играют). И философия проникновения в суть вещей через опыт и интуицию тоже притягательна, это не угадайка и не «о, я вижу умные деньги!», это попытка осознать себя и превзойти других, при чём не механически, а органически, не умом. Почти искусство же.
Жил во Франции один еврей-философ, мсье Бергсон, который фанатично противопоставлял интуицию интеллекту, топя за первое. Само собой у него «интеллект не может постигнуть жизнь», «интеллект не может проникнуть в ткань жизни» и всё такое. Не удержусь, процитирую:
Рассудок всегда мыслит вовне, мыслит обрывочно и потому не схватывает жизнь, а умертвляет предметы, а интуиция схватывает предмет изнутри, и это схватывание есть постижение жизни как таковой.
И ещё:
Из интуиции можно перейти к интеллекту, ибо интуиция есть переживание своей собственной жизни и поэтому ее всегда можно расчленить на некоторые фрагментарные части. От интеллекта к интуиции подняться нельзя.
И совершенно прекрасное, вдохновляющее, про жизненные интересы:
В человечестве, часть которого мы составляем, интуиция была почти целиком пожертвована в пользу интеллекта, чтобы покорить материю сознанию пришлось истощить лучшие свои силы. Сохранилась, правда, и интуиция, но смутная и отрывочная, она походит на почти угасшую лампу, которая вспыхивает именно тогда, когда дело идет о наших жизненных интересах. Ее свет освещает нашу судьбу; правда, этот свет колеблющийся и слабый, но он все же проясняет ту ночную тьму, в которой оставляет нас интеллект.
Душевно как про ночную тьму. Скажем так, массовый трейдинг (короткий, линейный, спекулятивный, ручной) всецело зависит от человечка, от его опыта, подготовки, интуиции и навыков. Рационального или интеллектуального там щепотка, больше эмпирического и иррационального, философия Анри Бергсона нам в помощь.
Однако, этот самый массовый трейдинг многими воспринимается, как некомфортный по рискам и/или затратный по времени. Да и просто потому, что хочется чего-то более определённого. В этом случае человечки смещаются в сторону философии рационализма — уходят в инвестиции, в заумные опционные конструкции, арбитраж, алго и проч. Здесь больше логики, но всё-таки меньше страстей человеческих, хоть я получу за эти слова. ;-)
Подытожу. Биржа и трейдинг — это не канаву копать, как тут кто-то опрометчиво написал. Огромные деньги и прыгающие из окон лосеводы кагбэ намекают на суръёзность темы. В таком конкурентном хаотическом ужасе, где всё очень просто и одновременно сложно, основной философский принцип — приобретать неоценимый опыт и не отстрелить себе ноги в процессе этого приобретения.
Не быть только эмпириком. Не ставить только на интуицию. Не быть только рационалистом. Не ставить только на разум. Не зацикливаться на чём-то одном. Вертеться юлой.
Жизнь намного сложнее всех наших системок и философских высеров.
Аминь.
зы. сорри, что не про рубль и сорри, что простыня, этот фонтан хрен заткнёшь...
Интересно, торгуешь так же?:))