16 января 2016, 11:01

О статистике - кратко.

О статистике — кратко.

Cтатистик утонул, переходя реку, средняя глубина которой составляла лишь один метр.

Анекдот, но не шутка.

Статистика

Борис Гудылин

Москва

316

1 341

с 2 сентября 2015

19 Комментариев

consar
16 января 2016, 11:28
А другой замерз в Крыму при средней температуре января +5 :)))
+2
Алексей
16 января 2016, 12:21
порвало)))))) это прямо в цель!!!
0
speculair
16 января 2016, 12:52
Статистик бы не утонул, т. к. статистик должен знать, что такое среднее арифметическое и почему не стоит на него ориентироваться в случае распределений с высоким разбросом.

А вот журналист — да, точно утонул бы. Или политик.
+5
- Борис Гудылин
  16 января 2016, 14:13
  speculair, вот и подошли к нелегкому выбору.
  Среднее арифметическое или разброс (любой). Статистик не может отказаться от среднего арифметического, для него это фундамент. А если бы отказался, перестал быть статистиком, то мог бы дойти и до такого, например:
  
  0
  - speculair
    16 января 2016, 14:14
    Борис Гудылин, глупость какая, ни для одного настоящего статистика среднее не является никаким фундаментом и не может являться. Для любого статистика, если только это не школьник троечник всегда первично распределение — А. Г. совершенно правильно написал.
    +2
    - Борис Гудылин
      16 января 2016, 14:23
      speculair, предлагаю в моем тексте заменить статистик на школьник-троечник, остальное оставим и придем к консенсусу.
      
      Статистикам приношу извинения.
      +2
      - speculair
        16 января 2016, 14:41
        Борис Гудылин, ок )
        0
King Schultz
16 января 2016, 13:15
)))

0
- Лёва Соловейчик
  16 января 2016, 15:22
  King Schultz, ну, персонаж с картинки, скорее кричит «вперед, фас!», а не «назад, фу!»-)
  +1
юрий
16 января 2016, 13:34
статистика.Работал детским врачом, с мед-сестрой делали первый годовой отчёт, недели 3 считали сколько болело, чем, и прочую туфту.Сдал, а через 2 дня вызывает глав-врач, и орёт-Вы хотите что б нас уволили, бегом в архив, за поза прошлый год возьмите, чуть измените и всё.Так и сделал, и всё ОК.
+3
- MENERAVV
  16 января 2016, 15:07
  юрий, истину глаголите! Вот, не люблю я их, хоть ты тресни! Видать отсюда моя нелюбовь к ним произрастает! :)))
  +1
А. Г.
16 января 2016, 13:38
Это явно был не статистик, а лишь человек, который " слышал звон, да не знает где он". Потому для нормального статистика среднее — лишь одна характеристика распределения и не более того. Распределение — вот всему «голова» в статистике.
+4
А. Г.
16 января 2016, 14:53
Анекдот в тему

Летят Шерлок Холмс и доктор Ватсон на воздушном шаре, попадают в жуткий туман и теряют ориентацию. Они решают спуститься и спросить первого встречного о своем местонахождении. Они видят прилично одетого человека, идущего по дорожке.

- Любезный, не подскажите, где мы находимся?
— На земле.

Отвечает человек и уходит восвояси.
Шерлок Холм и доктор Ватсон недоуменно переглядываются и Ватсон спрашивает
— Холмс, а как Вы думаете, кто был этот джентльмен?
— Это элементарно, Ватсон, — математик.
— Но почему?
— А он дал совершенно точный, но совершенно бесполезный ответ.
+2
MENERAVV
16 января 2016, 15:06
«Сухов, говоришь?! Сейчас мы поглядим, какой это Сухов. Прости меня грешного...» ©
Что такое "СРБ-****" товарищи-статистики, а?
0
Борис Гудылин
16 января 2016, 17:27
Ах! Я сам хотел выложить анекдот про воздушный шар и математика, опередили.
Уточняю свою позицию. Я не против статистики, у нее есть своя ниша в рынке, я не против среднего арифметического или средних вообще, у меня даже используется среднее гармоническое. Я мог бы даже занять оппонирующую сторону, если бы кто-то занял мою.
Но начальный анекдот (с anekdot.ru) дал мне повод акцентированно обратить внимание всех на то, что статистика в рынке сильно уступает объединенным возможностям теории Хаоса, фрактальной геометрии, квантовой механики, философии и еще десятка дисциплин, даже на уровне понимания школьника-троечника.

Иначе она уже давно бы смогла чисто комбинаторно (ею же занимаются миллионы) выйти на такую простую кривую (очистим график от отвлекающих фракталов).

P.S. Буду корректен. Извиняюсь и перед школьниками-троечниками, хотя они и не протестуют.

P.P.S. По странному совпадению — я не считаю себя математиком и моя аватарка

0
- А. Г.
  16 января 2016, 18:24
  Борис Гудылин,
  
  Вообще то теория вероятностей — это подход, а не метод. И нет смысла сравнивать общий подход и частные методы.
  Но тем не менее этот подход дает точный ответ, что надо делать: стоять в позиции по знаку условного среднего будущего приращения цены.
  
  Но при этом КАК определить знак этого условного среднего в общем случае теорвер не дает. Только в рамках частных моделей, одними из которых могут быть Вами перечисленные. И парадокс в том, что что лучше, что хуже могут показать только результаты торговли, т. е. практика.
  0
Борис Гудылин
18 января 2016, 10:21
Итого.
1. Не думал, что придется «препарировать» анекдот.
2. Именно распределениями я и занимался.
3. Мои аргументы-намеки в поддержку статистики остались непонятыми.

0
- Aleksandr
  26 ноября 2018, 08:56
  Борис Гудылин, здравствуйте!
  Был бы рад с Вами пообщаться, есть ли такая возможность? К сожалению на форуме я новый, поэтому в личные сообщения написать не имею возможности.
  С наилучшими пожеланиями.
  0
Анна
21 января 2016, 04:26
Запросто можно утонуть. Все зависит от числа замеров (сколько их было) и от величин замеров — максимумов и минимумов. В среднем 1 метр, а по факту глубина еще та.
0