Самый большой обман - Государство.

Самый большой обман — Государство.

Не бывает государство Единым.

Патриоты – идиоты, еще большие чем «не патриоты».

Все государства созданы, чтобы власть имущие богатели на угнетении и страдании народа.

Если власть имущие будут делиться благами с народом – сами станут нищими.

Всего на всех не хватит.

Очнитесь.

$even_17 (PhD)

Prague

631

31 079

с 25 марта 2011

112 Комментариев

НН
14 января 2016, 13:32
опоздал, всё давно уже не так)))
0
- Александр Савин
  15 января 2016, 04:13
  Автор, Вы за анархию? Наше государство было едино во время войны. Патриоты это идиоты?! Американцы были патриотами всегда, даже когда жили хуже, чем мы сейчас. Берите с них пример. В России все беды от того что не все россияне искренне
  любят свою страну. Когда человек любит свою страну, то все что он делает — это благо. Очнитесь !
  0
  - Антон Б
    15 января 2016, 11:55
    Александр Савин, патриот не синоним слова хороший.
    В фашистской германии вся нация была патриотами.
    Все любили свою страну, так сильно, что ненавидели других.
    
    Патриот не синоним слова идиот.
    Патриотизм часть системы принуждения, патриотом быть выгоднее чем заключенным в концлагерях.
    0
    - Александр Савин
      15 января 2016, 12:17
      Антон Б, мне Вас искренне жаль!
      -1
      - $even_17 (PhD)
        15 января 2016, 12:26
        Александр Савин,
        
        Вы патриот своих соседей?
        Милиции?
        школы?
        медицины?
        налоговой?
        судов?
        
        Тогда, думаю у вас все хорошо.
        0
        Александр Савин
        15 января 2016, 14:18
        PhD Seven_17, и не только соседей, но и всех россиян, кроме тех, которые ненавидят свою Родину. К полиции отношусь нормально. Один раз помог им задержать 2 социально опасных товарищей (осуществляли насильственные действия в отношении 2 девушек). Меня наградили памятным подарком. К школе отношусь нормально. Учителей очень уважаю. То же и в отношении медиков. Налоговая? У нас еще не самые высокие налоги. Поинтересуйтесь! Если человек ставит себя выше окружающих, он никогда не полюбит свою страну. Такой человек всегда придумает 1000 объяснений почему он не любит Россию.
        0
        $even_17 (PhD)
        15 января 2016, 14:26
        Александр Савин,
        
        Вас легко на вшивость проверили.
        
        В моем топике, нет ни слова о России.
        
        Но, вы сразу определили, что именно о вас, что именно не любят, что именнно в ДЕРЬМЕ.
        
        «Все государства созданы...»
        
        Речь в целом о мироустройстве.
        
        Если у вас все «не так», так, что вы сразу про «ОБОСРАЛИ РОССИЮ».
        
        Вы — ЛУКАВИТЕ.
        +1
        Антон Б
        15 января 2016, 16:52
        Александр Савин, И не только Россию, а вообще любое государство в котором обитает такой уж у него характер скверный.
        А патриот будет любить любое государство в котором обитает, такой уж у него характер патриотичный.
        По этому патриотов любят везде больше чем скверных людей.
        И на работе и в государстве.
        На них ездить удобнее.
        -1
        Александр Савин
        16 января 2016, 02:46
        Антон Б, моя мать тоже далека от совершенства, но тем не менее я ее почитаю. А Россия — это та же мать.
        0
        Антон Б
        16 января 2016, 06:56
        Александр Савин, зачем минусишь а в комментарии подтверждаешь мой комментарий?
        Странно.
        Значит у тебя такой характер что на тебе ездить удобнее, и на работе тоже.
        Я же говорю патриотов везде любят, так как можно часть зарплаты отдавать не деньгами, а патриотизмом, ты же патриот компании в которой работаешь.
        Патриотизм способствует неравноценному обмему, мы вместе, мы братья по разуму, нужно затянуть пояса, премия твоя уйдет на развитие общего дела. Правда акций не дадут, общее будет только в части твоих денег.
        
        Компания это общее дело, но хозяин там не ты.
        Как в семье, только в семье это связано биологически.
        А патритоизм это подмена понятий принуждение — государство — родина — мать -даром отдай.
        Партиотизм изобретен в национализме как часть системы принуждения.
        До этого свои были исключительно родственники.
        0
        Александр Савин
        15 января 2016, 15:40
        PhD Seven_17, у меня не все хорошо, но я связываю это с моими недостатками.
        +1
TDM
14 января 2016, 13:33
в чехии тоже угнетают?
+9
- Андрей Икрин
  14 января 2016, 13:36
  TDM, клюшки отбирают. А вообще он прав) Да и по логике, зачем им делиться с народом, которой в общей своей массе является убогими биороботами. Другой вопрос- есть ли социальные лифты для тех, кто умеет и хочет думать, работать. т.е. проще говоря как происходит набор в Элиту, если чужих совсем нет- государство убого, оно долго не выдержит, если такие возможности есть- то все нормально.
  +9
  - $even_17 (PhD)
    14 января 2016, 13:53
    AIMUran,
    
    только протекционизм везде. Лифта нет
    +6
  - Geist
    14 января 2016, 13:59
    AIMUran, раньше было лучше с лифтами, сейчас постепенно скатывается в жопу всё и везде. Сказать, что их совсем нет — нельзя, такого не бывает в принципе нигде почти.
    
    Но ситуация ухудшается.
    +3
    - Андрей Икрин
      14 января 2016, 14:02
      Geist, этим же элита сама себя топит. Гены надо обновлять)) Да и обратной связи не получается без этого.
      +1
      - Geist
        14 января 2016, 14:13
        AIMUran, вы про какую элиту? Про закулисную или внешнюю? Под внешней я подразумеваю ту, которая является номинальной властью — т.е. бюрократов.
        +1
  - Hannes
    14 января 2016, 19:51
    AIMUran, социальный лифт — это эволюция)
    0
- $even_17 (PhD)
  14 января 2016, 13:52
  TDM,
  
  везде
  +3
- Geist
  14 января 2016, 13:55
  TDM, везде угнетают, естественно. Капитализм построен на отъеме бабла друг у друга :)
  
  В Чехии, например, никто не будет терпеть задолженность по коммуналке в полгода. Не заплатил, дадут 3 недели, если и за это время не заплатил, отрубят всё и через экзекуцию бабло будут требовать.
  
  За коммунаку вообще положено вперед платить, а не постфактум.
  +5
  - $even_17 (PhD)
    14 января 2016, 17:07
    Geist,
    
    ничего не отрубят.
    
    просто в суд подадут.
    
    Год — спокойно ждут. Особенно, если кто платит частями долги...
    
    Тут — все проще.
    +2
    - Geist
      14 января 2016, 17:12
      PhD Seven_17, может в Праге и так, не жил. А у меня есть дом на югах (на границе с Австрией). Дважды сталкивался, когда забывал оплатить или уезжал надолго — отрубали сразу (раз газ, другой свет).
      
      В Австрии тоже отключают.
      
      Еще в Чехии налог доначислили (у меня есть юрлицо), а уведомление я не получил. Через полгода счет заблокировали, а деньги принудительно списали.
      +1
  - $even_17 (PhD)
    14 января 2016, 17:07
    Geist,
    
    залоги за коммуналку, да они есть. По факту, та же абон. плата
    +1
Барсуков Андрей
14 января 2016, 13:39
Элита гос-ва всегда должна делится благами, весь вопрос каким процентом они готовы делится, есть критические точки после которых происходит смена элиты.
+1
- Лёва Соловейчик
  14 января 2016, 14:45
  Барсуков Андрей, это в идеале, в демократическом и свободном обществе; а при диктатуре или при тотальной пропаганде мозги можно так промыть так, что сколько угодно можно нагибать. В Северной Корее вон, нагибают — и ничего, все только крепчают-) Я думаю, можно определить точную формулу процента, которым «элита» должна делиться: это процент оппозиции к власти. И если допустим, у нас 89% поддерживают Пу и его политику — то значит, он со своим окружением спокойно и полноправно может загребать себе 89% всех благ. Это совершенно правильно и обоснованно — если поддерживаешь Пу, то должен с этим согласиться и заткнуться.
  +3
  - Барсуков Андрей
    14 января 2016, 14:50
    Лёва Соловейчик, в любом обществе схема одна, 10-5 процентов имеют 90-95 %, только плата за это разная «в демократическом и свободном обществе» % с барского стола будет больше, чем в тоталитарном государстве.
    +1
    - Лёва Соловейчик
      14 января 2016, 15:05
      Барсуков Андрей, ну я утрирую, конечно, но вообще, считаю, что моя формула была бы справедливой и — принесла бы огромную пользу, будучи провозглашенной официально! — дабы человек, прежде чем бездумно подпевать довлеющему хору толпы уже задумывался хоть немного.
      +1
      - Барсуков Андрей
        14 января 2016, 15:11
        Лёва Соловейчик, «тогда человек, прежде чем бездумно подпевать довлеющему хору толпы»
        вопрос заключается есть ли хор, возможно средства массовой информации выдают квартет за хор. И это не только в обществе с тоталитарном режиме.
        +1
        Лёва Соловейчик
        14 января 2016, 15:20
        Барсуков Андрей, ну на выборах хотя бы всё считают же хотя бы более-менеее; а если о соцопросах — тут не знаю; взять вот у нас 89% поддержки Путина — я думаю, подгон, конечно, не 89% поддерживают, но все равно, дофига.
        +1
ICWiener
14 января 2016, 13:40
Государства созданы обществом для того, чтобы часть общества могло выполнять функции по защите общества и соблюдении законов.
0
- Евгений Черных
  14 января 2016, 13:45
  ICWiener, Только при этом общество должно денно и нощно контролировать процесс исполнения этого. А иначе получится РФ
  +7
  - ICWiener
    14 января 2016, 13:50
    kbrobot.ru, система контроля должна быть в государствах — но речь не идет о «денно и нощно». В любом случае, отсутствие государственной власти приводит к уничтожению сообщества соседями.
    0
- $even_17 (PhD)
  14 января 2016, 13:53
  ICWiener,
  
  законы?
  
  видимо вы про суды " не в теме"
  +1
  - ICWiener
    14 января 2016, 13:57
    PhD Seven_17, а что с ними не так? Пять последних я выиграл.
    -2
    - $even_17 (PhD)
      14 января 2016, 17:08
      ICWiener,
      
      ))) спроси у супротивной стороны
      0
      - ICWiener
        14 января 2016, 18:57
        PhD Seven_17, я думаю даже супротивная сторона понимает справедливость приговора, если она за выполненную работу не заплатила денег
        0
  - Евгений
    14 января 2016, 14:01
    PhD Seven_17, Рецидивист?
    0
Григорий
14 января 2016, 13:44
зачем оффтопить?
0
- $even_17 (PhD)
  14 января 2016, 13:54
  Григорий,
  
  тут весь сайт офф топ
  +4
sortarray sortarray
14 января 2016, 13:45
Государство — это попросту объединение в стаю, ради защиты от других стай. То же самое, что племена, Это суть, остальное все — всего лишь побочные эффекты.
+1
St.Vitaliy
14 января 2016, 13:50
И какие же будут песни петь при нефти по 10?

В Курской области средняя зарплата меньше чем в Молдове. Айда штукатурить квартиры в Бендерах))
+2
MENERAVV
14 января 2016, 13:54
Самый большой обман кроется в «оптике», в таком понятии как «угол зрения». Вот, к примеру текст из Википедии:

«В физике консервати́вные си́лы (потенциальные силы) — это силы, работа которых не зависит от вида траектории, точки приложения этих сил и закона их движения, и определяется только начальным и конечным положением этой точки. Равносильным определением является и следующее: консервативные силы — это такие силы, работа которых по любой замкнутой траектории равна 0.»

И что, скажете Вы? А то, что в зависимости от используемой «оптики», один «увидит» одно, другой — совершенно иное. Текст «раскручивается». Кому — штиль, а кому и...

0
Кукуш
14 января 2016, 13:57
«Если власть имущие будут делиться благами с народом – сами станут нищими.»

Вы же трейдер. Идите и заработайте.
+1
- $even_17 (PhD)
  14 января 2016, 17:09
  Кукуш,
  
  а я и не про себя
  0
jak93
14 января 2016, 13:57
AIMUran, полностью согласен в плане лифтов, но если мы говорим о США и Европе, то там люди не хватающие звезды с небес, а их большинство в каждой стране, не рвущие особенно жопу, могут жить вполне достойно.
+2
Dmitriy Redko
14 января 2016, 13:58
Ты если чё конкретно предложить хочешь, так говори, а ежели так языком чешешь, то слазь с бочки, не дури людям головы! ©
-1
RomanAndreev
14 января 2016, 14:02
государства не для этого созданы.
+3
- ilya uralmash
  14 января 2016, 14:07
  RomanAndreev, Роман, думается когда-то в древности, наверное и не для этого, а сейчас очень уж походит на то, как севен описывает. Хотя бы 2 вопроса, которые как минимум надо было вынести на референдум в свое время (на мой взгляд) с объяснением всех причин и последствий: это Олимпиада 2014гв Сочи и свершившееся присоединение Крыма — и многие вопросы тогда бы с действующей власти были бы сняты, а так получается — да...
  
  0
  - Кукуш
    14 января 2016, 14:14
    ilya.ilya, «Олимпиада 2014гв Сочи и свершившееся присоединение Крыма»
    
    Задумайтесь о том, что всё, чем вы пользуетесь сейчас, было создано предыдущими поколениями. И вся территория была завоевана за счет них, русских людей из прошлого. Может быть, во времена Екатерины II тоже народ роптал: «Зачем нам этот Крым? Лучше бы народ накормили.»
    
    То есть пользоваться вы хотите, а оставить будущим поколениям — нет. Так выходит?
    +2
    - Makler
      14 января 2016, 14:22
      Кукуш, Справедливо.
      0
    - ilya uralmash
      14 января 2016, 14:26
      Кукуш, блин — немного перевернули — сейчас можно оказаться в любой точке мире максимум за 12-18 часов ( в идеале имея необходимые доки — в этом смысле для граждан сша и англии возможности гораздо шире, чем для граждан РФ) — это было невозможно даже 150 лет назад. Научно- технический прогресс по идее должен смывать границы, а происходит наоборот. Был в истории факт, когда проведение олимпиады в сша вынесли на голосование — жители одного штата проголосовали против и все — олимпиада проходила в другом месте
      0
      - Кукуш
        14 января 2016, 14:44
        ilya.ilya, «сейчас можно оказаться в любой точке»
        
        Это принципиально что-то меняет?
        
        И к тому же, не сравнивайте американцев и русских. Я не представляю себе, чтобы американский писатель сказал о своих соотечественниках то, что сказал о русских Салтыков-Щедрин: «Разбудите меня лет через сто, и спросите: что сейчас делается в России? Я отвечу — пьют и воруют.»
        +3
        ilya uralmash
        14 января 2016, 15:34
        Кукуш, ))))
        0
  - RomanAndreev
    14 января 2016, 14:40
    ilya.ilya, нет, просто чел подменяет понятия. Государство — это совокупность механизмов управления и принуждения, регулирующая правовой порядок. Это как председатель ГСК.
    А то, о чем пост — это люди, которых выбирает народ. Это управляющие. Плохие они, нет — зависит от людей и тех, кто их назначал. Текущие реалии говорят просто о неэффективности демократии, как политического режима и о некачественном духовном воспитании людей, претендующих на высокие должности.
    +2
    - ilya uralmash
      14 января 2016, 15:35
      RomanAndreev, да Роман, да — и еще раз да, согласен со всем, написанным вами про государство.
      0
ilya uralmash
14 января 2016, 14:03
севен прав, иллюзий быть не должно, кто помнит вклады населения заморозили в 98г, а потом эти деньги стали копейками. мне тогда 17л было — денег в принципе не было — стипендия 192 рубля, завтрак в буфете 12руб — 8 руб каша, 3 руб чай, 1 руб кусок хлеба, дышал знаниями, читал и переписывал, мечтал о том, когда эти знания буду применять. ну и считаю, что до сих пор применяю ежедневно. хотя у бабушки 8 т.р. на книжке сгорело нахрен. помня квартиры трешки по 60-70кв.м. в ебурге продавали по 300тыс.руб — и это считалось еще хорошо( тогда это было 12-12тыс баксов). welcome to ussr)))
+2
- Дмитрий Ш
  14 января 2016, 14:13
  ilya.ilya, 1998й от ussr(в 1991 закончился) дальше был, чем мы сейчас. И никакие книжки никто не морозил, задержки выдачи по вкладам были, но не на такой срок, чтоб всё сгорело в копейки
  0
  - ilya uralmash
    14 января 2016, 14:21
    Дмитрий Ш, да знаю, сам был пионером — успел 2 года побыть))) про сберкнижки можно найти в инете: заморозка вкладов
    0
    - Дмитрий Ш
      14 января 2016, 14:44
      ilya.ilya, Я уже далеко не пионером был и в 92м, когда вклады по-настоящему морозили на весь период гиперинфляции(годы!) В 98м до такого не доходило. Впрочем, и период гиперинфляции куда короче был.
      +1
wess
14 января 2016, 14:16
жизнь самый большой обман, зачем жить если всё равно умрем?

очнитесь.

минутка философии на смартлабике
0
Lenny
14 января 2016, 14:22
Анархист что ли?
0
Александр НеПушкин
14 января 2016, 14:39
Это Вы про Америку написали?
+1
rosov
14 января 2016, 15:16
Патриоты — это государственники, а идиоты — это те, которые дальше своего палисадника ничего не видят.
0
Николай Лавренов
14 января 2016, 15:41
А кто создает государство? Разве не патриоты? То есть по Вашему идиоты. Родился не в пещере, среди одичалых, а в государстве это уже хорошо. Кормят, поят, учат, воспитывают. Все благодаря государству. Хотя зачем? Зачем блага, которые без кооперации людей никогда бы не появились? Живите в государстве и делайте его лучше. Этого никто не запрещает и пользуйтесь всеми правами как и другие.
0
alferovvictor
14 января 2016, 16:09
Слава Украине! забыли добавить.
-1
Dmitry
14 января 2016, 16:27
Батька Махно вернулся! Набирает паству через smart-lab
0
НН
14 января 2016, 16:32
Антон Б, минус то за что? поясни)
0
- Антон Б
  15 января 2016, 09:07
  НН, все так и так было всегда.
  Ждать что все не так, вставать против тренда.
  
  0
  - НН
    15 января 2016, 10:15
    Антон Б, так не соглашаясь со мной, ты как раз и встаешь против тренда. Всё что там написано, было примерно лет 100 назад, а сейчас это уже вылезло на надгосударственный уровень и пока ты этого не поймешь, все время будешь идти против тренда)
    0
    - Антон Б
      15 января 2016, 10:40
      НН, От того что появиляется мега государство это не перестало работать.
      Сравнительное приимущество в применении насилия это базис государства, и источник существования.
      Это базис государства.
      Исторически экономисты рассматривают государство как стационарного «бандита»
      0
      - НН
        15 января 2016, 10:43
        Антон Б, вы сейчас как раз рассказываете это экономисту. А такие слова как вто… вам знакомы?
        0
        Антон Б
        15 января 2016, 10:48
        НН, Вто отменила армии? Полицию? Войны между государствами?
        0
        НН
        15 января 2016, 10:55
        Антон Б, вот вы уже и начинаете отвечать. Ваши вопросы можно в какой то степени переквалифицировать на ваши же вопросы.)
        0
MTrader
14 января 2016, 16:33
к чему эта реальность?
кто этого не понимает — не поймет, не поверит, не примет
кто знает — трудится над своим благом — зачем отрываетесь/отрываете?
0
Иван Петров
14 января 2016, 17:51
Открыл Америку…
+3
SuperTrader
14 января 2016, 18:01
Без государства, тебя изнасилую и убьют, а может и на оборот.
0
- $even_17 (PhD)
  14 января 2016, 19:08
  SuperTrader,
  
  мнение труса
  +1
  - SuperTrader
    14 января 2016, 21:07
    PhD Seven_17, Да да, езжай в ту страну где нет органов правопорядка. Твоя смелость улетучится и ты первый закричишь мама.
    0
    - $even_17 (PhD)
      15 января 2016, 12:28
      SuperTrader,
      
      мнение «всезнайки» (т.е. неуча, который знает все и про всех)
      
      грош цена твоим мнениям
      0
      - SuperTrader
        15 января 2016, 12:44
        PhD Seven_17, Взаимно =D
        0
- dmitrytkachev
  14 января 2016, 19:39
  SuperTrader, а государство сделают это «на законных основаниях»
  
  и насилует любым из своих институтов
  а некоторыми и убивает
  +2
  - SuperTrader
    14 января 2016, 21:08
    dmitrytkachev, Не спорю, государство тоже не подарок, но это всяко лучше, чем в любой момент к тебе домой заходят толпа и забирает все что хочет безнаказанно как это делается в очень бедных странах.
    0
- Антон Б
  15 января 2016, 09:13
  SuperTrader, это не так.
  История показывает что государства убивают больше людей чем разбойники. В тысячи раз.
  Войны между государствами убивают миллионы и насилуют нациями.
  Террор государства самый сташный потому что системный, концлагеря тому пример.
  
  Государство состоит из насилия.
  Экономически это звучит:
  Государство владееет сравнительным приимуществом в применении насилия.
  © Ректор действующй экономический МГУ
  
  0
  - SuperTrader
    15 января 2016, 09:34
    Антон Б, Вот именно что статистика, она есть только потому что есть Гос.во. Само собой бандиты убивают меньше, потому что есть гос.во, оно как никак защищает. Когда не будет гос.ва не будет и статистики следовательно никто никогда не узнает от жертвах бандитов.
    
    Если тебе интересно поинтересуйся как живут бедные страны, речь не о войнах, а о безнаказанности сильных над слабыми.
    0
    - Антон Б
      15 января 2016, 09:45
      SuperTrader, Гниющие трупы детские и взрослые в войнах пахнут по другому?
      Война не несет смерть?
      В войнах погибает в 10,100,1000 раз больше людей чем от бандитов.
      Если бытовуху которая существует не зависимо от государства и его отсутсвия убрать.
      Так как это не бандиты а случайность.
      То и в большее число раз.
      Войны это изобретение государства, механизм взаимодействия между государствами.
      
      0
      - SuperTrader
        15 января 2016, 11:06
        Антон Б, Ты несешь бред. Без государства войны были бы обычным делом. А так они носят системный характер и большую часть людей, войны вообще никак не затрагивают, они могут как беженцы уйти в другое место. А если нет государства то и уходить им некуда их и там съедят.
        0
        Антон Б
        15 января 2016, 11:23
        SuperTrader, Война взаимодействие между государствами (и квазигосударствами).
        Войны стали физически возможны только с появлением государств.
        Так как это метод взаимодействия государств МЕЖДУ собой.
        
        ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
        0
SuperTrader
14 января 2016, 18:02
Без государства ты просто кусок мяса, а с государство какой ни какой человек. =)
0
- $even_17 (PhD)
  14 января 2016, 19:08
  SuperTrader,
  
  комплекс неполноценности
  +1
  - SuperTrader
    14 января 2016, 21:09
    PhD Seven_17, Наивный зажравшийся человек.
    0
    - Антон Б
      15 января 2016, 09:17
      SuperTrader, были териториии без государтва, только так как государство стоит из насилия государство забирало эти територии испоьзуя насилие.
      Или там образовывалось государство.
      Так как государство обладает сравнительным приимуществом в приминении насилия.
      
      И на таких териториях не насиловали никогда.
      Убивали но не насиловали, так как можно получить ответку.
      И не воровали, так как это опастно.
      Имущество считалось возможным забрать только по праву победителя, с мертвого тела.
      0
      - SuperTrader
        15 января 2016, 09:36
        Антон Б, Не рассказывай сказки. Сейчас 50% населения живет меньше чем на 2 доллара, в этих старнах вообще нет правохранительных органов. Там женщины и насилия над ними вообще естественное дело. Ты просто зажрался и знаешь что если что полиция тебя защитит. Кто ты без полиции, жалкий кусок мяса.
        0
        Антон Б
        15 января 2016, 09:51
        SuperTrader, это государство сделало из населения жалкий кусок мяса.
        Государство владеет сравнительным приимуществом в применении насилия.
        По этому, вся территория планеты подконтрольна какому-нибудь государству.
        Так как, если где-то его нет, то, с помощью насилия, оно там непеременно появится.
        
        Государство и тебя делает жалким куском мяса со школы. Любое государство.
        
        Заменть никаких призывов нет. Так как государство эффективно в применении насилия.
        Знать что такое государство, и историю государства и права надо.
        Чтобы не выглядить идиотом на прострах интернета, как ты.
        0
        SuperTrader
        15 января 2016, 11:03
        Антон Б, Речь не об этом. А о том что без государства будет хаус, и в живых останутся только сильные в прямо смысле. Только благодаря государственности мы дожили до сегодняшнего дня с древних времен. Без государства нет эволюции нет развития.
        0
        Антон Б
        15 января 2016, 11:14
        SuperTrader, Без государства не будет войн так как война это взаимодействие между государствами.
        Государство может уничтожить всех приматов, включая людей, с помощью мертвой руки в любой день.
        Эволюция существовала миллиарды лет до государства эволюционировав рыбу до человека.
        Развитие существовало десятки тысяч лет: от изобретения каменного оружия. И изобрело государство сравнительно недавано.
        Национальное государство изобретено в 17 веке, с изобретением национализма.
        До этого в войнах гибли в десятки раз меньше людей.
        В древние времена государства не было, так как размер добавочного продукта не позволял существовать постояннодейсвующим толпам профессиональных убийц.
        Только развитие сельского хозяйства и отбор злаков который проходил тысячи лет.
        Тысячи лет направленного обора злаков в сторону большей урожайности без государства!
        А потом когда это уже произошло, после, появилось государство.
        0
        SuperTrader
        15 января 2016, 11:24
        Антон Б, Ахахахахха любое племя это уже зачатки государства. Только за счет создания племен и в следствии государства популяция смогла выжить. Естественный отбор это когда сильный поедает слабого, так было всегда. А с появлением племен ( государства) это стало сделать сложнее для сильных. И слабые в составе государства ( племени) стали размножаться так появились все многочисленные страны и народности. В то время когда не было племен и каждый был сам за себя, рождаемость была равной смертности и количество первых людей практически не увеличевалось. Только с появлением племени (мини государства) оно стало увеличеваться. Ты глуп с тобой разговор окончен.
        0
        Антон Б
        15 января 2016, 11:32
        SuperTrader, Почитай теорию государства и права учебник для вузов.
        Перешел на личности когда факты кончились.
        
        0
        SuperTrader
        15 января 2016, 12:17
        Антон Б, Мы говорим о разных вещах нам нет смысла спорить. Ты говоришь о социальных отношениях в рамках государсва, я тебе говорю о сущности человека. Человеком правят инстинкты без государства и правил, инстинкты возьмут своё и начнется хаус. Это было есть и будет всегда.
        0
        $even_17 (PhD)
        15 января 2016, 12:32
        SuperTrader,
        
        т.е. твоя нация… просто каннибалы… убери полицию и останутся только сильные в прямом смысле.
        
        Что же ты живешь среди таких уродов....
        
        И с какого племени набирали в полицию, если везде каннибалы?
        +1
        SuperTrader
        15 января 2016, 12:49
        PhD Seven_17, Неуч что с тебя взять =DD
        0
        $even_17 (PhD)
        15 января 2016, 14:23
        SuperTrader,
        
        это ваш максимальный аргумент? )))
        0
        SuperTrader
        15 января 2016, 14:27
        PhD Seven_17, Это предел вашего понимания, так что да, этот аргумент максимально для вас понятный =))
        0
        $even_17 (PhD)
        15 января 2016, 12:31
        SuperTrader,
        
        шизофреническая вера в полицию...
        
        видимо не сталкивался)
        +1
        SuperTrader
        15 января 2016, 12:48
        PhD Seven_17, Наивная смелость, от глупости своей, как наступит момент икс, самый первый пойдешь заявление писать =DDD
        0
    - $even_17 (PhD)
      15 января 2016, 12:30
      SuperTrader,
      
      «всезнайка 2»
      +1
      - SuperTrader
        15 января 2016, 12:45
        PhD Seven_17, Зажравшийся наивный человек
        0
мангуст
15 января 2016, 08:33
Тимофей, как этот пост до сих пор не удален! Автора можно по статье 280.1 на нары кинуть. Пишут уголовники.
-1
- Антон Б
  15 января 2016, 09:21
  мангуст, где призывы к нарушению территориальной целостности?
  Тут о территориальной целостности ни слова.
  И призывов ни к чему вообще нет.
  И вообще не понятно из тела о каком государстве конкретно идет речь?
  Это о теории государства и права предметный разговор.
  
  0
- $even_17 (PhD)
  15 января 2016, 12:34
  мангуст,
  
  я сам кого хошь на нары кину...
  
  к.ю.н. — сам.
  
  Давай фамилии уголовников и адреса. Бобик вышлю.
  +1
avror
15 января 2016, 12:59
Робинзон Крузо, срочно возвращайся на необитаемый остров.
0