Реальный ВВП и ВВП по ППС

Интересная штука статистика, решил написать об этом небольшую статейку. Многие, наверняка слышали о том, что ВВП РФ сократилось, однако, статистика, которая предоставляется в новостях является довольно поверхностной и однобокой, попробую разобрать 2 разных варианта расчета ВВП (номинальный опускаем):

Реальный ВВП = расчитаный с учетом инфляции, его снижение составляет 3,8% в 2015 году, данная статистика везде обсуждается и на неё опираются все СМИ.
ВВП по ППС = расчитаный с учетом сравнения цен (не инфляции, а именно цен) 3473,8/3576,8*100%=0,9712*100%=97,12%, соответственно, снижение ВВП составило 100-97,12=2,88%

О чем же говорит данная статистика?

Она указывает на тот факт, что «уровень жизни государства» в его ценах снизился на 2,88% в долларовом выражении (если можно так сказать). Именно по данному показателю Китай опередил США удерживая отметку в 19510 млрд. USD, по сравнению с 17968,2 млрд. USD у США.

Данный показатель можно делить на величину населения для того, чтобы понять, насколько, в пересчете на 1 гражданина, уровень жизни разнится.

Прошу комментировать, задавать вопросы и критиковать :)

ввп 2015 инфляция ВВП по ППС ППС

Sonic

Москва

273

с 3 декабря 2012

22 Комментария

Сергей (serzinho)
10 января 2016, 20:54
А какой показатель, на ваш взгляд более хорош для описания социально-экономического положения страны?
0
Дмитрий Д.
10 января 2016, 21:11
А как эти показатели способны повлиять на финансовый рынок? на политическую ситуацию? на смертность и рождаемость? интересна структура ВВП по отраслям? показатель ВВП в отрыве от остальных показателей дает ровным счетом «ничего».
0
- sortarray sortarray
  10 января 2016, 21:17
  >>показатель ВВП в отрыве от остальных показателей дает ровным счетом «ничего».
  Ну как это не дает? Если бы не было этой путаницы реальный/номинальный/по ппс/хрен_знает_что_еще, это же вполне себе показатель, он показывает сколько товара(сюда же и услуги) произведено в экономике за год, чем больше товара, тем мощней промышленность, тем более благосостояние и его рост. Грубо говоря это показывает, насколько страна богатеет. И это влияет на все что вы перечислили, естественно.
  0
  - Дмитрий Д.
    10 января 2016, 21:28
    sortarray sortarray, Я задал конкретные вопросы. Ответьте на них используя один показатель ВВП. Сначала посчитанный первым способом потом вторым. По вашей логике результаты должны измениться, но они не изменятся.
    0
    - sortarray sortarray
      10 января 2016, 21:44
      Дмитрий Д., причем тут способы подсчета? Есть корреляция между показателями ВВП и тем что Вы перечислили. От подсчетов естественно ничего не меняется. Высокие цифры ВВП говорят о росте благосостояния населения и государства в целом, а это напрямую влияет на все остальное.
      0
      - Дмитрий Д.
        10 января 2016, 22:12
        sortarray sortarray, А теперь внимание вопрос: Есть страна А и ее ВВП=4750уе и страна Б и ее ВВП=7400уе. Опираясь только на ВВП ответьте: чье благосостояние населения выше? чье благосостояние государства выше? обоснуйте свой ответ.
        0
        sortarray sortarray
        10 января 2016, 22:25
        чье благосостояние населения выше? чье благосостояние государства выше?
        
        Вы случайно не путаете благосостояние и его рост? Если Вы имеете в виду рост благосостояния, то он будет напрямую коррелировать с цифрами, попросту говоря, страна разбогатела на означенную цифру. Но это не значит, что страна Б стала богаче чем А
        0
        Дмитрий Д.
        10 января 2016, 22:47
        sortarray sortarray, Я всего навсего использую ваши слова и термины. Вы измеряете рост благосостояния в единицах ВВП, при этом отрицаете, что ВВП — это благосостояние (все с ваших слов). Как дальше комментировать все это я не знаю.
        0
        sortarray sortarray
        10 января 2016, 22:52
        Дмитрий Д., Я на всякий случай повторюсь, что рост благосостояния и благосостояние — это разные вещи.
        0
  - Здравый Смысл
    10 января 2016, 22:04
    sortarray sortarray, ВВП считает НДС в основной своей массе… чем больше спекулянтов в цепочке производитель-потребитель — тем больше ВВП
    0
    - sortarray sortarray
      10 января 2016, 22:14
      Здравый Смысл, но ведь рынок, так или иначе, регулирует эту цепочку спекуляций. Если один спекулянт выигрывает, он выигрывает засчет другого спекулянта (либо другого участника рынка).
      0
      - Здравый Смысл
        10 января 2016, 22:40
        sortarray sortarray, также некоторые страны для поддержания рынков и ВВП, включают в расчетную базу ВВП такие пункты как проституция… и прочие странные пункты… при таком подходе показательность падает
        0
sortarray sortarray
10 января 2016, 21:11
Разрешите вопрос. Я вот не пойму, чем отличается реальный ВВП от ВВП по ППС, по сути? Ведь инфляция, по сути, это и есть как-бы, динамика отношения цен к валюте (в данном случае — обесценивание денег по отношению к товару). Откуда разница берется? Зачем так все запутали?
0
sortarray sortarray
10 января 2016, 22:26
а Вы вообще, откуда?
В каком смысле?
0
Sonic
11 января 2016, 05:07
Ребят, какая интересная темка получилась у нас!

Прочитал многие мысли, соглашусь что структура ВВП действительно разная, теневой сектор экономики также совершенно не измерим (в США легализовано оружие и, в некоторых штатах, марихуана — стимулы роста ВВП, так сказать, — «всё на продажу»).

По поводу применения, как уже писал выше — можно рассчитать один и второй показатель на душу населения, результаты будут разными и, при использовании ВВП по ППС, например, будут отражать разницу в уровне жизни в ценах анализируемых стран.
0