За и против
Сегодня с утра всю « мировую общественность » Яндекса облетела новость «… обвал фондового рынка в США с начала 2016 года стал самым серьезным за 119 лет ».
Первые торги года на фондовой бирже США открылись 4 января, и за истекшие с тех пор четыре дня индекс Dow Jones опустился более чем на 5% или на 911 пунктов. То есть если верить январскому барометру, есть все основания увидеть конец года в минусе.
В одном из блогов здесь показано, что ФСИПА протестировал линию поддержки и ( 1955,0 ) и автор, ждет отскока, на том основании, что « сша не нужно краха именно в выборный год ».
Не буду предсказывать направление движения индекса далее, отпишусь лишь в отношении за и против, а также влияния этих событий на Россию.
По Д.Мерфи ( Принципы взаимодействия финансовых рынков ) – основным драйвером к примеру роста сырьевых товаров, является курс доллара. Если принять, что ставки американской валюты будут расти, то прогнозировать рост сырьевых активов и валют, вроде как бы и не приходится.
Между тем, именно сырьевые активы указываются в качестве альтернативы бумажным. То есть если нет оснований ожидать роста активов сырья, то с какого перепуга начнут всерьез валиться акции и облигации ( бумажные активы ).
Положение экономики Китая, если верить индексам его фондового рынка, также льет воду на эту мельницу так как падает потребление сырья.
С другой стороны, если рост золота продолжится, пока же оно тестирует пробой 1096, то рост цикла сырьевых товаров, может стать реальностью и как следствие подтвердится и январский барометр США и факт падение бумажных активов.
Хотелось бы написать, что-нибудь светлое в части РФ, но, к сожалению, рассуждая относительно активов сырья, Мерфи все время поправляется относительно нефти...
Именно поэтому – не ожидания милостей Господних и царей, но труд, самосовершенствование и вера в себя, приведут к желанным целям...
да верно...( недавно смотрел, его действующий сайт ).
Но как нас учат классики, если " старая " статистика говорит в пользу тех или иных связей, а эти связи он приводит в своих писаниях, то лучше 60 на 40 ставит на них...
без комментариев
Открою Вам большой секрет, что идиоты и по жизни всегда платят, но самое интересное здесь в том, что это далеко не всегда деньги.
Впрочем и их у них обычно значительно меньше, чем у других ... …
Ну разве, что в обслуге и то, судя по стилю общения, это для Вас несбыточная мечта.
Ничего личного, просто наблюдения взрослого человека.
да и жду Ваших шедевральных мыслей, не в блогах коллег, но Ваших собственных откровений в личных блогах.
Скорее дурного воспитания и желания постоять рядом…
Вот здесь совсем не факт, что при росте ставок будет расти бакс
В качестве парадокса — возможно, но как бы по логике, рост для того и думают, что бы съедать денежную массу, а коли так, то ...?!
с этой репликой — на все 100%