Дэн Чакрин
Дэн Чакрин личный блог
22 декабря 2015, 05:12

SpaceX: первая в истории посадка первой ступени

Итак, свершилось: буквально 20 минут назад ракета-носитель Falcon 9 вывел на околоземную орбиту 11 спутников Orbcomm,
а ее первая ступень благополучно вернулась на мыс Канаверал и мягко приземлилась на специальной площадке.SpaceX: первая в истории посадка первой ступени
К этому историческому моменту компания SpaceX шла много лет.
Последние два года было не менее трех неудачных попыток посадить первую ступень на морскую баржу и даже одна катастрофа при запуске Falcon 9 с полезной нагрузкой в виде транспортного корабля Dragon.
Но теперь всё получилось.
Это событие — не просто технологическая победа маленькой частной компании и лично Илона Маска.
Оно имеет далекоидущие последствия: намечается большой передел рынка космических запусков. Сейчас рынок поделен между Arianespace,  United Launch Alliance и российским Роскосмосом. Имея возвращаемую первую ступень, которую предполагается использовать до 10 раз, SpaceX может в несколько раз снизить себестоимость запусков и предлагать поистине демпинговые цены.
Космос становится ближе и дешевле.

98 Комментариев
  • дохтор
    22 декабря 2015, 05:26
    www.youtube.com/watch?v=O5bTbVbe4e4
    с 30 минуты
    самое интересное на 42й минуте — возврат и посадка на активной тяге первой ступени
    • Евгений Черных
      22 декабря 2015, 09:00
      психоневролог, что то я уже не верю, что бакс вернется на 50
    • Виталий
      22 декабря 2015, 11:14
      психоневролог, Спасибо!
  • Зилл Крокодилл
    22 декабря 2015, 07:27
    Смотрите кремлеботы, как классно живется в некоторых странах где нет таких как вы.
    • alexKa
      22 декабря 2015, 07:45
      Красная икра, с вами они судя по всему тоже не желают якшаться, раз вы тут с нами кремлеботами ошиваетесь
      • Зилл Крокодилл
        22 декабря 2015, 07:50
        alexKa, кремлебот, смотри на картинки и видео внимательно, ты со своими кремребтами никогда такие съемки и оборудование не сделаешь — это вам не на горшке кататся.
        • alexKa
          22 декабря 2015, 07:55
          Красная икра, ваше то какое дело? Я так понимаю вы хотите сказать, что вы лучше запишитесь этим людям в холуи, и будете тут мной командовать? Другого обьяснения вашему поведению я не вижу… Вы еще и денег не платили, а уже приказы отдаёте… Может я и кремлебот, но я не понял с какого перепуга я вас слушаться должен то? Чтобы вы меня перестали считать кремлеботом что ли?
          • alexKa
            22 декабря 2015, 09:17
            alexKa,  вот тут почитайте, 
             ru.wikipedia.org/wiki/Байкал-Ангара

            и утритесь
             Англоязычные козлы сами ничего делать не могут, они обычно воруют чужое и выдают за свое… 
                А вы Красная Икра наверное с Украины… по крайней мере я бы не удивился… Когда же наконец вы уйдете отсюда к своим хозяевам? сделайте одолжение…
        • Серега
          22 декабря 2015, 08:26
          Красная икра, когда сравнивают РФ с ведущей экономикой мира и самой передовой страной в плане технологического развития, это уже вполне показательно и приятно звучит)
    • Rotor78
      22 декабря 2015, 09:52
      Красная икра, Смотрите кремлеботы, как классно живется в некоторых странах, где янки используют один презерватив до 10 раз.
    • Geist
      22 декабря 2015, 10:12
      Красная икра, коллега, вы хотите в бан за разжигание срача на пустом месте?

    • Кидровский Валерий
      23 декабря 2015, 00:38
      Красная икра, Не такая уж это сложная технология, и раз наши не используют, значит принимают в расчеты какие-то другие факторы, которые существенны.
      Никакого чуда в спуске на парашюте, разворачивании лап и повторном запуске двигателя у поверхности, нет.
      Вероятно, двигатели должны будут пройти серьезную проверку, а корпус вообще заново смонтирован. Посмотрим, как дальше будет все это развиваться, интересно. 
      И называть людей кремлеботами любят только белогондоны, не забывайте.
  • Дмитрий
    22 декабря 2015, 07:59
    Сейчас набегут местные кремлерасты с криками: «а зато у них негров линчуют!»
    Ну или накрайняк продвинутые профи-портянки с длинными типа-научными рассуждениями о вероятной убыточности таких полётов или хотя-бы их мизерном превосходстве в себестоимости над обычными запусками роскосмоса.
  • Siberian
    22 декабря 2015, 08:15
    От это достиженище!
    Спустя полвека после начала неумолкающего пиара «полетов на Луну» наконец-то научились совершать посадку на Землю :)
  • Вальдемар
    22 декабря 2015, 08:21
    Итак мусора на околоземной орбите хватает. Теперь будет еще больше.
  • aps
    22 декабря 2015, 08:27
    Круто. Ничего не скажешь другого. Удивительно, но «частник» оказался впереди целых государств.
    • FXFighter
      22 декабря 2015, 10:59
      aps, он-то частник, да деньги у него государственные. Маск — тот же Ротенберг.
  • Александр НеПушкин
    22 декабря 2015, 08:33
     Т.е. и в космосе, теперь у России, надо понимать, предстоят проблемы?
    • trader_95
      22 декабря 2015, 08:41
      Александр НеПушкин, выручка будет падать это уж точно.
      на экспорте сырья мы упали уже что называется драматически.
      вчера читал об атомной станции в Египте, оказывается мы его строим на собственные деньги. дотация росатома по сути и дотация египтян.
    • Стрельцов Павел
      22 декабря 2015, 08:43
      Александр НеПушкин, нафига вам космос? Вам Крыма мало?
      • ABC
        22 декабря 2015, 10:07
        Дэн Чакрин, я бы поправил заголовок. Не первая в истории. Компания Blue Origin Джеффа Безоса в этом году уже делала подобное. Там правда другая задача была и несколько другая ракета чем у Маска, но тем не менее первая посадка была у них.
        joyreactor.cc/post/2310808
          • ABC
            22 декабря 2015, 10:22
            Дэн Чакрин, аттракцион или нет — не важно, была посадка первой ступени ракеты. Их даже Маск поздравлял с этим успехом. Ясен пень, что у Маска все серьезнее, тут я согласен.
    • Иван Петров
      22 декабря 2015, 09:17
      Александр НеПушкин, До космоса ли сейчас будет?
    • VOIN_S
      23 декабря 2015, 02:21
      давно уже космос профукали
  • Николай Подлевских
    22 декабря 2015, 08:57
    А может это новый Кубрик?
    • Дмитрий
      22 декабря 2015, 09:03
      Николай Подлевских, Рубрик!)))
  • Petrov Gennady
    22 декабря 2015, 09:12
    Кирдык, точнее.
  • Николай Подлевских
    22 декабря 2015, 09:15
    Достижение действительно большое, но так радоваться после нескольких мягких «посадок» на Луну... 
      • Тимур Акперов
        22 декабря 2015, 09:39
        Дэн Чакрин, Не верится мне в 10 раз ) Даже математически не совсем получается. Во-первых это первая ступень, а всего их, наверное три, т.е. две остальные нужно строить заново; во-вторых ракету все-равно придется доделывать после таких нагрузок; в-третьих — топливо. Получается, что десятикратное использование первой ступени не приведет к десятикратному снижению себестоимости. 

        Но главное в том, что эта технология переходная, так как не позволяет делать полеты земля-космос и обратно с обычного аэродрома, так что еще у всех есть шанс выйти в лидеры. 
          • Тимур Акперов
            22 декабря 2015, 09:48
            Дэн Чакрин, В 10 раз все равно не получится. Я как-то читал статью с расчетами о потенциале снижения себестоимости, там снижение было существенное, но 10-кратное, точнее не помню. Но тем не менее новость хорошая. Есть над чем работать.
        • Дмитрий
          22 декабря 2015, 09:58
          Тимур Акперов, смотрите мой коммент выше)))
          • Тимур Акперов
            22 декабря 2015, 10:14
            Дмитрий, Да видел, но я обычно не комментирую дурные комментарии, но коль вы ко мне обратились, то прокомментирую. Вы хотите показаться хорошей гадалкой, но на самом деле вы банальны, ваш прогноз — это все равно что встать около выхода из метро и сказать: сейчас будут выходить мужчины и еще женщины, а иногда появляться дети. Круто! Естественно, что комментарии на данный пост могут содержать в себе 3 варианта реакции: 1. Радость, у кого-то даже со злорадством (от большого ума, думаете?), хотя я в первую очередь радуюсь за научный прогресс. Но если верить всему, что говорят по телеку, то умнее не станешь. 2. Недоверие. 3. Аргументированную критику содержания поста. Я перед тем как высказаться рассмотрел все 3 сценария и в своем посте отразил каждый из них без всякого негатива.

            Если вы любите принимать за чистую монету все, чем вас «накормят», то это ваше право и показатель некоего потенциала когнитивной системы. Не могу без анализа, простите.
            • Дмитрий
              22 декабря 2015, 10:31
              Тимур Акперов, Да я всё понимаю, Тимур, но согласитесь что надо быть тупорогим кремлерастом чтобы вместо радости за наших американских партнеров считать на своих счетах в 10 или не в 10 раз будут теперь выгоднее полёты, вы что серьёзно? да хоть на 30 или 40% и то даже это супер достижение и писец для роськосмоса)))
              • Тимур Акперов
                22 декабря 2015, 11:43
                Дмитрий, Да уж, Дмитрий. Как мало вам надо для счастья. Ну если я смог вас повеселить, то я только рад.
  • Petrov Gennady
    22 декабря 2015, 09:23
     <iframe width=«560» height=«315» src=«www.youtube.com/embed/eX36bG3N7lQ» frameborder=«0» allowfullscreen></iframe>
  • Антон
    22 декабря 2015, 09:25
    Ну возвратили, теперь вопрос, сколько раз эта ступень как использованный гандон, сможет без последствий стартовать ?
    Имхо проще новую собрать по шаблону, чем искать и проверять неисправности в бу носителе.
    • Свой Мужик
      22 декабря 2015, 09:34
      Антон, +1 да радоваться надо будет когда они ее 10 раз запустят и она успешно сядет, пока конечно — один пуск не доказательство.
      Но это огромный шаг вперед, как говорится, нашим есть о чем задуматься.
      Ну а хохлом надо продолжать лизать жопу тем кто их подкармлевает как бездомных собачек, что они тут успешно и делают :)
      • Антон
        22 декабря 2015, 09:38
        Свой Мужик, Ага, напоминает комикс марвел, когда они справились с каким нибудь монстром, но они все прибывают и прибывают.
        Вроде как лунную базу хотят строить, запуски с которой удешевят не то, что бы в несколько раз, а в десятки, сотни раз запуски, + расширит горизонт полетов, а они на баках топливных экономят, американцы они такие…
      • azon
        22 декабря 2015, 23:32
        Свой Мужик, чего вы опять хохлов вспоминаете. им на вас на всех насрать. а вам походу нет. руки так и тянутся говно написать какое-то
    • jek_tarb
      22 декабря 2015, 09:42
      Антон, вот это верно! После каждого возврата проводить тщательное обследование на микротрещины и т.д. Это огромные затраты и риски.
      Какой же запас прочности ступени должен быть, чтобы этих операций не проводить!
  • Тимур Акперов
    22 декабря 2015, 09:32
     Думаю, что в Роскосмосе тоже не совсем дураки и думают над снижением себестоимости.
  • DarkElf96
    22 декабря 2015, 09:34
    Тем временем где то в параллельной вселенной:
    "Российские ученые разработали концепцию механического робота-аватара, которого отправят на Луну. Управлять механизмом будут с Земли."


    • Виктор Осокин
      22 декабря 2015, 14:31
      DarkElf96, прикол недавно смотрел по ТВ. Уже пару лет Гугл и др.разрабатывают авто, который бы передвигался без водителя, а на полигоне Камаза такие уже вовсю груз возят — баранка сама крутится
  • Море Солнцева
    22 декабря 2015, 09:44
    Самоприземляющийся металлолом… Браво! Мы в восторге ©
  • Gennady
    22 декабря 2015, 09:46
    Только не путайте в данном случае принципиальные термины катастрофа и авария, в данном случае была авария, что подразумевает отсутствие человеческих жертв.
  • gluhov
    22 декабря 2015, 10:06
    насколько будет дешевле — они обявят стоимость полетов на 2-3-4-5- круг. Но явно будет дешевле роскосмоса. так что  есть конкуренция, но рынок огромный. Второй момент — сколько будет аварий на 2-3-4-5- запуск — это все будет влиять на стоимость страховки. Чем хорош Роскосмос — это именно стоимостью страховки. Если износ будет слишком большой — то возможно аварий будет больше и страховка всю экономию и сожрет.
    А вообще роскосмосу надо думать как копировтаь это технологию или каким либо другим способом двигатели от первой ступени возвращать.
  • Geist
    22 декабря 2015, 10:10
    Неплохо, но пока у проекта аварий больше, чем удачных запусков, его перспективу трудно оценить.

    Я лично сомневаюсь, что получится использовать ступень до 10 раз, но в ближайшие лет 10-20 увидим.
    • Дмитрий
      22 декабря 2015, 15:39
      Geist, там неудачный запуск-авария был только один, а то что ступени первые плохо приземлялись так основная цель миссий это вывести спутники на орбиту, а не как у фобос-грунта))))))))))
      • Geist
        22 декабря 2015, 15:55
        Дмитрий, основная цель всегда озвучивалась как «многократное использование».

        Просто вывести на орбиту — задача в разы более простая, чем с возвратом ступени. 

        И как раз по возврату эта технология на данный момент сырая и ей еще лет 10-20, не меньше, до статуса стабильной.
  • Rotor78
    22 декабря 2015, 10:19
    крушение шаттла колумбия так и не научила пиндосов ничему и они снова  с усердием стали закладывать мину замедленного действия в свои корабли. Ну, тупые!
    • Дмитрий
      22 декабря 2015, 10:46
      Rotor78, тупых в роськосмосе увидишь))))
  • Ковбой
    22 декабря 2015, 10:55
    тем временем мы строим «Восточный»… надеюсь он не станет музеем, ибо его возводят для коммерческих запусков.конкуренция-вот двужущая сила экономики!!!
  • Море Солнцева
    22 декабря 2015, 11:19

    Рада за пламенных сторонников Маска. Но хочу сказать — и оптимистам, и пессимистам — давайте будем объективными. Это действительно хорошо, что иностранный бизнесмен вернул в США дух пионеров космоса и хоть как-то приблизил эту страну к статусу, на который она когда-то претендовала — ведущей космической державы.

    Да, пусть все потуги Маска находятся на уровне развития космонавтики 50-60 годов СССР (да-да… то, что делает Маск — было реализовано и посчитано экономически неэффективным в СССР именно тогда :)), но:

    1) он отлично умеет вынимать деньги из технически наивных миллионеров — значит, он хороший бизнесмен во всех американских смыслах;

    2) своими действиями он создает первоначальную базу, без которой невозможно совершить качественный скачок — люди, технологии, база ошибок;

    3) нам вообще на него молиться можно — все его действия (успешные и неуспешные) увеличивают стоимость наших космических научно-технических достижений.

    Так, что — поздравляю всех!   :)))

    • Дмитрий
      22 декабря 2015, 15:40
      Море Солнцева, у вас ПГМ)
    • Igr
      22 декабря 2015, 17:49
      Море Солнцева, вы понимаете разницу между гигантской страной и частной конторой? это пиздец какой прорыв, это только начало, они не будут развиваться 50 лет, они это время пройдут за 5, потому что их бизнес приносит деньги, им их не надо вынимать из каких то других прибыльных проектов, они у них окупаемы, вот в чём фишка, и у них нет сотрудника — родственника чиновника 
      • Море Солнцева
        22 декабря 2015, 20:41

        Igr, ну да… ну да...

        Люк Скайвокер прилетит в вертолете и ракета полетит сама собой© :-)))))  Верю-верю. Да пребудет с нами сила! :-D

        • Igr
          22 декабря 2015, 21:05

          Море Солнцева, кстати фильм так себе, предсказуем, малореалистичен, и никаких золотых бикини(

           

          посмотрите вокруг, и увидите что Россия почти ничего не производит и не изобретает (   скоро так будет и с космосом, тренд однако 

  • dmitry sergeev
    22 декабря 2015, 12:39
    ОНИ уже давно среди нас. Этот Илон Маск определенно как раз ОН среди нас.
  • Медаль за отвагу
    22 декабря 2015, 12:42
    Почему не села 2ая ступень? сперли? 
  • Иван Колодин
    22 декабря 2015, 12:48
    Илон хороший толковый инженер, но ребят, ему далеко до уровня СССР, тот же Лозовский предлагал Спираль, экономически выгодно, и вообще кто тут говорит совки ватники завидуйте, а то что вся современная космонавтика плоды СССР ни у кого не бомбит, кроме недоразвитых хохлов…
    • Виктор Осокин
      22 декабря 2015, 14:24
      Иван Колодин,
      1) СССР — это название России в 20 веке;
      2) в 60-е, когда шла космическая гонка и были заложены основные парадигмы развития современной космонавтики, хрущевка считалась пределом мечтаний советского человека, в том числе благодаря тому, что большая часть национального дохода вваливалась в ВПК и космос, сейчас приоритеты иные;
      3) скоро будет достроен современнейший космодром, который строился под новую современную ракету «Ангара» — уже не советскую разработку, это позволит унифицировать производство и действительно снизить себестоимость запусков (вместо Протонов, Союзов и др. будет одна)
    • Дмитрий
      22 декабря 2015, 15:42
      Иван Колодин, недоразвитые пока тут только вы.
  • Капитан Сильвер
    22 декабря 2015, 13:27
    Похже у амеров батут заработал, которым грозился Рагозин.
  • Суперхимик
    22 декабря 2015, 13:48
    Ну вот США получают дивиденды от переманивания мозгов по всему миру. Жалко что не мы, придется догонять.
  • Виктор Осокин
    22 декабря 2015, 14:15
    Это очередной блеф. Вы что, думайте, что кусок отработанной железяки стоит несколько млн. долларов?
      • Виктор Осокин
        22 декабря 2015, 14:26
        Дэн Чакрин, нет, но там много пиара. Я очень сомневаюсь, что этот металлолом можно полноценно использовать
        • trader_95
          22 декабря 2015, 15:33
          Виктор Осокин, люди работают над этим, прикладывают недюжинные усилия, привлечены лучшие инженеры, ученые.
          Вы думаете они не задавались этим вопросом и вот просто так от нечего делать пилят частные деньги?
          • Дмитрий
            22 декабря 2015, 15:43
            trader_95, а с чего вы взяли что ватники вообще думают, когда писают здесь свои посты?
            • Виктор Осокин
              22 декабря 2015, 23:14
              Дмитрий, мы хотя бы постимся в своих, ватниковских интернетах, а ты чего тут ссышь, не в своей песочнице? Ах, да, у вас же даже своего интернета нет, мля, да и язык, я смотрю, тоже у ватников стырили
              • Дмитрий
                23 декабря 2015, 00:16
                Виктор Осокин, где ты постишься? Ты хоть знаешь, что такое пост? Какой язык я стырил у скотоваты? Стотовате от силы лет 70 а моему языку ок 1000 лет, какие такие интернеты у скотоваты? Интернет как известно создали англосаксы и он общий.
          • Виктор Осокин
            22 декабря 2015, 23:11
            trader_95, частные? Это ж госзаказ амерского бюджета. Им же надо перед своими гражданами показать, что они не хуже нищей Рашки, которая свой проект Байкал (кстати, намного более продвинутый, с горизонтальным приземлением) еще в 2001 г.
  • lob55
    22 декабря 2015, 16:16
    Экономии большой не происходит. Существенно утяжеляется конструкция первой ступени ракеты. В результате процентов на 20-30, а может и больше, уменьшается масса, выводимая такой ракеты, соответственно, вы теряете в деньгах. Плюс надо учитывать очень серьезные затраты на дефектацию ступеней перед следующим запуском и подготовку к следующему запуску. Именно на этом, кстати, погорел Space Shuttle. Как оказалось, эти затраты существенно превышают изготовление новой ступени
  • nyselive
    22 декабря 2015, 18:23

    А ведь планируется что все ступени, включая сам космический корабль, за исключением командного модуля будут многоразовыми. Это делает данную систему наиболее перспективной и конкурентоспособной для запуска, как спутников, так и космических кораблей на данный момент в мире. Вот отличный ролик как это будет выглядеть. 


Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн