Не знаю почему у большинства участников здешних жарких баталий нет понимания базовых принципов Форекса. Попробую хоть чуть-чуть внести ясности с помощью представителя Альфа-форекса.
Для начала дам несколько «постулатов»:
- «Кухня» — дилинговый центр или брокер, обрабатывающий большинство ордеров внутри себя путём перекрытия встречных заявок (покупки «гасятся» продажами). На межбанк (поставщикам ликвидности) выводятся только неперекрытые объёмы.
- «Поставщики ликвидности» — серьезные банки, обеспечивающие возможность обработки практически любого (в рамках здравого смысла) объёма торгов. У серьезных ДЦ и брокеров поставщиков десятки (от 20-ти и более). Альфа-Форекс на картинке сообщает о 30+: Goldman Sachs, J.P. Morgan Chase, Citibank, Wells Fargo, Deutsche Bank, Commerzbank, UBS и т.п.
- «Котирование Форекс» — каждый брокер, получая котировки от большого количества поставщиков со всего мира, «причесывает» ( усредняет и сглаживает) их с разной степенью «густоты расчески». Из-за этого котировки могут расходиться (на валютах как правило до 1-2 пунктов), но вцелом практически одинаковы.
Да вот в принципе больше и нечего добавить. Но поговорить, опираясь на вышеизложенные определения, можно и нужно )
Кто больше Кухня — ДЦ или банковский Форекс?
Конечно БАНКОВСКИЙ! Перечитайте текст представителя Альфа-Форекса на картинке! Если ДЦ для внутреннего перекрытия ордеров может использовать только то, что лежит на депозитах трейдеров, и то не всё, то банковский дилинг использует еще и средства банка — родителя форекс-дочки. Они сами себе поставщик. От того, что управление форексом вынесли в дочку, «сумма не меняется».
Ну и последнее. Чисто на всякий случай.
Даже если бы банк был самый крупный в мире и у него хватало бы средств на «полную кухонность», он всё равно не обошелся бы без поставщиков ликвидности.
Во-первых, для подстраховки на всякий случай (рынок есть рынок);
во-вторых, без этого невозможно качественное котирование.
Ну так кто у нас теперь будет главной кухней? ;)
Если автор этого не знает, то дальше можно не читать.
и все вам скажут спасибо!
Но только имейте ввиду, что речь не о «разница ВООБЩЕ»,
а только между форексными конторами.
Когда-то ВСЕ форекс-конторы были дилинговыми центрами, а сейчас они, опять же ВСЕ, стали брокерами.
Что поменялось?
Alemann, свою мать!
Я как раз и написал, что между их названиями хрен распутаешься.
Чуть подробней:
smart-lab.ru/blog/295415.php#comment4850496
А если решили после тех скобок дальше не читать,
и выёживаться тут НЕ ЧИТАЯ, то идите в ЧС.
Разве что очень крупный банк может себе такое позволить и то вряд ли — всё равно нужно предусмотреть возможность вывода на межбанк на случай форсмажорного всплеска объёмов. Иначе рано или поздно случится «мама не горюй».
Да и поставщикам ликвидности вряд ли нужны клиенты, которые только котирование берут, а в случае «аврала» жди от них непредсказуемого всплеска… Этот абзац — просто размышлизм.
наличие бумажек с печатями еще не доказывает «чистоту» рядов и что вас с вашей «тыщей» гринов кто-нить куда-нить выведет. )))
http://www.nefteprominvest.ru/forex_bank/without_conflict_of_interest/
Итак, договорились — есть модели:
Кухонная, кухонно-брокерская и чисто-брокерская.
Осталось заслать в кухни «промышленных шпионов» и узнать в какой конторе какие модели используются и в какой степени. )
А если чисто из наших интересов — какая нам разница?
истину глаголишь
Хотя бы в чужих топиках нельзя без неё обойтись?
Вот только по IP от них вряд ли можно отгородиться.
Иначе это пустозвонство.
Один единственный случай «знаешь» и тот не показываешь.
Значит ты ПУСТОЗВОН!
Не удаляю твои посты только для того, чтобы другие могли в этом убедиться. Но мне ты не интересен, поэтому отправляю тебя в ЧС.
Эх Михалыч Михалыч, ну ты же понимаешь-слили, значит виновата кухня.
И никого ты не переубедишь. Считай что алкашу дали оправдание его запоев-универсальное))).
Разве он приемлет твое объяснение что он алкаш?
И про поставщиков ликвидности. Представитель Альфы, похоже, имеет в виду то, что он сам может выступать в качестве поставщика ликвидности для своих клиентов, то есть на любой открываемый контракт он создаёт встречный, а затем точно такой же контракт выводится на ECN, с которыми он работает. Тем самым перекрывается вероятный убыток самого банка. С виду кухня, но не совсем. То есть контракт в чистом виде не выводится в ECN, но в этом нет ничего страшного.
Альфа акцентирует внимание на том, что бОльшую часть объёма торгов покрывает собственной ликвидностью — т.е. нам с вами нет смысла лезть глубже, т.к. одного этого достаточно для понимания, что
им даже ECN практически не нужен - они почти полная Кухня.
вы даже можете называть их поставщиками красок. )
Но вообще поставщик ликвидности обеспечивает своими деньгами осуществление сделок и даже предоставляет плечо.
если они прямопротивоположного содержания?
Даже не хотят видеть ни название топика, ни подзаголовок в середине, ни дублирующую подзаголовок последнюю строчку с вопросом, который и есть тема для обсуждения.
Особо одаренным дублирую вопрос третий раз: