Критика сайта (в продолжение темы)

Суть предложения в том, что как писал ранее, как пишущих, так и читающих интересуют разные группы людей.

И далеко не всем пишущим интересно, скажем мягко, мнение людей вне поля их развития.

Если на сайте есть возможность отключать нежелательных «оппонентов», то было бы вполне логично исключать их и из читателей блогов людей, которым они не приятны.

Если мнение определенных людей автору не интересно, то собственно, с какого перепуга, эти люди должны читать « творения » автора.

В этих условиях

люди будут с большим внимание и осторожностью писать вирши, на страницах других
писатели и читатели будут естественным образом тусоваться в своих весовых категория
любители постоять с « умными » на халяву, будут вынуждены показать, что « умным » это надо...

Демократия, вещь конечно хорошая, но в старые времена, например на заседания лабораторий « пацанов » не приглашали.

А человеку надо было стараться не один год, чтобы доказать, что ему есть что сказать. Некоторым это вообще не удавалось.

Да, в магазине любой человек может купить книгу любого писателя, но ведь там человек платит деньги.

Здесь же « писателям » это надо, что бы их на халяву читали не приятные им люди, да еще что там « комментировали »?!

ИМХО в этих условиях будет и меньше мусора и выше эффективность

Работа сайта

cerenc

Москва

9 660

с 21 февраля 2013

31 Комментарий

KeepChain
28 ноября 2015, 21:39
Главные недостатки сайта:
1) Почти все темы живут крайне мало по времени. Они улетают вниз ленты и обсуждение прекращается через пару часов.
Почему нет режима как на форумах, когда свежие комментарии поднимают топик вверх?

2) Новые комментарии в топиках трудно заметить, если это коммент к чужой записи, т.к. ответы появляются где-то вначале или в середине списка. Нужен обычный плоский вид комментариев, чтобы все новое появлялось строго внизу.

3) Самих комментариев иногда слишком много, нужно деление на страницы, иначе пункты 1-2) не взлетят.
+1
- cerenc
  28 ноября 2015, 21:46
  KeeperRU,
  
  То, о чем Вы пишите в п.1, может быть и достоинством, как " пульс " времени, а не удержание пусть даже хорошего " прошлого ".
  По 2 и 3 оценить не могу…
  0
  - KeepChain
    28 ноября 2015, 21:51
    cerenc, мне не хватает долгосрочных тем.
    Хочу например тему в разрезе инструмента, где все обсуждают например бумагу МТС. А не создавать каждый день новую тему, потому что в старой движение умирает через 2 часа.
    +2
    - cerenc
      28 ноября 2015, 21:54
      KeeperRU, я понимаю, о чем Вы говорите, но посмотрите, такой рубрикатор здесь пытались делать, например по роботам?! Относительно " узкой " рубрикации, полагаю, что это задача поиска, здесь критиковали этот аспект не раз, полагаю, что исправят и Ваша проблема решится сама собой.
      0
    - cerenc
      28 ноября 2015, 22:00
      KeeperRU, суть моего предложения в другом. Ниша, Вашего интереса, должна пробиваться с одной стороны уровнем Вашего развития и умения общаться даже в сити, с другой, желанием человека, которому есть что сказать, говорить это именно Вам.
      0
    - VladMih
      28 ноября 2015, 22:32
      KeeperRU, этого хочет любой нормальный трейдер. ОДИН инструмент, да еще и желательно разделенный хотя бы по основным методам трейдинга, чтобы выбрать максимально близкое «к телу».
      
      Но это не нужно тем, кто привык кричать:
      «я вчера забаил от 1.0001, ща может быть буду крыть»
      (это в случае если он в профите).
      +4
  - VladMih
    28 ноября 2015, 22:30
    cerenc, «пульс времени» может завтра или послезавтра иметь нулевую актуальность, а здешней системой он «увековечивается» набранными на волне плюсами.
    +1
- Семен
  28 ноября 2015, 22:22
  KeeperRU, появилась такая мысль а для чего вообще нужны плюсики?! Чисто поднять рейтинг и чсв автора без какой либо обратной связи, а по сути я же голосую за понравившуюся статью, тему, новость, соответственно мне интересны и коментарии к ней, а в итоге тема просто теряется в потоке а отслеживать новые коменты к теме просто нереально, это нужно постоянно мониторить. Я к тому, что надо тему за которую проголосовал добавлять в какую нибудь спец отслеживаемую группу, где можно быстро и информативно посмотреть были ли новые коменты к ней, и тд.
  +1
- VladMih
  28 ноября 2015, 22:29
  KeeperRU, не просто улетают вниз, их еще и оценивать невозможно. Поэтому темы-однодневки ценней «вечных» тем, за которые люди голосовали бы долго. Этот пункт самый идиотский.
  Второй пункт тоже очень важен, но ...
  В общем именно поэтому мне больше нравится форумная система, она первые 2 пункта исключает.
  +1
Семен
28 ноября 2015, 22:13
При таком подходе легче всего сделать комнатку для «своих», такой своеобразный чалаут. Чтобы там писала и читала чисто " элита";))
+1
- cerenc
  28 ноября 2015, 22:16
  Семен Семечкин, Да, есть мнение, что конектиться с " народом " не только не нужно, но и вредно… Недостаток Вашего предложения в том, что система получается закрытой, а она, должна быть открыта и в неё должны стремиться…
  
  0
  - Семен
    28 ноября 2015, 22:31
    cerenc, ну почему закрыта, это все легко реализуемо с помощью рейтинга, достиг определенного уровня, попадаешь в закрытый раздел для своих
    0
    - cerenc
      28 ноября 2015, 22:33
      Семен Семечкин,
      
      раздел для своих - это не рейтинги каких=то людей, но добровольное желание человека конектиться к людьми, мнение которого ему интересно…
      0
      - Семен
        28 ноября 2015, 22:42
        cerenc, ну по идее чем человек пишет интереснее статьи, тем выше у него должен быть рейтинг, тем больше он компитентен итд, ну так это вроде как должно работать иначе вообще смысл?
        +1
        cerenc
        28 ноября 2015, 22:55
        Семен Семечкин, по мне это не всегда так. Зачастую людям, которым есть что сказать, не будут говорить это открыто и бесплатно, за плюсики ...?!
        0
Русский Иван (LOSSBOY)
28 ноября 2015, 22:21
«Да, в магазине любой человек может купить книгу любого писателя, но ведь там человек платить деньги.»

Бедный, бедный Русский Язык…
Когда же вы все научитесь ему...
Вот ей Богу, бедная Россия — средь писателей стадо недоучек, баранов, быдла!!!
Пытаются писать, не научившись читать!

КУПИТЕ ЖЕ ХОТЬ КАКУЮ-НИБУДЬ КНИГУ, И ЧИТАЙТЕ ЕЁ, ЧИТАЙТЕ, ЧИТАЙТЕ!!!
+1
- VladMih
  28 ноября 2015, 22:34
  Русский Иван, да не еби ты мозги! За опечатки.
  +3
cerenc
28 ноября 2015, 22:44
VladMih, да, слушал текст, высокопоставленного человеком по грамматике русского языка, он ответил, на вопрос по ошибкам, именно Вашими словами. Ну, типа — не надо быть идиотом.
0
sundrag33
28 ноября 2015, 22:53
Так может Вам в Столыпинский клуб или в Московский дом Карнеги, или там в Bloomberg
+2
cerenc
29 ноября 2015, 00:29
Русский Иван, за корректуру текста, спасибо, поправил. Без интереса к базару, свои коменты удалил. Буду последователен, поэтому оставил только ЧС.

0