Судиться Нельзя Простить?!
Все написанное исключительно частная точка зрения автора.
Сегодня, когда страсти улеглись, посмотрел можно ли призвать Биржу к ответственности за вчерашние свистопляски. Оказалось, что теоретически конечно попробовать можно, но перспектива очень и очень туманна. Итак, смотрим:
Согласно действующей редакции Правила организованных торгов на Срочном рынке ПАО Московская Биржа , а именно пункту 12.2. Биржа обязана приостановить Торги при возникновении технических сбоев в работе средств проведения Торгов в период проведения Торгов, которые влияют или могут повлиять на ход проведения Торгов в отношении большинства активных Участников торгов.
Биржа вправе приостановить Торги при возникновении иных обстоятельств, в том числе:
- технических сбоев в работе средств проведения Торгов, не указанных в части первой настоящего пункта 12.2. (включая сбои в работе программного обеспечения);
- сбои в работе систем связи, электроснабжения;
- обстоятельства непреодолимой силы;
- невозможность надлежащего функционирования Клирингового центра и/или иных организаций, деятельность которых влияет на возможность проведения Торгов.
Под приостановлением торгов понимается немедленное приостановление, так как иначе теряется сам смысл приостановления. Однако в нарушении своих же правил Биржа не приостановила торги и циферки продолжали бегать как… (сами придумаете) порядка получаса. Казалось бы вот оно вина Биржи налицо и надо бежать в суд, но… читаем пункт
2.1. Любой спор по вопросам, связанным с заключением, исполнением, прекращением Срочных контрактов, использованием АСП, допуском к участию в Торгах, подлежит рассмотрению в Третейском суде только после соблюдения претензионного порядка урегулирования споров. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии заявитель вправе предъявить иск в Третейский суд.
Ура, пишем претензию, ждем 7 дней и в суд…
2.2. Все гражданско-правовые споры и разногласия, возникающие в связи с осуществлением деятельности на Срочном рынке ПАО Московская Биржа, в том числе в связи с заключением, исполнением, прекращением Срочных контрактов, использованием АСП в соответствии с настоящими Правилами, подлежат рассмотрению и разрешению в Арбитражной комиссии, созданной при Публичном акционерном обществе «Московская Биржа ММВБ-РТС», в соответствии с документами, определяющими ее правовой статус и порядок разрешения споров, действующих на момент подачи искового заявления (за исключением споров и разногласий, стороной по которым является любая из компаний, входящих в Группу «Московская Биржа»).
То есть обращаться надо в Арбитражную комиссии, созданной при Публичном акционерном обществе «Московская Биржа ММВБ-РТС», которое работает согласно П О Л О Ж Е Н И Е об Арбитражной комиссии при Открытом акционером обществе «Московская Биржа ММВБ- РТС», которое в свою очередь утверждено как вы думаете кем? Решением Совета директоров Биржи.
Ну да ладно пройдем Третейский суд и потом то мы его решение обжалуем в Арбитражном суде….однако:
2.3. Решения Третейских судов являются окончательными и обязательными для исполнения. Неисполненное добровольно решение Третейского суда подлежит принудительному исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством страны места принудительного исполнения и международными соглашениями.
Если бы не третейская оговорка….
Хотелось бы услышать, что Вы думаете по этому поводу, особенно опытных «биржевых» юристов.
p/s. Запятую сами поставьте в названии поста.
Закон выше всяких регламентов.