Сутяжничество Арсагеры нашло отражение в учебном примере :)

Давеча искал информацию по заинтересовавшему вопросу, и на глаза попалось «Учебно-методическое пособие для семинарских занятий» по корпоративному праву, изданное Сибирским федеральным университетом (Красноярск, СФУ, 2010), в котором приведена следующая задача:

12. ОАО «Управляющая компания «Арсагера» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Арсагера» о признании недействительными решения совета директоров общества в части рекомендации общему собранию размера дивиденда по привилегированным акциям и решения внеочередного общего собрания акционеров общества в части определения дивиденда по привилегированным акциям.

Несмотря на то, что устав общества предусматривал право на получение дивидендов в размере 20% от номинальной стоимости привилегированной акции (18 рублей на одну привилегированную акцию), общее собрание ОАО «Арсагера» на основании решения совета директоров общества приняло решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям в размере 1098 рублей

исх:

law.sfu-kras.ru/data/umkd/%D0%9A%D0%B0%D1%84%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%B0%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE,%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B8%20%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B5%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B9.pdf

смотреть на странице 26 из 40

Теперь вот интересно, а войдут ли в учебники задачи, когда на Арсагеру возложили обязанность возместить лицам, на которых они подавали в суд, судебные расходы, которые ответчики при этом понести, наподобие этих:

 21 апреля 2015 г. Дело No А75-8342/2014

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания «Арсагера» в пользу открытого акционерного общества «Обънефтегазгеология»18 518 рублей 10 копеек судебных расходов.

kad.arbitr.ru/PdfDocument/37eebe88-7c6e-4159-900b-a17e5b80f2a5/A75-8342-2014_20150421_Opredelenie.pdf

 24 августа 2012 года Дело No А56-73727/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Взыскать с ОАО «Управляющая компания „Арсагера“ (ОГРН 1047855067633) в пользу ОАО „Судостроительная фирма “АЛМАЗ» (ОГРН 1027806871674) 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

kad.arbitr.ru/PdfDocument/f44979a8-f984-4594-96b8-8d85e27afc80/A56-73727-2010_20120824_Opredelenie.pdf

 Дело No А65-10969/2014

Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Открытое акционерное общество «Управляющая компания „Арсагера“

(ОГРН 1047855067633 ИНН 7840303927), г. Санкт-Петербург в пользу Публичного акционерного общества „НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ“ (ОГРН 1021602502316 ИНН 1651000010), г. Нижнекамск, РТ 800000 рублей судебных расходов.