Рецензия на книгу «О секретах устойчивости» Нассима Талеба
Эпиграф:
Не знал, что слово «лох» стало приличным и общеупотребительным. :))
Структурно книга разделена на две части.
В первой части Талеб постоянно ссылается на книгу «Чёрный лебедь», рассказывает о том, что его книгу так и не поняли в бизнес кругах. Постоянно опускает Бена Бернанке и Алана Гринспена. Досталось так же и нобелевским лауреатам по экономике...
Талеб упоминает в своей книге несколько примечательных терминов:
1) Синдром Аспергера — ослабленная форма аутизма, при которой взрослый человек умственно неспособен «влезть в чужую шкуру», чтобы взглянуть на мир под чужим углом зрения. Хотя при этом человек обществом считается нормальным.
2) Научный аутизм — страсть к систематизации и полное непонимание существа случайности. Подразумевается, что человек способен достичь всеведения и просчитать все шансы, ничуть не греша против реальности и законов развития.
Термины мне показались примечательны естественно потому, что я их сразу же начал примерять на себя. :))
Не забыл Талеб и рассказать о классической формуле устойчивости, позаимствованной у природы. Природа не случайно наградила человека двумя руками, двумя глазами, двумя ушами и т. д. — это своего рода диверсификация и дублирование функций.
Вторая часть книги — это сборник афоризмов. Отдельные афоризмы весьма поучительны, в других я так и не понял, что имел в виду автор. :)
Понравившиеся афоризмы:
«Очернение — единственное подлинное и неподдельное проявление восхищения». Стоит задуматься в свете последних событий с Май-Трейдом, Др-Мартом и другими.
Или вот: «Когда вы кого-то бьёте, вы улучшаете собственную физическую форму да ещё и сбрасываете напряжение; когда же вы оскорбляете человека словесно посредством Интернета, вы лишь вредите себе». :)
«Устойчивость — это прогресс, лишенный нетерпения».
PS. Об эпиграфе. Талеб раз 50 в книге использует слово «лох» в различных формах.
говно и фекалии это тоже одно и то же. вот переводчик мог бы сделать фекалию, но получилось говно.
— Лох — самец сёмги в брачном наряде"… и т.д. ;)) так что «оно» ругательное только для человека моло знающего о смыслах этого слова! ;)
Жалко, что книга не по биологии. :)
пс.это я задаюсь так вопросами ради хохмы...)))))потому как в детстве, всё время хотел для себя уяснить, значение этого слова конкретно, а не так как «ну гдето так в среднем....»
А в содержании книги есть и опыт, и угол зрения… и характер… и филосовский стержень.имхо. Но Не всем(каждому) такие наборы закономерностей как бальзам на душу))))… В целом адекватный, непредвзятый взгляд (попытка рассмотреть детали и законы общества)без похожей на изложенную в гниге концепция, предполагаю невозможным. Намёки данные в книге, лично для меня, не лишнии к развитию, домышлению, и применению на собственной шкурке))))
пс.Пингвиниус я замечаю ты регулярно, выискиваешь и читаешь «не грустные » книжечки.....)))Уважуха…
Одураченные случайностью и Черный Лебедь.
Конкретно про рынок его книжек не встречал.
С книжкой Талеба одновременно пришла книжка «Август 1991 г. Где был КГБ?» :))
Сейчас идут из озона:
1) Биржевая торговля. Игра по собственным правилам (А. А. Кургузкин) — чисто посмотреть, что он там понаписал. :)
2) Власть семей. 20 кланов, контролирующих экономику России (Марина Литвинович)
Вот есть деньги в общем обьеме… вот есть держатели денег, допустим 20 семей...(да хоть 2 семьи))))И что? Люди, их сущность в целом, неизменна. Неизменна с большой буквы… Может быть на каком то этапе, человек(любой из) становиться сверх продуктивным. Ну как например Майк Тайсон, Абрам Линкольн, Или, скажем Патрисия Касс, Иосиф сталин, Сахаров… и т.д...(для примера)… Но это лишь период(по Талебу место и время)… Делее, и до этого момента каждый человек представляет из себя мечущуюся воронку, закрученную страстями потребностями и амбициями… Ну вот… следовательно, сколько бы в обороте у когото не было средств..., пользоваться он, оно, ана, будут этой масссой средств сугубо в рамках его человеской природы… Тоесть закон перераспредлеления постоянно будет собирать эти средства в конкретном месте(право распоряжаться) и далее перераспределять на переферию… А человек он, всего лишь человек (фраза из к.ф. «матрица»)))) И он, болеет, и умом и телом неизбежно… А основные потребности у него остаются всё теже незменные и в неизменной форме ведут по кругу… Цивилизация в целом циклична по видимому… И у каждого есть право, и видимо возможность добиваться в своей жизни наибольшей продуктивности в собственной деятельности… Но даллее, всё повторяется… как в микро мире (человек)так и в макро(цивилизация)… Рождение и смерть… Тот кто это понимает, тот по всей видимости, понимает и «кукла» и в толпе и алгоритме))))и себя с попытками рабогатеть, и свою суть в попытке быть счастливым… Ну что то вроде того… имхо…
Уж пригрузил, так пригрузил.
То, что показалось интересным, озвучил. А так и книжка маленькая. И половина из неё афоризмы. И в основном она всё о том же — Чёрный лебедь, опасность, риски непредсказуемы и субъективны.
Прямо скажу, что у меня в первом варианте рецензии первый абзац начинался так: «Ничего нового в книге Талеба „О секретах устойчивости“ я не нашёл...». Но потом я выкинул его, чтобы не было банальности, и чтобы не отпугивать поклонников Талеба. :)
Всю первую часть книжки Талеб рассказывает про то, что его всюду приглашают, что он устал от интервью. Упоминает неоднократно диетическую колу, которая ему на халяву достаётся на семинарах и симпозиумах. Постоянно ссылается на главы книги «Чёрный лебедь». Многократно использует слово «крайнестан», что его не нужно путать со «среднестаном». Через слово «материт» нынешних экономистов, что они балбесы и ничего в рисках не понимают. Рассказывает, что он любит гулять по паркам и размышлять… В общем вода, вода…
Правда в книжке есть ещё подробные размышления о философии рисков. Но это весьма забористым языком написано, так что даже сам Талеб пишет, что «дальше до конца главы можно не читать, кому не интересно».
Всё, что я почерпнул полезного для себя из книжки, я изложил в рецензии. Получилось не особо много. Короче, если у вас есть книжка «Черный лебедь», то эту можно не покупать. В «Чёрном лебеде» всё уже разжевано и пережевано.
Вот такая анти-рецензия получилась. :))