Все колы про которые будет идти речь — июньские (экспирация в среду). У меня было около 50-ти 92.5-х колов. Больше я купить не мог: ГО не позволяло. Они стоили 100 пунктов, а 95-ые только 50. Я мог продать 95-ые без увеличения риска. На вырученные от продажи деньги я мог увеличить количество 92.5-х колов. Да, так можно, и я смог это сделать. Сразу же, не дожидаясь клирингов. Мне удалось увеличить свою долю 92.5-х колов в 2 раза!!!, при этом продав почти столько же 95-х.
Проблема:
В пятницу 10-го числа сразу после вечернего клиринга у меня была такая позиция:
лонг 92.5-ые колы 100 шт. шорт 95-ые колы 81 шт. (лонг с запасом перекрывает шорт по рискам) + шорт 90-ые колы 2 шт. (лишний кусок позиции, от которого я хотел избавиться)
Так как я ожидаю сильного роста рынка, то два проданных 90-х кола усиливают мой риск. Особенно если учесть, что рынок может выйти на экспирацию между 90 и 92.5. Единственное что дают два 90-х кола это вырученные за их продажу 710 (цена по вечернему клирингу) * 2 = 1420 пунктов.
После клиринга в 19.00 я начинаю выставлять заявки. Биржа не только дает мне возможность закрыть два шортовых 90-х кола, но и позволяет купить в лонг еще 3 дорогих 90-х кола возле денег! (т.е. позволяет выставить заявку на покупку 5-ти колов) Также система позволяет мне одновременнопоставить покупку еще 4-х 92.5 колов! При этом я продал 14-ть 95-х колов (не увеличив риск, зато приобретя 70 * 14 = 980 пунктов [которые, как я уже упоминал выше, должны даже способствовать дальнейшему наращиванию лонга])
Вот скрин моих заявок и сделки. Все они стояли в стакане одновременно. Я выделил время их выставления и снятия.
Т.е. я:
— выставил заявку по 90-ым колам на покупку 5 шт. (2 закрыть шорт и 3 — войти в лонг) — продал 14-ть 95-х колов (сделка) — выставил заявку на покупку 4-х шт. 92.5 колов
Все заявки были выставлены возле спреда цены.
Т.к. цена фьючерса сразу после клиринга пошла наверх, то мне пришлось переставлять заявки на покупку. С каждой перестановкой возможное выставляемое количество, которое позволяла выставить биржа, — уменьшалось. В таблице выставляемых заявок хорошо это видно. В результате вместо 5-ти 90-х колов по 680, я смог купить только 1 шт. по 880. Дальше биржа мне позволила выставить покупку еще одного по 850/830. Но после очередного снятия заявки она больше не хотела выставляться. А 92.5-х я вообще не купил, и выставлять заявки тоже больше не получалось.
Если кто не знает, то ГО по опционам меняется не только во время клиринга, но и непрерывно в течение дня (правда в таблице quik оно обновляется всего лишь дважды). Я могу предположить, что после вечернего клиринга биржа мне давала выставить заявки, так как ГО еще хватало (на тот момент). Далее после резкого роста рынка, цена на 92.5-ые колы выросла, следовательно выросло и их ГО. Также должно было подрасти ГО проданных 90-х колов и проданных 95-х. Но 90-х было всего 2, а 95-ые очень далеко и дорожать особо не стали. Т.е. основная масса — это лонг 100 шт. 92.5-х колов. Их ГО, вероятно, существенно поднялось, перекрыв мне возможность выставления заявок. Хорошо, пусть так. Но. Когда рынок вырос и перешел в боковик, у меня снова появилась возможность выставить покупку 3 шт. 92.5-х колов по 210. После перестановки заявки — она уже больше не выставлялась. Дальше я закрыл 1 кол из 14-ти проданных ранее по 70 пунктов. Закрыл сделкой по 50. Т.е. заработал 20 пунктов. Но повторно продать его по 70 система уже не позволяла. Кстати вариационка у меня всё время была положительная! Так что проблема явно не в ней.
А теперь самое интересное.Фьючерс на вечерней сессии вырос. Так как экспирация уже очень скоро (остается всего пару дней), то цены на опционы сначала метнулись вверх (вслед за фьючерсом), а потом (из-за боковика во фьюче) обвалились к тем, которые были сразу после вечернего клиринга. Также цены упали еще и потому, что упала волатильность.
Т.е. цены на опционы стали такими как были. Следовательно ГО тоже должно было вернуться (ГО же береться от цены опциона, а не базового актива т.е. фьюча). Но под конец сессии я по-прежнему не мог выставить ни одну заявку на покупку! Хотя ситуация по ценам вернулась к той, что была сразу после клиринга!
Предположение о том, что биржа ввела повышенное ГО перед экспирацией / выходными, неверно, потому как оно вводится сразу во время клиринга, а не постепенно после него.
Предположение о том, что у меня заклинило счёт (кто не знает, такое бывает, когда невозможно закрыть запутанную опционную позицию, и брокер вынужден добавлять немного ГО), тоже неверно. Позицию я закрыть мог. Продажа 92.5-х колов выставлялась (конечно частично).
Скриншоты, которые подтверждают, что цены на опционы вернулись обратно. А заявки я выставлять всё равно не мог. Даже не мог закрыть 14-ть проданных 95-х колов. С прибылью!!! (получилось только 1)
Почему это так важно? Потому как это слишком большая разница. Шорт 2-х 90-х колов либо переворот в лонг 3-х дорогих 90-х колов возле денег + 4-х 92.5 колов — согласитесь большая разница!!! А биржа то позволяет сделать такой существенный переворот, то нет! Это ведь не в 1 опцион разница, а в целых 9!!! (при малом депо!)
У кого-то есть профессиональное мнение по этому поводу?
Работая с малым счётом, часто прихожу к выводу, что нужно заключать сделку пока биржа это дает. Через минуту ГО уже может быть недостаточно. По мифическим причинам. И цена уйдёт. Навсегда.
Вот.
Картинок нет ни одной.
Хотя и так примерно понятно, о чём речь))
1) Посмотри, не осталось ли у тебя активных заявок — под них так же блокируются средства.
2) Хоть шаги мосбиржей в этом направлении и делаются, модули пересчёта «греков» всё ещё не идеальны. К тому же близость экспирации довольно сильно их меняет даже за столь короткое время.
ну и
3) Не лезь в олл-ин! Не грузи счёт на сто процентов, оставь запас для манёвра! Чай не ЛЧИ!))))
НеГрустин, полностью поддерживаю. Основная ошибка — вера в то, что биржевое ГО должно быть адекватным. Биржевой расчет ГО НИКОГДА не был адекватным и скорее всего не будет. Поэтому эта цифра вам дается только для ориентира. Если вы залезли в ГО на 50% то вы уже в группе риска и действительно шанс что вас зажмет по ГО в следующий момент уже существует, а если превысили 90% то этот шанс просто велик, особенно перед экспирацией. Я конечно же продолжаю критиковать биржевое ГО, но в данном случае ошибка трейдера.
Тема актуальна, поскольку сразу возникает вопрос:
лудомания — это следствие безграмотности или это так остро необходимо для функционирования биржи и обеспечения жизнедеятельности Т.Мартынова?
Гарантийное обеспечение будет высоким это ведь бабки!!! Кто вам сказал что биржа сделана для того что бы лудоманы зарабатывали на жизнь? Теряйте бабки биржа будет дорожать ;)
Почему это вдруг биржевое ГО неадекватно? Вопрос клиринга — это чтоб вашего ГО было достаточно для покрытия убытков при разных исходах и всех ваших стратегиях. Для этого биржа рассчитывает различные сценарии для каждого опциона по изменению волы и базового актива (по опционам таких сценариев по-моему 20). Потом эти сценарии складываются по всем инструментам и берется наихудший результат. Складывают их тоже по особому алгоритму, но если вы торгуете в одной экспирации и одном базовом активе, часто это действительно просто сложение сценариев разных инструментов.
Расчет сценариев не происходит «на лету». Скорее всего их рассчитывают перед началом торгов, в промклиринге, во время основного клиринга и когда инструменту расширяют лимиты колебания, т.е на планках. А во время торгов из результатов к сценариям по каждому инструменту просто прибавляют разницу между ценой во время клиринга и ценой вашей заявки.
Есть множество внутренних особенностей, я так полагаю, но если грубо, я вижу алгоритм расчета ГО примерно так. Ну и пока что клиринг жив-здоров, так что сомневаться в адекватности ГО не приходится.
DimaKop, простой пример неадекватности — ГО под покупку опциона, которое часто (или всегда?) больше уплаченной премии. Зачем резервировать больше, чем можно потерять?!
Collapse, Интересно, покажите мне пример, пожалуйста. Я как раз обратную ситуацию всегда вижу — ГО под покупку меньше чем премия. Может я просто в таких страйках сижу.
DimaKop, тонкостей много, в целом ситуация такова, что ГО не решает самой главной своей задачи — контролировать риски в критических ситуациях. например — сильное резкое движение рынка приводит к тому, что вместо заранее посчитанных рисков идет якобы резкое повышение риска, и как следствие, это приводит к необдуманному ценообразованию, которое и начинает играть роль основного фактора риска. если перевести на русский: текущее ГО само является рискообразующим фактором, вместо демпфирующего фактора. правильно было бы сделать более плавно меняющееся ГО. не такое свободное на спокойном рынке и не так сильно (точнее не так резко) взлетающее на неожиданных полетах. я разговаривал с рисковиками на бирже. показал им какие еще сценарии нужно учитывать при расчете риска, но биржа пока не готова принципиально что-то менять по ряду причин.
Каленкович Алексей (enki), я до сих пор не понимаю, почему все в стратегиях продолжают использовать ГО и стараться «минимизировать» его? На мой взгляд пересчитывать ГО во время торговли вообще не стоит, нужно делать несколько срезов в день и все. А все движения уже должны быть заложены в сценарии — но это вопрос риторический, тут у каждого своя правда. А игроки меньше должны заниматься ГО, а больше тем, что верно оценивать IV, вероятности событий и т.д. по своим моделям и по своим соображениям. Но это мое мнение, я никому не навязываю.
Каленкович Алексей (enki), В целом хотел сказать только вот что. Вот вы же человек адекватный, по всей видимости. На все плечи депо не загружаете, чтоб потом не обижаться на нехватку денсредств и маржин коллы. Вот так и нужно. Опять таки, только имхо.
DimaKop, да в том-то и проблема текущего ГО, что сегодня загруз может быть процентов 40, а завтра нехватка в три раза, причем необоснованная. работать в таком режиме новичку да еще с недостаточно компетентным брокером просто опасно. можно вылететь на маржинколл в невинной ситуации
Henrich von Baur, не надо выдумывать. Мои посты ещё не удалены. Навечно купленные навечно и останутся. А что сверх лимита — будут проданы в +(плюс). Нехорошо передёргивать. Не стыдно?
Tverskoy_homyak, тут не о физиках речь, не мелочь по карманам тырить собираются. АФК система, и дочки ее, В контакте и другие кто неразумно брал кредиты. Получиться скрытая национализация. Ведь Сбе...
Дмитрий Первый, должены как-то разыграть эту ситуацию с Украиной, все таки холодное начало зимы. В Германии за домик 300м уже 900€ в месяц за отопление счёт приходит
АРПП и Руссофт предлагают включить школы и ССУЗы в «образовательную нагрузку» для ИТ-компаний — «Прежде всего, нас волнуют кадры — те кадры, которые крупные ИТ-компании могут делегировать в вузы для т...
Хотя и так примерно понятно, о чём речь))
1) Посмотри, не осталось ли у тебя активных заявок — под них так же блокируются средства.
2) Хоть шаги мосбиржей в этом направлении и делаются, модули пересчёта «греков» всё ещё не идеальны. К тому же близость экспирации довольно сильно их меняет даже за столь короткое время.
ну и
3) Не лезь в олл-ин! Не грузи счёт на сто процентов, оставь запас для манёвра! Чай не ЛЧИ!))))
лудомания — это следствие безграмотности или это так остро необходимо для функционирования биржи и обеспечения жизнедеятельности Т.Мартынова?
Расчет сценариев не происходит «на лету». Скорее всего их рассчитывают перед началом торгов, в промклиринге, во время основного клиринга и когда инструменту расширяют лимиты колебания, т.е на планках. А во время торгов из результатов к сценариям по каждому инструменту просто прибавляют разницу между ценой во время клиринга и ценой вашей заявки.
Есть множество внутренних особенностей, я так полагаю, но если грубо, я вижу алгоритм расчета ГО примерно так. Ну и пока что клиринг жив-здоров, так что сомневаться в адекватности ГО не приходится.
В данном случае его протсо не снизили в след со снижением волы.
Думаю, примерно так)