Multifractal
Multifractal личный блог
11 июля 2015, 01:38

ГО опционов: скрытая угроза

Небольшая предыстория:

Все колы про которые будет идти речь — июньские (экспирация в среду).
У меня было около 50-ти 92.5-х колов. Больше я купить не мог: ГО не позволялоОни стоили 100 пунктов, а 95-ые только 50. Я мог продать 95-ые без увеличения риска. На вырученные от продажи деньги я мог увеличить количество 92.5-х колов. Да, так можно, и я смог это сделать. Сразу же, не дожидаясь клирингов. Мне удалось увеличить свою долю 92.5-х колов в 2 раза!!!, при этом продав почти столько же 95-х.

Проблема:

В пятницу 10-го числа сразу после вечернего клиринга у меня была такая позиция:

лонг 92.5-ые колы 100 шт.
шорт 95-ые колы 81 шт. (лонг с запасом перекрывает шорт по рискам)
+
шорт 90-ые колы 2 шт. (лишний кусок позиции, от которого я хотел избавиться)

Так как я ожидаю сильного роста рынка, то два проданных 90-х кола усиливают мой риск. Особенно если учесть, что рынок может выйти на экспирацию между 90 и 92.5. Единственное что дают два 90-х кола это вырученные за их продажу 710 (цена по вечернему клирингу) * 2 = 1420 пунктов.

После клиринга в 19.00 я начинаю выставлять заявки. Биржа не только дает мне возможность закрыть два шортовых 90-х кола, но и позволяет купить в лонг еще 3 дорогих 90-х кола возле денег! (т.е. позволяет выставить заявку на покупку 5-ти колов) Также система позволяет мне одновременно поставить покупку еще 4-х 92.5 колов! При этом я продал 14-ть 95-х колов (не увеличив риск, зато приобретя 70 * 14 = 980 пунктов [которые, как я уже упоминал выше, должны даже способствовать дальнейшему наращиванию лонга])

Вот скрин моих заявок и сделки. Все они стояли в стакане одновременно. Я выделил время их выставления и снятия.

ГО опционов: скрытая угроза

Т.е. я:

— выставил заявку по 90-ым колам на покупку 5 шт. (2 закрыть шорт и 3 — войти в лонг)
— продал 14-ть 95-х колов (сделка)
— выставил заявку на покупку 4-х шт. 92.5 колов

Все заявки были выставлены возле спреда цены.

Т.к. цена фьючерса сразу после клиринга пошла наверх, то мне пришлось переставлять заявки на покупку. С каждой перестановкой возможное выставляемое количество, которое позволяла выставить биржа, — уменьшалось. В таблице выставляемых заявок хорошо это видно. В результате вместо 5-ти 90-х колов по 680, я смог купить только 1 шт. по 880. Дальше биржа мне позволила выставить покупку еще одного по 850/830. Но после очередного снятия заявки она больше не хотела выставляться. А 92.5-х я вообще не купил, и выставлять заявки тоже больше не получалось.

Если кто не знает, то ГО по опционам меняется не только во время клиринга, но и непрерывно в течение дня (правда в таблице quik оно обновляется всего лишь дважды). Я могу предположить, что после вечернего клиринга биржа мне давала выставить заявки, так как ГО еще хватало (на тот момент). Далее после резкого роста рынка, цена на 92.5-ые колы выросла, следовательно выросло и их ГО. Также должно было подрасти ГО проданных 90-х колов и проданных 95-х. Но 90-х было всего 2, а 95-ые очень далеко и дорожать особо не стали. Т.е. основная масса — это лонг 100 шт. 92.5-х колов. Их ГО, вероятно, существенно поднялось, перекрыв мне возможность выставления заявок. Хорошо, пусть так. Но. Когда рынок вырос и перешел в боковик, у меня снова появилась возможность выставить покупку 3 шт. 92.5-х колов по 210. После перестановки заявки — она уже больше не выставлялась. Дальше я закрыл 1 кол из 14-ти проданных ранее по 70 пунктов. Закрыл сделкой по 50. Т.е. заработал 20 пунктов. Но повторно продать его по 70 система уже не позволяла. Кстати вариационка у меня всё время была положительная! Так что проблема явно не в ней.

А теперь самое интересное.Фьючерс на вечерней сессии вырос.
Так как экспирация уже очень скоро (остается всего пару дней), то цены на опционы сначала метнулись вверх (вслед за фьючерсом), а потом (из-за боковика во фьюче) обвалились к тем, которые были сразу после вечернего клиринга. Также цены упали еще и потому, что упала волатильность.

Т.е. цены на опционы стали такими как были. Следовательно ГО тоже должно было вернуться (ГО же береться от цены опциона, а не базового актива т.е. фьюча). Но под конец сессии я по-прежнему не мог выставить ни одну заявку на покупку! Хотя ситуация по ценам вернулась к той, что была сразу после клиринга!

Предположение о том, что биржа ввела повышенное ГО перед экспирацией / выходными, неверно, потому как оно вводится сразу во время клиринга, а не постепенно после него.

Предположение о том, что у меня заклинило счёт (кто не знает, такое бывает, когда невозможно закрыть запутанную опционную позицию, и брокер вынужден добавлять немного ГО), тоже неверно. Позицию я закрыть мог. Продажа 92.5-х колов выставлялась (конечно частично).

Скриншоты, которые подтверждают, что цены на опционы вернулись обратно.
А заявки я выставлять всё равно не мог.
Даже не мог закрыть 14-ть проданных 95-х колов. С прибылью!!! (получилось только 1)

ГО опционов: скрытая угроза

ГО опционов: скрытая угроза

ГО опционов: скрытая угроза

ГО опционов: скрытая угроза

ГО опционов: скрытая угроза

ГО опционов: скрытая угроза

Почему это так важно? Потому как это слишком большая разница.
Шорт 2-х 90-х колов либо переворот в лонг 3-х дорогих 90-х колов возле денег + 4-х 92.5 колов — согласитесь большая разница!!! А биржа то позволяет сделать такой существенный переворот, то нет! Это ведь не в 1 опцион разница, а в целых 9!!! (при малом депо!)

У кого-то есть профессиональное мнение по этому поводу?

Работая с малым счётом, часто прихожу к выводу, что нужно заключать сделку пока биржа это дает. Через минуту ГО уже может быть недостаточно. По мифическим причинам. И цена уйдёт. Навсегда.
Вот.
23 Комментария
  • НеГрустин
    11 июля 2015, 02:28
    Картинок нет ни одной.
    Хотя и так примерно понятно, о чём речь))

    1) Посмотри, не осталось ли у тебя активных заявок — под них так же блокируются средства.
    2) Хоть шаги мосбиржей в этом направлении и делаются, модули пересчёта «греков» всё ещё не идеальны. К тому же близость экспирации довольно сильно их меняет даже за столь короткое время.
    ну и
    3) Не лезь в олл-ин! Не грузи счёт на сто процентов, оставь запас для манёвра! Чай не ЛЧИ!))))
      • НеГрустин
        11 июля 2015, 07:07
        Collapse, вот щя вижу картинки! Воскрес?))))
    • НеГрустин, полностью поддерживаю. Основная ошибка — вера в то, что биржевое ГО должно быть адекватным. Биржевой расчет ГО НИКОГДА не был адекватным и скорее всего не будет. Поэтому эта цифра вам дается только для ориентира. Если вы залезли в ГО на 50% то вы уже в группе риска и действительно шанс что вас зажмет по ГО в следующий момент уже существует, а если превысили 90% то этот шанс просто велик, особенно перед экспирацией. Я конечно же продолжаю критиковать биржевое ГО, но в данном случае ошибка трейдера.
      • Том Сойер
        11 июля 2015, 09:52
        Каленкович Алексей (enki), сколько в среднем от депозита у Вас уходит на ГО, а сколько на страховку от скачков?
        • Том Сойер, правила нет, по разному. ну вот в настоящий момент например у меня ГО примерно в 5-7 раз меньше чем могу поставить на счет в течении часа.
  • Шура Балаганов
    11 июля 2015, 09:23
    +4 Мега пост по тематике!
  • risk monitor
    11 июля 2015, 09:42
    Тема актуальна, поскольку сразу возникает вопрос:
    лудомания — это следствие безграмотности или это так остро необходимо для функционирования биржи и обеспечения жизнедеятельности Т.Мартынова?
    • Том Сойер
      11 июля 2015, 09:51
      risk monitor, Смарт-лаб был бы не Смарт-лабом без Вашего доброго словца :)
  • Savin
    11 июля 2015, 09:51
    Чуток грубее расчитывается системой биржи, но ведь и рынок гуляет как, задержки связи гэпы. Так то да такие мелочи должны работать но…
  • Elzetto
    11 июля 2015, 11:26
    Гарантийное обеспечение будет высоким это ведь бабки!!! Кто вам сказал что биржа сделана для того что бы лудоманы зарабатывали на жизнь? Теряйте бабки биржа будет дорожать ;)
  • DimaKop
    11 июля 2015, 12:21
    Почему это вдруг биржевое ГО неадекватно? Вопрос клиринга — это чтоб вашего ГО было достаточно для покрытия убытков при разных исходах и всех ваших стратегиях. Для этого биржа рассчитывает различные сценарии для каждого опциона по изменению волы и базового актива (по опционам таких сценариев по-моему 20). Потом эти сценарии складываются по всем инструментам и берется наихудший результат. Складывают их тоже по особому алгоритму, но если вы торгуете в одной экспирации и одном базовом активе, часто это действительно просто сложение сценариев разных инструментов.

    Расчет сценариев не происходит «на лету». Скорее всего их рассчитывают перед началом торгов, в промклиринге, во время основного клиринга и когда инструменту расширяют лимиты колебания, т.е на планках. А во время торгов из результатов к сценариям по каждому инструменту просто прибавляют разницу между ценой во время клиринга и ценой вашей заявки.

    Есть множество внутренних особенностей, я так полагаю, но если грубо, я вижу алгоритм расчета ГО примерно так. Ну и пока что клиринг жив-здоров, так что сомневаться в адекватности ГО не приходится.
      • DimaKop
        11 июля 2015, 13:22
        Collapse, Интересно, покажите мне пример, пожалуйста. Я как раз обратную ситуацию всегда вижу — ГО под покупку меньше чем премия. Может я просто в таких страйках сижу.
      • DimaKop
        11 июля 2015, 13:35
        Collapse, Да, посмотрел, в далеких страйках действительно такая ситуация, вы правы.
        • DimaKop, тонкостей много, в целом ситуация такова, что ГО не решает самой главной своей задачи — контролировать риски в критических ситуациях. например — сильное резкое движение рынка приводит к тому, что вместо заранее посчитанных рисков идет якобы резкое повышение риска, и как следствие, это приводит к необдуманному ценообразованию, которое и начинает играть роль основного фактора риска. если перевести на русский: текущее ГО само является рискообразующим фактором, вместо демпфирующего фактора. правильно было бы сделать более плавно меняющееся ГО. не такое свободное на спокойном рынке и не так сильно (точнее не так резко) взлетающее на неожиданных полетах. я разговаривал с рисковиками на бирже. показал им какие еще сценарии нужно учитывать при расчете риска, но биржа пока не готова принципиально что-то менять по ряду причин.
          • DimaKop
            11 июля 2015, 15:03
            Каленкович Алексей (enki), я до сих пор не понимаю, почему все в стратегиях продолжают использовать ГО и стараться «минимизировать» его? На мой взгляд пересчитывать ГО во время торговли вообще не стоит, нужно делать несколько срезов в день и все. А все движения уже должны быть заложены в сценарии — но это вопрос риторический, тут у каждого своя правда. А игроки меньше должны заниматься ГО, а больше тем, что верно оценивать IV, вероятности событий и т.д. по своим моделям и по своим соображениям. Но это мое мнение, я никому не навязываю.
          • DimaKop
            11 июля 2015, 15:09
            Каленкович Алексей (enki), В целом хотел сказать только вот что. Вот вы же человек адекватный, по всей видимости. На все плечи депо не загружаете, чтоб потом не обижаться на нехватку денсредств и маржин коллы. Вот так и нужно. Опять таки, только имхо.
            • DimaKop, да в том-то и проблема текущего ГО, что сегодня загруз может быть процентов 40, а завтра нехватка в три раза, причем необоснованная. работать в таком режиме новичку да еще с недостаточно компетентным брокером просто опасно. можно вылететь на маржинколл в невинной ситуации
  • Денис Михайлов
    11 июля 2015, 21:13
    ГО увеличили на выходные из-за риска сильного гэпа в пнд.
    В данном случае его протсо не снизили в след со снижением волы.
    Думаю, примерно так)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн