kekc
kekc личный блог
21 мая 2015, 13:30

Покупка квартиры vs REIT

В продолжение поста: http://smart-lab.ru/blog/256041.php

Крайне популярный вопрос, который мне задают с заядлой периодичностью в последнее время – почему ты держишь деньги в ценных бумагах, вместо того, чтобы надежно и прибыльно вложить их в покупку квартиры и потом ее сдавать?

housing

Отвечаю:

Ликвидность

Квартира: крайне низкая – реализация сделки по продаже по приемлемой цене занимает несколько месяцев. Ни о какой динамической адаптации к рыночным условиям тут быть не может – купил и сиди в активе пока не надоест. Наступает кризис, цены падают – смысла дергаться нет, поезд уже ушел. Выходить / входить регулярно из этого класса актива невозможно

REIT: высокая – деньги на счету уже на следующий день


Транзакционные издержки

Квартира: высокие – затраты риелторам, юристам могут достигать проценты (!) от конечной стоимости актива

REIT: низкие – комиссию брокера на покупку ETF даже считать не смысла, она ничтожна


Доходность

Даже если допустить, что ваша экспертиза в рынке недвижимости и удача по времени выбора такова, что вы получаете среднюю доходность по рынку (что далеко непросто и чисто статистически маловероятно), то эта средняя доходность – по российскому рынку жилой недвижимости.

Во-первых, вы вне сегмента коммерческой недвижимости, доходность по которой заметно выше. Во-вторых, доходность недвижимости в РФ никогда не была особо привлекательной в глобальном масштабе из-за большого коррупционного бремени на индустрию – rent yield исторически в России был где-то в хвосте: высокие цены на квартиру (из-за коррупционной составляющей в стройке) и низкие ставки по аренде (из-за низкой покупательной способности населения – прокси через ВВП на душу населения). Резюмирую:

Квартира: в целом ниже средней по миру

REIT: средняя по миру


Временные затраты

Квартира: высокие – нужно тратить время на общение с жильцами, решать проблемы, если что-то сломалось и т.п.

REIT: низкие – купил и забыл


Денежные затраты


Квартира: высокие – поддержание квартиры в исходном состоянии постоянно будет требовать денежных вливаний: регулярный косметический ремонт и починка сгоревших чайников, и замена лампочек – это по минимуму. Учтите, что так как вы не профессиональный ленд-лорд и не строитель, то скорее всего это у вас будет в среднем отнимать заметно больше денег и времени

REIT: низкие — 0.1% за управление в год


Риски
– это все относится к квартире, так как для REIT они все диверсифицированы в глобальном масштабе:

Макроэкономические / страновые – посмотрите за окно, комментарии излишни, особенно если посмотреть на цену на недвижимость в $ а не в рублях: купив в прошлом году, половину своей инвестиции вы уже потеряли

Регуляторные — смена налогов (вы же в курсе, что у нас с каждым годом будут повышаться налоги на владение недвижимостью?), стоимость ЖКУ – у нас они также в целом растут быстрее инфляции

Повреждение жильцами, затопление, пожар – покупка страховки от всего этого убьет вашу доходность в ноль, а одно такой крупное событие откинет всю вашу инвестицию на 10 лет назад по доходности

Простой – при смене жильцов квартира может стоять месяцами пустая

Неуплата – не забывайте, что не все жильцы белые и пушистые. Хорошо еще, если в собственную квартиру пустят, и замки не поменяют – а то бывали случае, что годами не могли выселить «арендаторов»


В моем предыдущем посте, как альтернативу REIT’ам Шадрин прорекламировал ЗПИФН. Если кому-то будет интересно, проведу анализ доходности (компания не публикует полной доходности с учетом промежуточных выплат, скорее всего намеренно), но в целом и так понятно, что при комиссии за управление в 2% тут инвестору мало что останется. Ну и куча рисков и недостатков российской жилой недвижимости, описанные выше, будут присутствовать.

32 Комментария
  • FrBr
    21 мая 2015, 13:34
    Перепродажа квартир в «белую» невыгодна из за налога и если от него уходить скорости оборота от3-х лет. Либо серые схемы
  • margin
    21 мая 2015, 13:39
    Если говорят, вот прекрасный инструмент без риска, но с высокой доходностью, то это значит, что это не так с этим инструментом.

    Все перечисленные аргументы «за» понятны. Куда переложен риск, который обеспечивает высокую доходность? Ясно куда: эти бумаги так же подвержены рыночным обвалам, как и все прочие акции. Их доходность — это доходность бумаг, надуваемых дешевыми QE последних лет.
  • удалено
    21 мая 2015, 13:57
    reit'ы — офигенная тема.
    все эти арсагерские лохотроны «зпифн» и рядом даже не стояли, в сравнении с американскими рейтами с 30-40-летней историей.
  • удалено
    21 мая 2015, 14:05
    А, ну и про ставки.
    Думаю, что эффект таки будет, и возможно даже на горизонте двух-трех лет.

    Дело в том, что рейты в основном покупают ради дивов, то есть yield имеет значение.


    вот история yield по VNQ, в двухтысячных она была повыше, чем сейчас. между 5% и 3.7% — есть разница, поэтому каждые 0.25% fund rate будут отдаваться болью в capital gain рейтовых хомяков :)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн