В продолжение поста: http://smart-lab.ru/blog/256041.php
Крайне популярный вопрос, который мне задают с заядлой периодичностью в последнее время – почему ты держишь деньги в ценных бумагах, вместо того, чтобы надежно и прибыльно вложить их в покупку квартиры и потом ее сдавать?
Ликвидность
Квартира: крайне низкая – реализация сделки по продаже по приемлемой цене занимает несколько месяцев. Ни о какой динамической адаптации к рыночным условиям тут быть не может – купил и сиди в активе пока не надоест. Наступает кризис, цены падают – смысла дергаться нет, поезд уже ушел. Выходить / входить регулярно из этого класса актива невозможно
REIT: высокая – деньги на счету уже на следующий день
Транзакционные издержки
Квартира: высокие – затраты риелторам, юристам могут достигать проценты (!) от конечной стоимости актива
REIT: низкие – комиссию брокера на покупку ETF даже считать не смысла, она ничтожна
Доходность
Даже если допустить, что ваша экспертиза в рынке недвижимости и удача по времени выбора такова, что вы получаете среднюю доходность по рынку (что далеко непросто и чисто статистически маловероятно), то эта средняя доходность – по российскому рынку жилой недвижимости.
Во-первых, вы вне сегмента коммерческой недвижимости, доходность по которой заметно выше. Во-вторых, доходность недвижимости в РФ никогда не была особо привлекательной в глобальном масштабе из-за большого коррупционного бремени на индустрию – rent yield исторически в России был где-то в хвосте: высокие цены на квартиру (из-за коррупционной составляющей в стройке) и низкие ставки по аренде (из-за низкой покупательной способности населения – прокси через ВВП на душу населения). Резюмирую:
Квартира: в целом ниже средней по миру
REIT: средняя по миру
Временные затраты
Квартира: высокие – нужно тратить время на общение с жильцами, решать проблемы, если что-то сломалось и т.п.
REIT: низкие – купил и забыл
Денежные затраты
Квартира: высокие – поддержание квартиры в исходном состоянии постоянно будет требовать денежных вливаний: регулярный косметический ремонт и починка сгоревших чайников, и замена лампочек – это по минимуму. Учтите, что так как вы не профессиональный ленд-лорд и не строитель, то скорее всего это у вас будет в среднем отнимать заметно больше денег и времени
REIT: низкие — 0.1% за управление в год
Риски – это все относится к квартире, так как для REIT они все диверсифицированы в глобальном масштабе:
Макроэкономические / страновые – посмотрите за окно, комментарии излишни, особенно если посмотреть на цену на недвижимость в $ а не в рублях: купив в прошлом году, половину своей инвестиции вы уже потеряли
Регуляторные — смена налогов (вы же в курсе, что у нас с каждым годом будут повышаться налоги на владение недвижимостью?), стоимость ЖКУ – у нас они также в целом растут быстрее инфляции
Повреждение жильцами, затопление, пожар – покупка страховки от всего этого убьет вашу доходность в ноль, а одно такой крупное событие откинет всю вашу инвестицию на 10 лет назад по доходности
Простой – при смене жильцов квартира может стоять месяцами пустая
Неуплата – не забывайте, что не все жильцы белые и пушистые. Хорошо еще, если в собственную квартиру пустят, и замки не поменяют – а то бывали случае, что годами не могли выселить «арендаторов»
В моем предыдущем посте, как альтернативу REIT’ам Шадрин прорекламировал ЗПИФН. Если кому-то будет интересно, проведу анализ доходности (компания не публикует полной доходности с учетом промежуточных выплат, скорее всего намеренно), но в целом и так понятно, что при комиссии за управление в 2% тут инвестору мало что останется. Ну и куча рисков и недостатков российской жилой недвижимости, описанные выше, будут присутствовать.
Все перечисленные аргументы «за» понятны. Куда переложен риск, который обеспечивает высокую доходность? Ясно куда: эти бумаги так же подвержены рыночным обвалам, как и все прочие акции. Их доходность — это доходность бумаг, надуваемых дешевыми QE последних лет.
все эти арсагерские лохотроны «зпифн» и рядом даже не стояли, в сравнении с американскими рейтами с 30-40-летней историей.
Думаю, что эффект таки будет, и возможно даже на горизонте двух-трех лет.
Дело в том, что рейты в основном покупают ради дивов, то есть yield имеет значение.
вот история yield по VNQ, в двухтысячных она была повыше, чем сейчас. между 5% и 3.7% — есть разница, поэтому каждые 0.25% fund rate будут отдаваться болью в capital gain рейтовых хомяков :)