Почему ростовщичество является злом

Лазая по интернету обнаружил рекламу о том что Диамантбанк предлагает депозитный вклад в золоте под 4% годовых.
А если бы, предположил я, разместить 1 грамм золота в начале первого века нашей эры и, реинвестируя прибыль, продержать депозит 2000 лет, конечно передавая его по наследству. Что мы получим в итоге?

1×1,04²⁰⁰⁰грамм = 11 659 464 315 022 794 000 000 000 000 тонн
для сравнения, масса Земли = 5 973 600 000 000 000 000 000 тонн
получается, что доход на депозит будет в 1 951 832,113 805 раз больше массы Земли
не знаю найдется ли в целой галлактике столько золота)

ростовщичество проценты

Киса

Киев

1 746

с 23 августа 2011

13 Комментариев

Aizet itisme
20 ноября 2011, 10:21
факторы войн ты учитывал?)+
+2
- Киса
  20 ноября 2011, 10:28
  triplex, ты имеешь ввиду, что могут погибнуть заемщики или мародеры все отберут. Нет, на это я не закладывался)
  Риски эти, однако, существуют до некоторых пор. Главное пережить первые 4-5 столетий. Потом бы без моего разрешения ни одна бы пушка не выстрелила)
  +5
  - enter
    20 ноября 2011, 14:52
    barmaliny,
    А ты сам то дал бы взаймы незнакомым тебе людям под 0%?
    Аааа… то-то же
    Так шта Бармалейчик подумай прежде чем посты строчить
    0
    - Киса
      20 ноября 2011, 16:41
      enter, я не занимаюсь ростовщичеством.
      А даже если бы мне и пришлось этим заниматься (к своему неудовольствию)я не могу менять финансовые правила, принятые во всем мире. Я должен их придерживаться иначе просто не выживу т.к. не богатый и не имею возможности давать беспроцентно деньги ни прочие ценности другим людям.
      Не мы такие — жизнь такая.
      0
  - Кузькин Юрий
    20 ноября 2011, 16:07
    barmaliny, смысла в твоем блоге никакого нет.
    Точно также если положить 1р под 5% годовых с реинвестированием, то через 2000 лет на счету будет 2277240194870240000000000000000000000000000р.
    С такими деньгами можно всю землю купить.
    0
    - Киса
      20 ноября 2011, 16:27
      Кузькин Юрий, 2000 лет назад рублей и в помине не было. Рискну предположить, что через следующие 2000 лет если рубль и будет, то уж точно инфляция и денежные реформы обесценят депозит. С рублем такой фокус не получится.
      На мой взгляд, смысл в информации, которую я привел существует. Он наводит на некоторые выводы, относительно существующей мировой финансовой системы в т.ч. и причин кризисных явлений, которые мы наблюдаем.
      0
      - Кузькин Юрий
        21 ноября 2011, 14:04
        barmaliny, в чем-то ты прав. Кажется каждый человек может положить на депозит n-сумму денег, чтобы лет через 80 хорошо жилось его детям и внукам )))
        Греки никогда не отдали бы долги, даже если убрали проценты. Они за много столетий привыкли уже жить за чужой счет.
        +1
Сергей
20 ноября 2011, 10:32
волшебство сложных процентов!..
+3
success_fee
20 ноября 2011, 10:40
Креатив однако )) Осторожно русский мат.

www.youtube.com/watch?v=P9IAnElqPH0&feature=fvsr
-2
Coxa
20 ноября 2011, 10:43
За говно на смартлабике с тебя первого спрос
0
Киса
20 ноября 2011, 16:58
Блин, смысл моего поста в том, что долг т.е. любые средства, выданные на условиях платности и возвратности способны возрастать до невероятных размеров, какими бы маленькими и безобидными они не казались вначале.

Вывод такой: долги, которые самонарастают, когда они переходят некие разумные пределы отдать уже невозможно, их можно только простить. Я уверен, что если бы не проценты то Греки нормально расчитывались и никаких проблем не было. ИМХО
0
Батарин Игорь
21 ноября 2011, 00:32
Отличный пост. Прочитал и не поверил, начал проверять. Обратил внимание, что сейчас даже в нашем небольшом городе в каждом «серьёзном» магазине (бытовая техника, мебель) сидят до 4-х представителей разных банков. Как будто на календаре 2007 г. Народ активно закупается в долг (кредит), не думая о последствиях.
+1
- XoXoL-T
  21 ноября 2011, 02:49
  Батарин Игорь, «Как будто на календаре 2007 г.»
  Вот, вот… Поэтому сейчас далеко не 2008-ой… Ещё будут поводы и порасти и после роста мелко и трусливо пошортить :)))
  +1