Посвящается даче Якунина, или Как жили русские чиновники при кровавом царизме?
В связи со спорами про «дачу Якунина» и «общество потребления», которое последний критикует с высоты своего паровоза, я решил запостить отрывок из книги историка С.В.Волкова «Почему РФ не Россия». Из этого отрывка вы узнаете, что представляло из себя имущественное положение русской бюрократической элиты перед 1917-м годом. Читаем и наслаждаемся.
Если представить коллективный «имущественный» портрет высшей бюрократии Российской империи на последние годы её существования, взяв в качестве источника последние доступные «Списки гражданским чинам первых 4-х классов» (там есть сведения как о полном объеме всех видов содержания, так и о владении имуществом — отдельно родовоми благоприобретенном, в том числе родителей и жены), то обнаружится следующая картина. Речь идет в общей сложности о 6149 лицах на конец 1915 — начало 1916 г.: 85 чел. 2-го, 708 — 3-го и 5356 — 4-го классов (в 1-й, как и в армии, давно не производили), которыми и исчерпывался весь высший слой.
Внутри этого слоя от чина содержание практически не зависело, и сам он имел в основном «престижное» значение (чины 2-го класса по должности имели, например, члены Госсовета, и в основном он был достоянием очень старых заслуженных лиц, находившиеся на, скорее, почетных должностях, тогда как треть министров была к тому времени только в 4-м классе). Значение имел должностной оклад и условия службы (предполагавшие разного рода надбавки, столовые, квартирные, представительские). Содержание министров (годовое) составляло 22 тыс. руб., начальников главных управлений — 12, директоров департаментов — 8, их заместителей — 5, начальников отделений — 3 тыс. Члены Госсовета получали 18 тыс., сенаторы — 8 тыс.
Губернаторы получали 10 тыс. руб., вице-губернаторы — 4,5, председатели губернских земских управ 4–6, непременные члены губернских присутствий — 3, председатели окружных судов — 5,3, товарищи председателей — 4,2, члены — 3,3, председатели губернских судебных палат — 5,6 (иногда до 6,1), члены этих палат — 4,5, прокуроры палат — 6,3, товарищи прокуроров — 4,2, товарищи обер-прокуроров департаментов Сената — 5,3, обер-секретари — 2,8. Управляющие губернскими контрольными и казеннымипалатами получали 5 тыс. (4,5–5,5), их помощники — 3, начальники отделений этих палат — 2,4, начальники почтово-телеграфных округов — 3,5, начальники губернских управлений земледелия и госимуществ — 4,5.
Попечители учебных округов получали 8–10 тыс., инспектора округов — 5, директора гимназий — 3–4 (обычно 3,6), реальных училищ — 5,2, губернские директора народных училищ — 2,8–42, профессора университетов — 3 тыс., технических вузов — до 5 и выше. Содержание помощников военно-санитарных инспекторов военных округов и корпусных врачей составляло по 3,4 тыс. руб., губернских врачебных инспекторов — 2,5.
Весьма высоким было содержание чинов, связанных с акцизами (управляющий губернскими акцизными сборами получал 8,1 тыс., губернский старший ревизор — 4,25), чинов ведомства уделов (начальник удельного округа — 8,2 тыс.), банковских учреждений (управляющие отделениями гос. банков получали порядка 6 тыс.), горного ведомства (начальники горных округов и управлений — 6 тыс.). Но на первом месте стояли оклады в МПС: начальники железных дорог получали в полтора раза больше губернаторов — 12–15 тыс. руб., их помощники — 7,6 тыс., но особенно много получали чины, ведавшие контролем за строительством железных дорог: 11–15, часто даже 17–19 тыс. руб.
Некоторая часть высших чинов содержания от казны вовсе не получала или получала только небольшое пенсионное содержание («причисленные» к ведомствам, а такжепочетные попечители и опекуны учебных заведений, больниц и т.п.). В целом из 6 149 чел. (далее все % — от этой цифры) вовсе не получали содержания 1 006 (16,4%), получали менее 2 тыс. — 249 (4%). Основная масса, почти две трети — 3 777 чел. или 61,4% получала от 2 до 6 тыс. От 6 до 11 тыс. получали 894 чел. (14,5%), среди коих 38 чинов 2-го класса, 317 — 3-го и 539 — 4-го, а 11 тыс. и более — 207 чел. (3,4%), в т.ч. 35 чинов 2-го класса, 76 — 3-го и 96 — 4-го.
Что обращает на себя внимание, так это крайне слабая связь с собственностью. Из всех высших чинов родовую (т.е. унаследованную) землю имели всего 12% — 737 чел.(в т.ч. 18 чинов 2-го класса, 114 — 3-го и 605 — 4-го). Еще примерно столько же имели землю приобретенную и меньшее число, не имея земли, имело собственные дома или дачи. Но всех вообще лиц, имевших какую-либо собственность (в т.ч. и не имевших лично, а только за женой или родителями) насчитывалось всего 29,5% — 1 812 чел. (в т.ч. 36 чинов 2-го класса, 246 — 3-го и 1530 — 4-го). Из них лично владели собственностью 1 272 (20,7%), а 95 (1,5%) — нераздельно с родственниками, 234 (3,85) имели имущество только за родителями, и 211 (3,4) — только за женой.
Всех земельных собственников было 1 340 чел. (21,8%) (в т.ч. 33 чина 2-го класса, 204 — 3-го и 1103 — 4-го). Из них лично владели 976 (15,9%), совместно с др. лицами — 70, по родителям — 156 и по жене — 138. Владельцев только дач или домов было 472 (7,7%)(в т.ч. 3 чина 2-го класса, 42 — 3-го и 427 — 4-го). Из них лично владели 296 (4,8%), совместно — 25, по родителям — 78 и по жене — 73. Что касается размеров имений, то менее 100 десятин имели 150 чел. (2,4%), в т.ч. лично — 115; от 100 до 500 дес. — 372 (6%), в т.ч. лично — 274; 500–1 000 дес. — 229 (3,7%), в т.ч. лично — 169; от 1 до 5 тыс. дес. — 393 (6,4%), в т.ч. лично — 277; свыше 5 тыс. дес. — 104 (1,7%), в т.ч. лично — 79; без указания размера — 92 (1,5%), в т.ч. лично — 62.
Таким образом, при наличии среди высших чинов очень небольшого числа крупных собственников (не занимавших к тому же по службе наиболее видного положения, большинство их как раз было представлено «почетными» должностями и местными предводителями дворянства) в целом слой этот был связан исключительнос профессиональной деятельностью на госслужбе. Эта тенденция, прослеживавшаясяуже очень давно, близка была, видимо, к своему полному воплощению.
вообщем пока быдло-патриоты ездят в старых раздолбанных электричках времен ссср, бегают от контролеров, потому что дерут плату за проезд, билеты на поезд растут пистец как.
И кто то очень хорошо устроился за их счет, именно за их счет. да, именно простые люди, большинство с засранными мозгами оплачивают все балага якуниных из своего кармана и находят оправдания почему они должны и будут так делать дальше.
Что я хочу сказать… Что ему, при его должности и связях можно и не воровать, можно и не быть коррупциониром-мздоимцем, а достаточно просто быть лоббистом самого себя и бабло реками потечет, что, подозреваю, и произошло.
Т.е. в РФ сейчас столько бабла, что и воровать не надо, достаточно управлять эффективно на обе стороны. Построил отель — и государству хорошо (развитие отрасли), и себе не в убыток.
Я вот Вам скажу за себя, рожденный в СССР я никогда не захочу, чтобы вернулся царизм, почему-а потому что при социализме было- образование думаю Вы его тоже получили не за золотые монетки, медицина, квартира, за автомобиль и другое молчу, в то время было с этим тяжко. Таки давайте взглянем если бы Вы родились холопом что Вас ждало в великой России? То-то и оно, все об этом забывают, ну а верхушке это и надо, чтобы забыли!
Конечно, уж разъясните как помещик еврею-холопу)))))))))
Вы уверены? Думаю если в серьез займетесь подсчетами удивитесь, но для работы головы- при условии работы на помещика в течении 15 лет, что получал рабочий? А потом возьмем построенный социализм 60 годы,
с зарплатой хорошей за 10 лет с квартирой, обутый и одетый!
Скажу одно, Вы хоть сравниваете все досканально кто и как что платил, если бы все были помещиками мы все жилибы прям в таунхаусах))))) лагерного типа, с питанием в три раза из похлебки. Прям в то время все такие лапочки были)))))) сами доброта)))))) не смешите мои тапки. Да при социализме были гниды, но заметте большинство получило квартиры (хрущевки)- а савсем забыл помещики строили бараки, в них удобно!
Пс. Считаю, что специально пытаются навязать, что при монархии было очень хорошо, считаю что эти лица уб… ки и г… ы, потому, что свое образование они получили бесплатно, потому что поездили в артек и другие пионер лагеря без ден. средств!
Таки еще черту жадности забыли упомянуть)))))
Как истиный еврей могу обещать Вы не получите откровенного ответа не дождетесь, Тора не позволяет! Ждали этот ответ.))))))
Мой ответ ни то не другое, если происходит деградация жизнь сама делает движения, которые вынуждают человека перемещаться. По поводу вопроса, вопрос с двойным дном, хочу сказать что в Вас больше еврейской крови, чем во мне исходя из нашей полемики!
Авторитет России при монархии, мда Ваше высказывание о многом говорит, вы о какой крови говорите, испокон веков Россией правили немцы, астровенгры и тп. Вот откуда возьмется у Вас уважение к сестре с заскоками? А? Не смешите мои тапки, Вы ссылаетесь на историю, а с историей у Вас пробелы.))))) По поводу мануфактурки, Вашим предкам давали время покинуть Россию, чтож не поехали во Францию? По поводу Гитлера поверьте он был создан, если бы не тогда то чуть позже точно, но вот в Победу Царской России я чет сомниваюсь, на это увы есть исторические причины. Да из-за того что половина белых офицеров поддержала революцию, думаю это о многом говорит.
Ага, а потом нацмен руководил страной, которую с ядрен батоном бомбой оставил, не доглядели, не доглядели. Если гордитесь тем что с батраками лучше, нечего возмущаться по поводу батьки Якуньки, а при нужде во всех дезах, щмезах и мериях падайте и кланейтесь, думаю это как раз то что нужно. Раньше били чалом, пора начинать учиться вспоминать по рассказам дальних родственников. Повторюсь пожив в социализме, жить в монархии не буду, да и мои дети тоже!
Изя, это понятно, русские свиньи без джугашвиллей ничаво не могуть.
Мне было достаточно посмотреть статистику голода в царской россии в конце 19 начале 20 века чтобы все для себя выяснить по этому поводу. Хотя хруст французской булки для некоторых очень притягателен, не спорю.
РИ никуда не исчезла. РИ была частью Антанты в Первой мировой войне. То есть союза, который Первую мировую войну выиграл. А ясно это стало за год до окончания войны, то есть зимой 1917-го.
После «отречения» Николая Второго к власти пришло Временное правительство. Типа, дай порулить. Дали порулить. Причем Империю передали новой власти в целости и сохранности. Через полгода руления к власти «пришли» большевиков. Большевики заключили «брестский мир». Только при чем тут Российская Империя? Исчезла Российская Республика. Так же как потом исчез СССР.
То, что РИ была жизнеспособным перспективным государством доказывается 300-летней историей непрерывного и успешного управления государством. Массой приращенных территорий, выигранными войнами, участием в установление мирового порядка (Венский конгресс), созданием, в конце концов, великой культуры и цивилизации, равных которым можно пересчитать по пальцам.
Что касается ВОВ и СССР, который «выстоял», то выстоял он своеобразно. Так как у власти была уже азиатская элита, то на русских им было плевать. Десять миллионов туда, десять сюда. Для джугашвиллей значения не имело. Ну и где тот СССР, который «выстоял в войне»? 40 лет — и нету СССР.
Качество управления проверяется в кризисной ситуации. Для государств это война. Сравните относительные потери основных стран участниц Первой и Второй мировых войн. Узнаете много интересного.
Что касается карточек, то речь о том, что во время войны, которой никогда не было в мировой истории, в РИ не было проблем с продовольствием. Что говорит в том числе о качестве управления.