Для примера возьму одного из торгующих в
трансляции роботов.
Как писал ранее, на этом полигоне у меня, на данный момент, торгуются трендовые торговые системы на фьючерсе доллар-рубль (Si). Вот один из них:
Работает на настройках оптимизации 12-13 годов. Именно такую выборку сделал для того, что бы в нее влезало достаточное кол-во сделок + что бы Эти года показали разные ситуации на рынке — От классного тренда, до жуткого флета. Желательно что бы флета было побольше — эдакий стресс тест)
Как видно из периода «слепой» торговли 10,11 и 14 годов, алгоритм показывал хорошую устойчивость. Но что если поэкспериментировать, и сделать оптимизацию на других периодах? Пожалуйста:
И:
Как видно из зон «слепой» торговли, результаты уже похуже, но всеравно торговля в плюс с нормальный профит фактором и коэфф. шарпа)
О кей. А что если взять этого же бота, с текщими боевыми настройками для фьючерса Si, и протестировать торговлю на других ликвидных фьючерсах, не меняя эти настройки? Пожалуйста:
Конечно, результаты трендовика намного хуже, а на малотрендовом газпроме вообще весь 14й год слив, но это не говорит о том, что система не будет работать на том инструменте, для которого она писалась, так ведь? А Вы как думаете?
Что еще можно сделать? А, ну да, поменять местами лонг и шорт)
Мда, слив! Ну оно и понятно, логика системы рассчитана на взятие трендовых движений или трендовых импульсов. А этот слив означает, что в системе нет фактора подгонки под историю, а значит системе жить!)
Ну и покажу некоторые сделки, совершенные данным роботом в первые дни нового контракта Si:
Видно, что с импульсами нормально справляется. И думаю тянет на 100% годовых.
Еще есть идея расклонировать данного робота на частей 10 с разными параметрами, полученными от оптимизаций прошлых годов. Как думаете, рабочая идея? Поможет сгладить эквити в будущем?
Всем спасибо за внимание. Ставьте лайк, выводите на главную, думаю данный пост поможет начинающим алготрейдерам правильно тестировать ТС) Буду писать еще. Удачных торгов!)
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.