Иван Петров
Иван Петров личный блог
12 марта 2015, 08:14

Брокер "Открытие" заморозил часть средств на счетах своих клиентов.

Клиенты «Открытия», торговавшие парой рубль/доллар расчетами «сегодня» 27 февраля с 12.30 до 12.43 мск, во вторник получили от брокера письмо  о блокировке части средств на их счетах «из-за иска одного из участников торгов, действия по счету которого могли инициировать рыночные изменения». «Все действия, которые были предприняты нами в качестве обеспечительных мер, совершены строго в соответствии с решением суда, которое мы обязаны выполнять», – сообщил представитель «Открытия».
Речь идет о ситуации когда в в 12.30 27 февраля ход торгов в валютной секции Московской биржи был нарушен: курс доллара рухнул с 61 почти до 55 руб, через несколько минут стоил больше 66 руб., а затем вернулся к 61 руб.
Позже объяснение этой аномалии нашлось в иске  небольшого (209-е место по активам в рэнкинге «Интерфакс-ЦЭА») казанского Энергобанка к брокерскому дому «Открытие», БКС и «Финаму».
Самое интересное, что другие ответчики документов не получали и клиентских денег не замораживали, сказали президент «Финама» Владислав Кочетков и управляющий брокерской компанией БКС Андрей Алетдинов.
58 Комментариев
  • Sergio Fedosoni
    12 марта 2015, 08:25
    Банк утверждает, что 27 февраля в его компьютер удаленно проникли неустановленные лица и «совершили неправомерные сделки» по покупке и продаже валюты на бирже – по этому факту в тот же день было возбуждено уголовное дело. Иск Энергобанка был зарегистрирован 6 марта, сообщается на сайте Вахитовского районного суда Казани, заседание назначено на 3 апреля.

    ================
    03 марта в Казани возбуждено уголовное дело о хищении со счета в Энергобанке денег, принадлежащих Минобороны России. Речь идет о 16,4 млн рублей — они были переведены по контракту на покупку спецтехники для нужд российской армии, но исчезли.
    ========
    • Александр Строгалев
      12 марта 2015, 10:04
      Sergio Fedosoni, а как туда мог залезть ктото?
      отдельный канал, вне банковской сетки?
      ну ладно, залез
      но в течении 15 минут НИКТО в банк не видел этого? когда он сделки лупил? :)
      • Орехов Вячеслав
        12 марта 2015, 10:40
        billikid, российские хакеры такие. Хотя когда я работал в банке, так и не смог найти лазейку.
  • Anatoliy
    12 марта 2015, 08:32
    Отлично, теперь можно обжаловать любые убыточные сделки.

    Да, и сам банк пусть отдаст всю ранее заработанную прибыль, так как она была заработана из за ошибок других участников рынка.
    • "Афиша"
      12 марта 2015, 08:41
      Anatoliy, У нас свободная страна, можно обжаловать что хочешь — как и в сша. Вопрос в том кто выиграет спор в суде.
      • stas1112
        12 марта 2015, 08:47
        jkraudga, очень просто заплатить суду. если речь идет и правдо о гос заказе, то суд встанит на сторону этого банка
        а если и нет госзаказа, то просрали то они много и от этой суммы можно зделать салидный откат суду
          • stas1112
            12 марта 2015, 08:53
            Иван Петров, прочитайте самый первый коментарий
          • Sergio Fedosoni
            12 марта 2015, 08:54
            Иван Петров, это я к тому что к банку есть много и иных претензий и они сейчас выплывут наружу
        • Бог
          12 марта 2015, 09:19
          stas1112, тем более легко при путинской вертикали и отсутствии разделения ветвей власти в принципе.
        • А. Г.
          12 марта 2015, 08:55
          Иван Петров,

          Не надо судить по решению одного одиозного суда. Этот суд уже принимал решение в пользу клиента юниаструма и казанский городской суд его отменял. В данном случае уверен в успехе аппеляции в казанском городском суде.
      • Афанасий Абломов
        12 марта 2015, 09:02
        jkraudga, нет, у нас свободнее.
  • spik
    12 марта 2015, 08:47
    у меня однажды кот совершил не правомерную сделку ходил по клаве нажал F5(покупка 100 акций), тоже что ли в суд подать…
    • Sergio Fedosoni
      12 марта 2015, 08:53
      spik, лет 17 назад в одном банке трейдеры повесили корзину для минибаскетбола в зале и мячик случайно отскочил на клаву — итог немалую сумму спустили, в том же году в том же банке чайник в упс включили не вовремя, к которому терминал ММВБ был подключен, еще -150 тыс долл...
      с третьей попутки таки им летом 98 года удалось прое.ть весь собственный капитал банка!!!!
      а встречным контагентом случайно оказался Банк Смоленский фермер (потом просто Смоленский), который и «пригласил» на работу всю команду горе трейдеров… А начальник кредитного отдела вообще стал одним из основных акционеров ;)
        • Sergio Fedosoni
          12 марта 2015, 09:00
          Иван Петров, www.kommersant.ru/doc/200951
            • Sergio Fedosoni
              12 марта 2015, 09:13
              Иван Петров, а вот вам еще — i.gyazo.com/491504a9fd079713a45ba389fbff594f.png

              из мотивировочной части суда
      • spik
        12 марта 2015, 09:00
        Sergio Fedosoni, аххахаха
      • Капитан Сильвер
        12 марта 2015, 10:24
        Sergio Fedosoni, В 98 году интернет-трейдинга в России не было)))
        • Sergio Fedosoni
          12 марта 2015, 11:01
          rvg, так ручками все делали тогда в дилзале
    • Потеряев А.А.
      12 марта 2015, 09:38
      spik, Ну это на кота. По идее он то виноват.
  • stas1112
    12 марта 2015, 08:51
    тоже что ли иск подать, а то 4,03,2015 в меня проникла 200 грамм водяры, и она удаленно мне сказала взять золото по 1203, и я взял, а оно щас 1550. пусть мне тоже все компенсируют
    • Потеряев А.А.
      12 марта 2015, 09:43
      stas1112, Иск на, что на то, что Вы на прибыль эт этой сделки купили ещё водяры.
  • Cheshirscy
    12 марта 2015, 09:21
    Погодите, иск к кому подали? К брокерам? Так вот пусть свои деньги и замораживают. Иначе они еще и от клиентов иски получат за невыдачу денег. Ибо в договоре нет такого пункта 'если на брокера подают в суд то деньги клиентам не отдаем'
    • 2good4you
      12 марта 2015, 09:36
      Cheshirscy, иск подали к брокерам, но обеспечительные меры, принятые судом, направлены на блокировку денег по счетам в т.ч. клиентов.
      • Cheshirscy
        12 марта 2015, 09:37
        2good4you, ссылку в студию!
        • 2good4you
          12 марта 2015, 09:46
          Cheshirscy, это больше к Ведомостям, которые заявляют, что имеют копию иска или на сайт Вахитовского районного суда. В РФ все процессуальные документы являются публичными.
  • Ivan Ivanov
    12 марта 2015, 09:40
    Господа потерпевшие от действий банка, с замороженными средствами, а чего никто не обжалует определение суда, ведь чего сложного жалобу накатать в вышестоящую инстанцию направить по почте?
    Пару сотен жалоб придет, будут повнимательнее следить, так как нижестоящий суд проплатить элементарно.
    У нас как обычно, все орут:«Кинули, шваркнули, беззаконие», но что-то сделать- это не…
  • 2good4you
    12 марта 2015, 09:43
    То что другие ответчики не заблокировали пока (ключевое слово) деньги означает лишь то, что они не получили оригинал решения суда. Но как только оно до них доедет ответчики будут обязана исполнить это решение.
    В статье же ясно написано какие брокеры и сколько должны заморозить денежных средств.
    • Капитан Сильвер
      12 марта 2015, 10:28
      2good4you, другие ответчики просто Эзоповым языком сказали клиентам по быстрому забрать деньги( пока они письмо не получили)
      • 2good4you
        12 марта 2015, 10:31
        rvg, не могу ничего сказать по поводу слов/намеков других ответчиков. Но сомневаюсь в вашем утверждении.
  • rosov
    12 марта 2015, 09:45
    если это так, то вряд ли кто-то захочет там торговать.
    • Потеряев А.А.
      12 марта 2015, 09:46
      rosov, То есть народ будет торговать только в конторах, которым плевать на решение суда?
  • Потеряев А.А.
    12 марта 2015, 09:45
    Если сделка произошла не из за трейдера. А в результате хакерской атаки это совсем другое дело. Только как это доказали?
    • 2good4you
      12 марта 2015, 10:01
      Потеряев А, А, почему другое?
      Забота о том, чтобы вас не взломали — ваша забота, а не ваших контрагентов. Разве не так?
      • Потеряев А.А.
        12 марта 2015, 10:22
        2good4you, А, если придут с пистолетом и заставят клавишу нажать ?
        То это тоже забота охраны ?
        Хотя конечно однозначно кто виноват сказать трудно и суд должен сделать определение и в адрес банка.Идеальный вариант хакера найти.
        По идее один или несколько из замороженных счетов его.
        • 2good4you
          12 марта 2015, 10:29
          Потеряев А, А, вообще говоря, да, забота непосредственно трейдера (организации, отвечающую за трейдера).
          Если вдруг пришли и приставили пистолет, безусловно, это противозаконно. И искать виновных надо с помощью правоохранительных органов. В крайнем случае — пытаться договориться с контрагентами, объяснив им ситуацию, вернуть часть потерь.
          Но подавать в суд на тех, кто на анонимных биржевых торгах на этом заработал, мне кажется, не разумно. Ибо правила торгов и Закон об организованных торгах подразумевает честность этих сделок.
          • Потеряев А.А.
            12 марта 2015, 10:39
            2good4you, Посмотрим как в итоге всё выйдет.
            Я почти уверен, что хакернули не из вредности а с целью извлечения дохода. Значит выгода по любому будет видна на счёте. Надеюсь есть шанс накрыть этих хакеров. В итоге может быть остальные счета освободят.
        • Капитан Сильвер
          12 марта 2015, 10:30
          Потеряев А, А, вливали в рынок, а не внебиржевые сделки делали.
          А сколько народа на стопы свозило. Ему тоже в суды подавать?
          Защита банка, проблема самого банка.
  • Андрей Зуев
    12 марта 2015, 10:48
    Кухня.
  • xxxyyy
    12 марта 2015, 10:58
    Раз имел место несанкционированный доступ, то обеспечительные меры к блокировке утраченных денежных средств должны применить к тому, кто совершил несанкционированный доступ. А не к контрагентам, которые на этом заработали ( а некоторые и проиграли)
  • Sergio Fedosoni
    12 марта 2015, 11:42
    Я видел иск — формально он безупречен!!! «при установление приговором суда факта хищения имущества собственник этого имущества освобождается от необходимости доказывать отсутсвие воли на его отчуждение и недодобросовестности приобретателя, поскольку похищенное имущество может быть востребовано и у ДОБРОСОВЕСНОГО приобреталетя» — постановление ВАС №17802/11 от 24.05.2012

    т.е. если любой бомж в районном казанском суде в особом порядке признается что он по пьяни вставил украденную флешку и запустил кота погулять по клавиатуре, ему дадут 6 мес исправработ, а ПРИГОВОР БУДЕТ!!!
  • Феликс Осколков
    14 марта 2015, 13:55
    Энергобанк должен быть сожжен

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн