Защита от наезда Энергобанка на Veter - читаем Кодекс

Предметом судебного разбирательства может стать два момента:
1. Недобросовестность приобретателя.
2. Нерыночные условия сделок.

Начинаем со второго пункта.
Защите следует предоставить суду параметры изменений курсов USDRUB_TOD за первую половину декабря 2014г, особенно акцентировав внимание на моментах интервенций центробанка с изменением курса на 2-3 руб, а также масштаб и динамику изменения курса 16 декабря 2014 г.
Масштаб отклонений курса от среднедневного не сильно превышает, или не превышает вообще условия, уже встречавшиеся в биржевой практике, по этой причине требование истца должно быть отклонено.
В регламенте торгов отсутствует процедура отмены сделок, совершенных от лица участника торгов без нарушения регламента биржи.
В практике биржевых торгов присутствует ограничение предельного отклонения курса от рыночного с последующей остановкой торгов, но этот инстумент не был задействован, следовательно, условия были рыночными.

Отсюда возникает линия защиты по п.1:
Поскольку условия совершения сделок были рыночными, контрагент не мог предполагать, что как либо нарушает правила биржи или сделки проводятся от лица участника помимо его воли. Следовательно, контрагент является добросовестным приобретателем.

Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. (п.3 ст. 302 ГК РФ).

Комментарии к ст. 302 ГК РФ:
5. Не подлежат виндикации у добросовестного приобретателя деньги и ценные бумаги на предъявителя, даже если приобретение было безвозмездным. У недобросовестного приобретателя их можно истребовать при наличии каких-либо индивидуализирующих их признаков.